Алабай-убийца разгуливает по Трёхгорке

22 октября 2018, 17:40

В микрорайоне Кутузовский города Одинцово йоркширский терьер стал жертвой алабая. Хозяев крупной собаки обвиняют в нарушении правил выгула. 

16 октября во дворе дома №8 по улице Чистяковой был растерзан йоркширский терьер Кузя. Его убийцей стал алабай — один из двух, которые живут в том же подъезде. Хозяин погибшей собаки рассказал Mos.news, что нападение произошло «тихо и со спины» — гулявший без поводка и намордника алабай накинулся на терьера.

Денис бросился на выручку своему питомцу. На его крики и увещевания оттащить собаку хозяйка алабая ответила только, что не в состоянии на неё повлиять. Когда Денис всё же смог отбить Кузю, то бросился в соседнюю ветклинику, но было уже поздно.

Хозяин йоркширского терьера написал заявление в полицию. Участковый обещал разобраться в ситуации. Назначена проверка по факту произошедшего. Все материалы будут направлены в общественную инспекцию по контролю и защите домашних животных.

Жители микрорайона отмечают в социальных сетях, что хозяева нередко выгуливают алабаев не только без намордников, но даже без поводков. Живут крупные собаки в одной квартире.

Алабай (среднеазиатская овчарка) — порода собак из регионов Средней Азии, которую используют чабаны, а также при охране и караульной службе. Высота в холке у кобелей не менее 70 см. Вес взрослой собаки может достигать 80 кг.

При работе с породой имеет важнейшее значение воспитание и выращивание молодняка. Алабай — своенравная порода, которой нужен сильный и ответственный хозяин. Недостаточное внимание к воспитанию может привести к тому, что собака не будет воспринимать хозяина. Взрослую собаку крайне трудно перевоспитать.

Алабаи в Трёхгорке

Алабаи-убийцы в Трёхгорке

Разговоры о запрете содержания крупных собак в квартирах домов идут не один год. Аргументы в пользу запрета — не только предотвращение возможных нападений на людей, но и обеспечение комфорта самих животных, которым недостаточно места в квартирах.

Одно из последних на данный момент предложений выдвинула в 2017 году комиссия по экологической политике Московской городской думы. Запрет предлагали распространить на мастифов, догов, кавказских овчарок и других собак крупных пород. На данный момент судьба документа неизвестна.

По мнению специалистов, большими можно считать породы собак, которые в нормальном состоянии весят более 25 кг и в холке превышают 50 см: тибетский мастиф, немецкий дог, сенбернар, алабай и т. д.

В ряде государств разведение и содержание собак в городской черте жёстко регламентировано. В большинстве стран Европы под запрет попадают собаки так называемых бойцовских пород. В Гренландии собак вообще нельзя содержать в городах, а жителям Пекина запрещено заводить собаку, которая выше 35 см в холке.

Даже к владельцам «разрешённых» пород применяют жёсткие правила: где-то речь идёт об обязательном чипировании, где-то до приобретения животного необходимо купить специальную лицензию на содержание. Не стоит забывать и о внушительных штрафах за нарушения при содержании и выгуле, а также ответственности в случае нападения животного на людей или собак. Все эти меры в совокупности приводят к тому, что вероятность попадания животного к безответственному владельцу снижается. 

В то же время в России любой желающий, даже психически нездоровый человек, может завести себе любую собаку. Или же собаку берёт человек, который не считает нужным заниматься её воспитанием и следить за ней. Это нередко приводит к печальным последствиям: страдают окружающие, другие животные, а иногда и сами хозяева.

18.191.147.190

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
16 677
snowden
лично#
nfhfynek: Про котиков мы не говорим, а они еще какие охотники!
tayfoon83
лично#
fara: Ну как бы вот это.

Не достаточно? Не йорк съел алабая, а алабай — йорка
Это печальные последствия безответственного содержания собаки, за которые безусловно должен платить ее владелец, причем, компенсировать прежде всего моральный ущерб. Вы думаете хозяевам собак любых размеров нравятся неуправляемые животные на улицах, нет, напротив. Но есть два подхода. Простой — тупо всех запретить надеть намордники итп. Сложный, но правильный — ввести научно обоснованное логичное лицензирование для приобретения собак определенного перечня пород, чтобы лица, не обладающие специальными навыками, больные, итп. не могли их заводить. Контролировать заводчиков.
Это гораздо больше сократит риск таких инцидентов, чем запреты, которым все равно никто не следует.
tayfoon83
лично#
nfhfynek: Охотничий инстинкт не отменить!
Просто у собак больших — на улице — он для окружающих опасен.
Про котиков мы не говорим, а они еще какие охотники! Просто они внутри квартиры и за счет размеров все это воспринимается, как игра.
Так что, нечего животное в человеческом муравейнике на одну доску с человеком ставить.
Далеко не у всех собак охотничий инстинкт превалирует, опять же, зависит от породы и предназначения.
fara
лично#
tayfoon83: Сложный, но правильный — ввести научно обоснованное логичное лицензирование для приобретения собак определенного перечня пород, чтобы лица, не обладающие специальными навыками, не могли их заводить
Теоретически верно. Я бы так и сделала. Но вот соседская собака, метис кавказца и ровейлера. В список не входит. Как и ее щенки от кобелей всей округи. Можно заводить или нет?
tayfoon83: Вы думаете хозяевам собак любых размеров нравятся неуправляемые животные на улицах, нет, напротив
Нравятся. Соседу нравилась его неуправляемая собака на самовыгуле. Он типа крутой
lenivets
лично#
tayfoon83: Это гораздо больше сократит риск таких инцидентов, чем запреты, которым все равно никто не следует.
То есть требованиям просто надеть намордник и поводок никто не следует. А вот требованиям лицензировать, пройти обучение и т. п. все поголовно и неукоснительно будут следовать?
С какого х*я? (Простите за мой французский).
masal
лично#
tayfoon83: Это печальные последствия безответственного содержания собаки, за которые безусловно должен платить ее владелец, причем, компенсировать прежде всего моральный ущерб. Вы думаете хозяевам собак любых размеров нравятся неуправляемые животные на улицах, нет, напротив. Но есть два подхода. Простой — тупо всех запретить надеть намордники итп. Сложный, но правильный — ввести научно обоснованное логичное лицензирование для приобретения собак определенного перечня пород, чтобы лица, не обладающие специальными навыками, больные, итп. не могли их заводить. Контролировать заводчиков.
Это гораздо больше сократит риск таких инцидентов, чем запреты, которым все равно никто не следует.
Блин, ну и на фига всё это многословие? Завели собаку — держите на поводке и не лезьте с ней к другим людям. Всё, более ничего не надо.
snowden
лично#
tayfoon83: ввести научно обоснованное логичное лицензирование для приобретения собак определенного перечня пород, чтобы лица, не обладающие специальными навыками, больные, итп. не могли их заводить.
По аналогии с оружием что ли?
А что помешает мне, например, пройти все медицинские обследования, получить лицензию, купить щеночка и подарить его своему племяннику (10 лет).
Кто будет контролировать процесс?
tayfoon83
лично#
masal: Блин, ну и на фига всё это многословие? Завели собаку — держите на поводке и не лезьте с ней к другим людям. Всё, более ничего не надо.
Вам не надо, а мне надо. Чтобы мне с моей спокойной адекватной и 100% управляемой собакой не мешали спокойно гулять и идти куда мне хочется без намордника, по причине того, что есть отдельные параноики-собакофобы и уроды, мучающие своих собак. Я считаю, что не должен в этой связи испытывать неудобства, а моя единственная обязанность — отвечать за свою собаку.
fara
лично#
snowden: купить щеночка и подарить его своему племяннику (10 лет)
О да, ту собаку размером с теленка (я телят кормила с руки и уши им чесала) выгуливал умственно отсталый сынок соседа, 8-ми лет. Иногда выгуливал. А чаще оно само. Если бы не штаны начальника — кто знает чем бы оно кончилось
lenivets
лично#
tayfoon83: Вам не надо, а мне надо.
Правильно. Иш, нашлись душители неограниченных свобод…
tayfoon83: моя единственная обязанность — отвечать за свою собаку
То есть, когда кого-нибудь загрызёт, тогда и ответите? Тоже правильно.
«Что значит хотят убить? Когда Вас убьют, тогда и приходите» © полиция.
masal
лично#
tayfoon83: Вам не надо, а мне надо. Чтобы мне с моей спокойной адекватной и 100% управляемой собакой не мешали спокойно гулять и идти куда мне хочется без намордника, по причине того, что есть отдельные параноики-собакофобы и уроды, мучающие своих собак. Я считаю, что не должен в этой связи испытывать неудобства, а моя единственная обязанность — отвечать за свою собаку.
А чем Вы лично готовы ответить за действия (если что-то всё же, не дай бог, случится) своей собаки? Типа выразите сожаление?
nfhfynek
лично#
tayfoon83: Вам не надо, а мне надо. Чтобы мне с моей спокойной адекватной и 100% управляемой собакой не мешали спокойно гулять и идти куда мне хочется без намордника, по причине того, что есть отдельные параноики-собакофобы и уроды, мучающие своих собак. Я считаю, что не должен в этой связи испытывать неудобства, а моя единственная обязанность — отвечать за свою собаку.
Предлагаю, в таком случае, в законодательство ввести понятие «глаз за глаз, хвост за хвост». И, по аналогии со взятками, например, штрафовать во много-кратном размере. Тогда, если Ваша собака кого-то укусит, на хозяина, т. е. Вас (т. к. собака по закону вещь) напустить свору собак и закусать до полусмерти.
Логично?
alionka666
лично#
fara: Аленка бы сказала — надо лучше кормить
…и нормально воспитывать
tayfoon83
лично#
masal: А чем Вы лично готовы ответить за действия (если что-то всё же, не дай бог, случится) своей собаки? Типа выразите сожаление?
Конечно, полностью готов. Нет, я оплачу лечения и компенсирую ущерб. Если моя собака кого-то обидит или нанесет увечия я готов вплоть до уголовной нести ответственность, а разве это не разумеется и не должно быть очевидным?
tayfoon83
лично#
Прежде всего суждение о том, что любая крупная собака опасна и может «случайно» загрызть кого угодно — абсурд. А собравшиеся это отказываются понимать.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи