Оксана Пушкина поддержала наказания за «неуважение к власти»

24 января Госдума приняла в первом чтении законопроект, который приравнивает к мелкому хулиганству публикацию в интернете материалов, содержащих «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам.

Закон поддержали только депутаты из «Единой России»: 326 проголосовали «за», 14 воздержались. Фракция КПРФ выступила против (41 из 43), большинство депутатов ЛДПР и Справедливой России не голосовали.

«Люди начнут бить»

Во время слушаний представители других партий раскритиковали законопроект. Депутат от КПРФ Леонид ПАРФЁНОВ:

Нужно пользоваться тем, что люди нас критикуют. Если им заткнуть рот, может быть, всё на какое-то время стихнет, но потом люди просто начнут бить.

Депутат Сергей ИВАНОВ (ЛДПР) предложил тем, кто хочет, чтобы о них «ничего не писали или говорили только хорошее, действовать по пословице — умереть».

Видео со слушаний

Согласно законопроекту, нарушением будут считаться материалы «в неприличной форме» об обществе, государстве, государственных символах (флаге, гербе и гимне), Конституции и органах государственной власти (президенте, парламенте, правительстве и судах).

Не уточняется, что имеется в виду под «неприличной формой». Эксперты отмечают, что это можно трактовать слишком широко, при этом в законодательстве уже есть наказание за публичное использование неприличной лексики.

Поправки предполагают наказание в виде штрафа от 1 до 5 тыс руб. или арест до 15 суток. Роскомнадзор будет блокировать по обращению Генеральной прокуратуры в досудебном порядке.

Депутат Дмитрий ВЯТКИН, один из авторов законопроекта, отмечал, что речь идёт «совсем уже об обсценной лексике и именно об оскорблении». Соавтор, сенатор Андрей КЛИШАС уточнил «Новой газете»: «Если целью этих высказываний будет исключительно оскорбление, то да, это может быть расценено как состав».

«Насмешка власть имущих»

Политконсультант Владислав КАЛАШНИК отмечает, что поправки выглядят интересно в нынешнем контексте:

Условный «казус Глацких и Ко» — целая серия возмутивших общество высказываний чиновников, которым ознаменовался конец минувшего года, — делает ситуацию особо пикантной. Законопроект выглядит эдакой насмешкой касты власть имущих над рядовым гражданином: для нас всё, для вас — новый закон.

И тут в пору говорить не об увеличивающейся пропасти между властью и обществом (она и без того непомерно велика), но о демонстративном неуважении и наплевательском отношении законодателей к россиянам.

Оксана Пушкина — «ЗА»

Как следует из данных системы оценки результатов голосований на сайте Госдумы, депутат от «Единой России» Оксана ПУШКИНА не подвела однопартийный и поддержала закон о наказании за «неуважение к власти».

Оксана Пушкина

Оксана Пушкина — депутат Госдумы от одномандатного избирательного округа 0122 (Одинцовский — Московская область). На выборах в сентябре 2016 года получила 48,28% голосов.

Неполный список заслуг Оксаны Викторовны за время нахождения в депутатском кресле:

• Оксана ПУШКИНА проголосовала за повышение НДС
• Оксана ПУШКИНА проголосовала за закон об отмене местного самоуправления
• Оксана ПУШКИНА проголосовала за запрет анонимайзеров и VPN
• Оксана ПУШКИНА не голосовала по предложению о проверке в отношении Дмитрия МЕДВЕДЕВА
• Оксана ПУШКИНА поддержала законопроект о повышении пенсионного возраста

28 ноября 2018 года Оксана Пушкина на публичных слушаниях в Звенигороде назвала противников административной реформы губернатора Воробьёва «кликушами» и обвинила в «неумении слушать», добавив, чтобы противники городского округа («те, кто сразу вниз палец») не приходили к ней на приёмы.

Народ неправильный?

Депутаты и чиновники очень остро реагируют на «неправильные» слова людей, несогласных с их действиями. «Бедные единороссы! Они уже столько лет у власти, а ничего не меняется: народ всё такой же неправильный. Да как он вообще посмел не доверять власти?!», — комментировал скандал с Пушкиной на публичных слушаниях блогер Илья ВАРЛАМОВ.

Теперь на помощь «униженным и оскорблённым» представителям власти может прийти закон о «неуважении к власти» с крайне размытыми формулировками. Широкая трактовка позволит приписать к неуважению самые невинные высказывания по тем или иным вопросам. Более того, автор законопроекта сенатор Клишас заявил о готовности предложить  в качестве наказания уголовную ответственность, «если не подействует административная».

3.144.28.50