Результаты выборов

22 апреля 2019, 10:30

По итогам выборов «Единая Россия» получает большинство мест в Совете депутатов Одинцовского городского округа.

Партийные списки

Территориальная избирательная комиссия Одинцовского района:

  • «Единая Россия» — 40,97% (20789 голосов)
  • «Справедливая Россия» — 5,36% (2718)
  • ЛДПР — 7,90% (4010)
  • КПРФ — 19,61% (9951)
  • «Зелёные» — 7,14% (3624)
  • «Коммунисты России» — 2,93% (1489)
  • «Яблоко» — 3,80% (1930)
  • «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» — 6,60% (3348)
  • «Родина» — 2,40% (1219).

Соответственно, 10 мест распределяются следующим образом: 4 — «Единая Россия», 2 — КПРФ, и по 1: ЛДПР, «Справедливая Россия», «Зелёные» и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость».

Сводная таблица результатов выборов по единому округу

«Единая Россия», предвыборная агитация, билборд в г. Звенигород: «Дело в людях!», Выборы в Совет депутатов Одинцовского городского округа, Иванов, Лазутина,

«Единая Россия», предвыборная агитация, билборд в г. Звенигород: «Дело в людях!»

Пятёрки по округам

Избирательный округ №1:

  1. Зимовец Михаил Олегович («Единая Россия») — 2361
  2. Бархатова Лариса Владимировна («Единая Россия») — 2099
  3. Трошин Роман Анатольевич («Единая Россия») — 2091
  4. Коротеева Ирина Витальевна (самовыдвижение) — 2001
  5. Грабарчук Ирина Николаевна («Единая Россия») — 1817

Избирательный округ №2:

  1. Гусев Александр Альбертович («Единая Россия») — 2773
  2. Ботт Гильдагарт Александровна («Единая Россия») — 2226
  3. Теняев Сергей Александрович (КПРФ) — 2112
  4. Чамурлиев Павел Самсонович («Единая Россия») — 1957
  5. Кукин Владимир Андреевич (КПРФ) — 1950

Избирательный округ №3:

  1. Ганин Максим Анатольевич («Единая Россия») — 2753
  2. Романовская Оксана Владимировна («Единая Россия») — 2631
  3. Жандаров Владимир Владимирович («Единая Россия») — 2194
  4. Улитин Станислав Юрьевич («Единая Россия») — 2001
  5. Яцышин Андрей Борисович («Единая Россия») — 1921

Избирательный округ №4:

  1. Бабурин Виктор Васильевич (самовыдвижение) — 5873
  2. Бережанский Павел Вячеславович («Единая Россия») — 3650
  3. Гарькавый Геннадий Анатольевич (самовыдвижение) — 3034
  4. Степченков Андрей Николаевич («Единая Россия») — 2918
  5. Александров Дмитрий Игоревич (ЛДПР) — 2428

Избирательный округ №5:

  1. Дудоров Александр Николаевич («Единая Россия») — 4710
  2. Одинцова Татьяна Викторовна («Единая Россия») — 4088
  3. Киреев Вячеслав Иванович («Единая Россия») — 3756
  4. Семин Владимир Геннадьевич («Единая Россия») — 3627
  5. Солдатенко Алексей Васильевич («Единая Россия») — 3536

Избирательный округ №6:

  1. Супрунов Юрий Петрович («Единая Россия») — 2915
  2. Виницкий Владимир Львович («Единая Россия») — 2891
  3. Кононова Наталья Ивановна (КПРФ) — 2527
  4. Клявинь Вячеслав Борисович («Единая Россия») — 2148
  5. Шудыкин Анатолий Николаевич («Единая Россия») — 2110

Таким образом, из 30 мест в Совете депутатов 23 получает «Единая Россия». 3 места — у КПРФ, 3 — у самовыдвиженцев и 1 — у ЛДПР.

Состав Совета депутатов Одинцовского округа

«Единая Россия» — 27 депутатов

КПРФ — 5 депутатов

Самовыдвиженцы — 3 депутата

ЛДПР — 2 депутата

«Зелёные», «Справедливая Россия», «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» — по 1 депутату.

52.55.214.236

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 102 (+13)
tayfoon83
лично#
Прекрасно у Эриха Фромма о том, что происходило в СССР:

…Главенствующая роль в идеях Маркса о возникновении нового человека отводится двум формам существования иметь и быть. Опираясь на эти формы, Маркс переходит от экономических категорий к психологическим и антропологическим, которые, как мы могли убедиться при обсуждении Ветхого и Нового заветов и учения Экхарта, являются в то же время фундаментальными «религиозными» категориями.
…Обобщая, Маркс таким образом представляет концепцию бытия и обладания: «Чем ничтожнее твое бытие, чем меньше ты проявляешь свою жизнь, тем больше твое имущество, тем больше твоя отчужденная жизнь… Всю… ту долю жизни и человечности, которую отнимает у тебя политэконом, он возмещает тебе в виде денег и богатства…»

…Вскоре, однако, идеи Маркса были искажены…

…Западные социал-демократы и их яростные оппоненты коммунисты Советского Союза и других стран — превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма максимальное потребление и максимальное использование техники. Хрущев со своей теорией «гуляш-коммунизма», по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству.

Социализм и коммунизм были основаны на буржуазной концепции материализма. Некоторые тезисы из ранних работ Маркса (эти работы рассматривались в целом как «идеалистические» заблуждения «молодого» Маркса) повторялись как ритуальные заклинания, так же, как на Западе произносятся цитаты из Библии.

…Если бы Маркс высказал свои мысли сегодня, когда начался и с каждым днем все углубляется кризис капитализма, действительный смысл его учения мог бы оказать влияние на людей и даже завоевать их умы, конечно, при условии, что мы имеем право сделать такое историческое предположение. В наши дни даже сами слова «социализм» и «коммунизм» оказались скомпрометированными. И каждая заявляющая о своей принадлежности к марксизму социалистическая или коммунистическая партия должна отдавать себе полный отчет в том, что советский режим ни в коей мере не является социалистической системой, что социализм не совместим с бюрократической, ориентированной на потребление социальной системой, что он несовместим с тем материализмом и рационализмом, которые свойственны как советской, так и капиталистической системе.

Простыми словами истинные идеи марксизма мало что общего имеют с тем, что было в ссср. Потому что истинная цель социализма как формы общественного устройства — не потребление и не максимальное снабжение всех и каждого максимальными благами, а реализация человеческого потенциала личности. Иначе говоря, быть, а не иметь. Коммунисты построили лицемерную систему с теми же кастами и особо избранными, только завуалированную под красивые лозунги, к тому же совершенно бесчеловечную и жестокую, экономически при этом обреченную.
lenivets
лично#
alionka666: При Сталине в магазинах всё было. Если бы не война, мы бы при коммунизме жили

При царе в магазинах было ещё больше.
Если бы не революция, мы бы на Марсе жили.
tayfoon83
лично#
alionka666: При Сталине в магазинах всё было. Если бы не война, мы бы при коммунизме жили
Я вам открою, наверное, удивительную истину, во-первых, не все далеко и не всегда, при сталине по меньшей мере 10 случаев голода в регионах только известных было, во-вторых, при Гитлере в Германии тоже все было в магазинах. Да и после тоже.
alionka666
лично#
lenivets: При царе в магазинах было ещё больше.
Но купить это всё могли единицы
itdoc
лично#
sergserg, это лозунги, не обоснованные лозунги, «развал» намекает на произвольную потерю устойчивости, а, это не так. Один тот факт, что силам, стоявшим за Ельциным, не удалось обрушить государственность СССР с первой попытки в августе 1991 года, уже говорит о необоснованности такого взгляда.
lenivets
лично#
alionka666: Но купить это всё могли единицы
А при Сталине было только 2 магазина. ГУМ, где всё и ЦУМ, где почти всё.
И что?
tayfoon83
лично#
itdoc: sergserg, это лозунги, не обоснованные лозунги, «развал» намекает на произвольную потерю устойчивости, а, это не так. Один тот факт, что силам, стоявшим за Ельциным, не удалось обрушить государственность СССР с первой попытки в августе 1991 года, уже говорит о необоснованности такого взгляда.
потеря «экономической устойчивости» наметилась и случилась значительно раньше. Цены на нефть не разом рухнули в 91 году, а в целом экономика барахлила очень давно, перестройка не просто так запускалась. Другое дело, что подходы к решению кризиса могли быть не столь радикальными, наверное, чтобы избежать печальных последствий. Но то, что система была порочной и гнилой, по-моему, очевидно.
itdoc
лично#
tayfoon83, Кургинян любит Фромма, но он (Кургинян) всякий раз забывает упомянуть, что Маркс писал «Капитал» на заказ, как идеологическое обоснование для уничтожения национальной буржуазии руками рабочих и в целях международной ФИНАНСОВОЙ буржуазии.
rotfront
лично#
lenivets: А при Сталине было только 2 магазина. ГУМ, где всё и ЦУМ, где почти всё.
И что?
Зато был рынок, где все продукты были по базарным ценам, но главное что были.
tayfoon83
лично#
itdoc: tayfoon83, Кургинян любит Фромма, но он (Кургинян) всякий раз забывает упомянуть, что Маркс писал «Капитал» на заказ, как идеологическое обоснование для уничтожения национальной буржуазии руками рабочих и в целях международного ФИНАНСОВОЙ буржуазии.
поехали теории «массоноиллюминатызлодеикапиталисты против несчастного народа…»

вы еще забыли про план Даллеса сюда же, и про Мадлен Олбрайт с богатствами на 1/6 территории…

Кургинян, по-моему, не очень здоровый человек, хоть и, как вы говорите, любит Фромма
itdoc
лично#
tayfoon83: поехали теории
Прошу прощения, цитировать Фромма начал не я.
tayfoon83: Кургинян, по-моему, не очень здоровый человек
Здоровых нет. Есть недообследованные. © Медицинский юмор
lenivets
лично#
rotfront: Зато был рынок, где все продукты были по базарным ценам, но главное что были.
Для покупки продуктов по базарным ценам надо было работать на базаре. А рабочему с завода продукты с базара были не по карману. И рабочие покупали их обычно больным родственникам.
tayfoon83
лично#
itdoc: Прошу прощения, цитировать Фромма начал не я.:
Фромм — ученый и философ с мировым именем все-таки. А авторы теорий о капитале на заказ, планах даллеса, и тп — нет., а напротив — циничные пропагандисты, играющие на невежестве и страхе. Так что…
itdoc
лично#
tayfoon83: Вскоре, однако, идеи Маркса были искажены
А, начать нужно с того, что идеи Маркса покоятся, в числе прочего, на ничем не обоснованном противопоставлении материального и идеалаьного, на Гейгеле и Фейербахе.
tayfoon83: Фромм  ученый и философ с мировым именем все-таки.
«Мировое имя» — не приговор. Эйнштейн, например, имя не менее «мировое», человек, его носивший, в массовом сознаии является иконой, возможно большого, чем Фромм, масштаба. Однако, положенная им в основу СТО формула взаимодействия двух тел равной массы, делает его теорию принципиально неверной для широкого класса явлений.

Ссылка на авторитеты — всегда вопрос веры.
tayfoon83
лично#
itdoc: А, начать нужно с того, что идеи Маркса покоятся, в числе прочего, на ничем не обоснованном противопоставлении материального и идеалаьного, на Гейгеле и Фейербахе.
Круто, конечно, но противопоставлять материальное и идеальное начали первыми далеко не ГЕгель и Фейербах. На этом покоится, в общем, вся история философии, успешно соединить материальное и идеальное, кажется, еще никому не удавалось. Человек движим материальными страстями, чем больше получает, тем больше боится и больше хочет, и все равно несчастлив, если движим только ими.
Будда…Платон…Иисус и раньше и далее.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи