Лучше жевать, чем говорить

14 июня 2019, 12:02

После прочтения статьи «Воспитателя детсада обвинили в развратных действиях в отношении подопечного» испытал дежавю.

Где-то уже подобное было. Я имею в виду историю в лесногородской школе, где якобы братья—четвероклассники изнасиловали третьеклассника.

Пропиарились на инциденте в школе все те, кто другим заниматься не умеет. Депутат Оксана Пушкина, походя просто оскорбила учителей.

«Вскрываются все новые и новые факты профнепригодности педагогического коллектива во главе с директором. ОПГ! Организованная педагогическая группировка! Других слов не нахожу. Система образования требует кардинальных перемен».

Уполномоченная по правам ребёнка в Московской области Ксения Мишонова пообещала тогда тотальную проверку всех школ Одинцовского района.

И это всё было сделано до окончания следственных действий. Очень «слуги народа» спешили хайп поймать. В результате выяснилось, что никакого изнасилования не было. А наши «слуги народа» даже не сочли нужным извиниться перед учителями, перед родителями. Да и кто такие учителя, родители, чтобы перед ними извиняться. Надо новый хайп словить

И, наконец, словили. Сразу скажу, что я не имею права рассуждать, судить, виновна или невиновна воспитательница. Для этого есть суд. Только он имеет право расставить все точки над «и».

А до суда действует презумпция невиновности. Я, как раз, об этом. Но это не про наших «областных героев».

Передача на «Вести ФМ» фактически стала судилищем над воспитательницей детского сада. И закоперщиком выступил Шота Горгадзе. Адвокат мамы якобы пострадавшего мальчика.

«Беспрецедентный факт насилия», «я понял, что мать говорит правду», «это означает, что ребенок говорит правду»… — несколько цитат из выступления адвоката в передаче. Но адвокат всё-таки какой никакой юрист. Поэтому он несколько раз оговаривается: «Если все факты подтвердятся», «если вина воспитательницы будет установлена».

«Соломки себе стелет на случай судебных исков.

К участию в передаче по телефону подключилась та самая уполномоченная по правам человека Ксения Мишонова. Лучше бы не подключалась:

«Вообще странно, что её не отстранили на время расследования. И второе — самое важное, чтобы этот человек не подходил к нашим детям и на километр. Это можно сделать, чтобы она имела судимость по этой статье (педофилия) », «Это, конечно, психиатрия». «Людьми сложно назвать после этого»…

Странно, что в этой истории ещё не отметилась Оксана Пушкина.

А если факты не подтвердятся (первоначально Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело), что тогда?  С каких пор уполномоченный по правам человека стала специалистом в области психиатрии? Кто ей позволил развешивать ярлыки на людей до решения суда или хотя бы до окончания следствия? Ведь воспитательница не является даже подозреваемой.  Никаких уроков она не извлекла из истории с Лесногородской школой.

Немаловажный факт, что руководство детского сада и часть родителей на стороне воспитательницы.

«В связи с резонансом, начавшимся после радиоэфира 13.06.2019г. по поводу «вопиющего случая» с 5-ти летним ребёнком в нашем детском саду сообщаем, что администрацией детского сада и родителями было проведено тщательное внутреннее расследование этого случая. Мы собрали все отзывы родителей этой группы, они самые положительные. Мы надеемся, что и проверяющие органы, которые сейчас проводят свое расследование, убедятся, что в этой истории не было никакого злого, грязного умысла со стороны нашей сотрудницы. И для всех нас результаты расследования очень важны, так как правда должна восторжествовать. Просим искреннее прощение, что заставляем вас всех переживать».

Звучит очень по-человечески. Но в юридической плоскости ровным счётом ничего не значит.

Я вполне допускаю, что следствие докажет вину воспитательницы, а суд определит наказание. Только в этом случае все эпитеты в радиопередаче были бы уместны. А пока… Вам лучше жевать, чем говорить.

3.85.245.126

1 910
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
автор, а вы обошли вопрос зачем портал разместил эту информацию в качестве горячей новости.
это не первый раз насколько помню. та же самая задача как вы говорите «словить хайп».
то что обосрали человека просто так никого не интересует.
Янс тоже решил не погружаясь глубоко в проблему словить хайп.
guguru: то что обосрали человека просто так никого не интересует.
Так речь в данной статье, как раз о том, что, пока суд не докажет виновность — человек не виновен. А её, воспитательницу — уже осудили и растрезвонили с указанием ФИО — во всех СМИ и неСМИ
ando: Янс тоже решил не погружаясь глубоко в проблему словить хайп.
вы сами глубоко погрузились?
перепечатали новость, ославили человека. по отношению к себе такой хайп одобрили бы?
guguru: вы сами глубоко погрузились?
перепечатали новость, ославили человека. по отношению к себе такой хайп одобрили бы?
Не считаю редакционную статью ОИ хайпом. Мы собрали факты и представили разные точки зрения. Авторских оценочных суждений в ней нет в отличии от комментария Янса. Кроме этого в моей реплике конфликт главного редактора ОИ и колумниста Янса. Мэтр упорно отказывается от актуальных одинцовских тем предпочитая творческую самореализацию. Он отказывается даже от таких тем, как закрытие школы для детей с ОВЗ «Надежда» — «не интересно». Ведь пока эта тема без хайпа. Нужно искать источники, проверять факты, собирать и излагать различные точки зрения.
какие факты??
факты устанавливаются расследованием. а не обвинениями адвоката.
повторюсь человека обосрали и все типа нормально.
что касается якобы актуальных одинцрвскихтем так это ваш взгляд на актуальность. понятно что негатива много в жизни, но вот этот негатив и есть вся так называемая актуальность
guguru: что касается якобы актуальных одинцрвскихтем так это ваш взгляд на актуальность. понятно что негатива много в жизни, но вот этот негатив и есть вся так называемая актуальность
вы предвзято судите. В ленте много и позитивных материалов. Даже называемый вами «негатив» мы вытаскиваем на поверхность. А признание проблемы — первый шаг к её решению. Считайте, что мы из негатива делаем позитив — даём надежду на решение. Примеров решения проблем именно после публикация много. Разве это не позитив?
guguru: какие факты??
факты устанавливаются расследованием. а не обвинениями адвоката.
повторюсь человека обосрали и все типа нормально.
Высказывание мнение адвоката, потерпевшей и обвиняемой стороны — это тоже факты. Ваше «человека обосрали и все типа нормально» — мнение. А вот его высказывание — факт, но малоинтересный.
ando: Высказывание мнение адвоката, потерпевшей и обвиняемой стороны — это тоже факты. Ваше «человека обосрали и все типа нормально» — мнение. А вот его высказывание — факт, но малоинтересный.
Ну в публикации на ОИ наверно ничего страшного нет, это ведь просто перепечатка передачи. От публикации или не публикации на ОИ первоисточник в виде передачи не исчезнет.
Но есть один самый важный факт, это то, что против воспитательницы пока даже не возбуждено уголовное дело. Соответственно пока она юридически даже не является подозреваемой.
минуточку
отчего же сказанное адвокатом это факт
а сказанное мной это мнение
нестыковочка
guguru: минуточку
отчего же сказанное адвокатом это факт
а сказанное мной это мнение
нестыковочка
Потому что у адвоката есть имя и фамилия, что делает его субъектом права.
masal: Но есть один самый важный факт, это то, что против воспитательницы пока даже не возбуждено уголовное дело. Соответственно пока она юридически даже не является подозреваемой.
А кто-то утверждал обратное? Адвокат как раз и сказал о том, что её подозревают, но не юридически.
ant0ni0: Потому что у адвоката есть имя и фамилия, что делает его субъектом права.
Что делает его только заинтересованным лицом, как адвоката одной из сторон, не более.
Где подразумевается ФИО, только там оно и обязательно. В остальных случаях ФИО не имеет значения, поэтому вы вольны здесь засветить свой ФИО, ибо хотели в депутаты. Другие делать этого не обязаны.
ando: А кто-то утверждал обратное? Адвокат как раз и сказал о том, что её подозревают, но не юридически.
Подозревают, не юридически это как так?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса