Западное Подмосковье просит Путина остановить насильственную урбанизацию

20 июня 2019, 13:20

В Одинцовском округе просят Владимира ПУТИНА разобраться не только с проблемами сферы образования. «Владимир Владимирович, просим Вас положить конец варварской урбанизации западного Подмосковья», — обратилась к президенту с берега Москвы-реки инициативная группа.

Речь идёт о перспективе застройки многоквартирными домами территории Рублёво-Успенского анклава. Не один год московские власти планируют возвести в исторической пойме Москвы-реки несколько миллионов квадратных метров жилья.

Господин президент, мы сегодня собрались на берегу Москвы-реки, в селе Аксиньино Одинцовского района. В 2012 году между Москвой и областью было подписано соглашение о передаче части земель западного Подмосковья в Новую Москву. Чиновники назвали его Рублёво-Успенским анклавом.

Мы к вам сегодня обращаемся и требуем дать поручение чиновникам по следующему вопросу. Вся эта территория отдана под застройку — хотят построить 3,5 миллиона квадратных метров жилья. Исторически вся эта территория является лёгкими Москвы, здесь протекает Москва-река, которая питает 60% москвичей чистой питьевой водой. Если здесь начать строить, то они могут лишиться этого.

Также это можно сравнить с тем, чтобы закрыть последнюю форточку свежего воздуха для москвичей. Мы неоднократно обращались в ваш адрес. Но вы, к сожалению, нас не слышите. Сегодня ещё раз хотим вам напомнить, что мы против застройки этих территорий. Это преступление по отношению к природе.

Господин президент, мы, как и прежде, говорим о том, что если здесь начать застройку — это приведёт к социальному взрыву. Мы неоднократно доносили позицию, что эту территорию нужно сохранить как рекреационную. Вся территория «усыпана» объектами культурного и археологического наследия. Здесь проходила царская дорога. Это лёгкие Москвы.

Мы ждём от вас решения. И указаний чиновникам города Москвы и Московской области прекратить насильственную урбанизацию.

Видеообращение к президенту «против» застройки Рублёво-Успенского анклава, Июнь

3.80.4.76

6 187
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
belousovvm: Согласен. Не его вина. Но если законы и правила не соблюдают чиновники, назначенные на должность президентом, чья это вина? Опять не его?
Ну так раз согласен, то фигли комедию ломать. А ответ на твой вопрос по поводу вины тебе надо прочитать или посмотреть на вчерашней прямой линии президента. Там был задан похожий вопрос и на него дан ответ. Ведь получить ответ напрямую это наверно правильно и интересно, согласен? Там найдёшь ответы и на многие твои вопросы, если, конечно, ты этого захочешь. Если не сможешь сам, то я буду рад тебе помочь копипастой из стенограммы, но лучше сам, будет полезно.
Masal, вы слишком мало поспали. Поспите ещё, возможно из-за недосыпа вы такой нервный…
belousovvm: Masal, вы слишком мало поспали. Поспите ещё, возможно из-за недосыпа вы такой нервный…
С чего ты взял что я нервный? Опять фантазии? Час вполне нормально поспал.
masal: С чего ты взял что я нервный? Опять фантазии? Час вполне нормально поспал.
Ну почему же фантазии? Конечно нервный. Матом ругаетесь, обзываетесь, спорите постоянно)
belousovvm: Ну почему же фантазии? Конечно нервный. Матом ругаетесь, обзываетесь, спорите постоянно)
Уход от темы? Ну-ну. Похоже ты действительно слаб.
masal: Уход от темы? Ну-ну. Похоже ты действительно слаб.
Да нет, просто зачем продолжать бессмысленное обсуждение. С вами что-то обсуждать, как об стенку горох) Я стенограмму со вчерашней линии читал. Ни одного интересного вопроса я там не увидел, все были явно заготовлены. Настолько явно, что даже уже противно. Раньше как-то лучше получалось. Признаюсь, еще лет пять назад я действительно с интересом наблюдал за этим шоу.
Если хочешь помочь, пожалуйста. Мой конкретный вопрос: Чья вина, что чиновники, назначенные напрямую президентом нарушают законы и совершают преступления? Если подберёте мне под него ответ, буду признателен)
belousovvm: Да нет, просто зачем продолжать бессмысленное обсуждение. С вами что-то обсуждать, как об стенку горох) Я стенограмму со вчерашней линии читал. Ни одного интересного вопроса я там не увидел, все были явно заготовлены. Настолько явно, что даже уже противно. Раньше как-то лучше получалось. Признаюсь, еще лет пять назад я действительно с интересом наблюдал за этим шоу.
Если хочешь помочь, пожалуйста. Мой конкретный вопрос: Чья вина, что чиновники, назначенные напрямую президентом нарушают законы и совершают преступления? Если подберёте мне под него ответ, буду признателен)
Ну понятно. Не читал. Иначе бы видел. Или, как говорит Янс, «нарушение функционального чтения» ©.
«Но в итоге ответственность ложится на вас, спрашивают с вас. Вам не обидно? В этом году много губернаторов новых появилось это дает какой-то эффект?
Путин:
— Это не может быть обидно, это моя работа. Я уже говорил в середине нашего разговора, что, если что-то происходит, я исхожу из того, что в этом есть и часть моей собственной вины. Но, конечно, я не собираюсь закрывать глаза на то, что должно быть сделано где-то на уровне министерств, ведомств и на уровне регионов, и коллеги должны отвечать за тот комплекс вопросов, которые входят в их прямую компетенцию…» ©
kp.ru/daily/26992/4052814/
Вот про коррупцию, видео:
1tv.ru/shows/vystuplen…ent-pryamoy-linii-2019
Комментарий Навального по «прямой» линии:
maslov: Комментарий Навального по «прямой» линии:
Смотрел? Ну так тебе в мозг и срут. Первоисточник тебе видимо не судьба. Твоя судьба вечно впитывать разводы. «Мавродики» не покупал в лихие годы?
masal: есть и часть моей собственной вины.
Ну тогда давайте по пунктам. Что значит «часть моей вины»? Человек находится у власти 20 лет (соответственно есть огромный опыт) и принимает единоличные решения о назначении тех или иных людей на определённые должности. Значит и вина должна быть на нём полностью, а не частично. Вы так не считаете? Почему он говорит частично? Получается он снимает с себя ту самую огромную ответственность, о которой вы заявляли в самом начале нашей дискуссии)
belousovvm: Ну тогда давайте по пунктам. Что значит «часть моей вины»? Человек находится у власти 20 лет (соответственно есть огромный опыт) и принимает единоличные решения о назначении на должности тех или иных людей на определённые должности. Значит и вина должна быть на нём полностью, а не частично. Вы так не считаете? Почему он говорит частично? Получается он снимает с себя ту самую огромную ответственность, о которой вы заявляли в самом начале нашей дискуссии)
Ну-ну. Давай по конкретным жизненным пунктам. Ты директор предприятия, допустим лесозаготовительного. Назначенный тобой начальник отдела стырил машину леса. Против начальника отдела уголовка и посадка. Твоей вины в конкретном преступлении нет, соответственно нет и уголовки. Предприятию вернули машину леса или компенсацию, штраф и т. п. с конкретного пойманного вора. Часть вины в том, что ошибся в конкретном человеке. Ты должен осознать и стараться более тщательно подбирать людей. Но не факт что другой начальник отдела будет честным, сколько бы ты ни руководил предприятием. Иного быть не может.
masal: Ну-ну. Давай по конкретным жизненным пунктам. Ты директор предприятия, допустим лесозаготовительного. Назначенный тобой начальник отдела стырил машину леса. Против начальника отдела уголовка и посадка. Твоей вины в конкретном преступлении нет, соответственно нет и уголовки. Предприятию вернули машину леса или компенсацию, штраф и т. п. с конкретного пойманного вора. Часть вины в том, что ошибся в конкретном человеке. Ты должен осознать и стараться более тщательно подбирать людей. Не факт что другой начальник отдела будет честным. Иного быть не может.
В корне не согласен с вами. Не зря в МВД и органах госбезопасности (в которых вроде как даже служил ВВП) практикуется коллективная ответственность. Оплошность допустил рядовой сотрудник, отвечают все, включая начальника. В первую очередь этого его просчёт, из-за его неверных кадровых решений что-то произошло. Вот например дело Голунова. Накосячили опера. Уволили начальника Главного управления. Кстати вопрос. В эту ситуацию лично вмешался Президент. Но где же посадки? Голунова выпустили, но почему ничего не слышно об ответственности людей, принимавших решение о том, что необходимо подкинуть.
belousovvm: В корне не согласен с вами.
Ну не согласен и не согласен. Плюрализм. Давай на ты, тут так принято. Разница в возрасте пофиг.
belousovvm: Не зря в МВД и органах госбезопасности (в которых вроде как даже служил ВВП) практикуется коллективная ответственность. Оплошность допустил рядовой сотрудник, отвечают все, включая начальника. В первую очередь этого его просчёт, из-за его неверных кадровых решений что-то произошло.
Не совсем так. Между главой МВД, СВР и т. п. куча должностных лиц, кадровая служба и т. п.
За прокол рядового сотрудника главу СВР не снимают. Это нонсенс.
belousovvm: Вот например дело Голунова. Накосячили опера. Уволили начальника Главного управления.
Пока рано говорить. Ты как всегда торопишься с выводами. Опера возможно накосячили, возможно были введены в заблуждение и поступили непрофессионально, возможно они совершили преступление. Пока выводов нет и ничего не доказано. Не уволили, а отстранили от должности, читай внимательно инфу.
belousovvm: Кстати вопрос. В эту ситуацию лично вмешался Президент. Но где же посадки? Голунова выпустили, но почему ничего не слышно об ответственности людей, принимавших решение о том, что необходимо подкинуть.
У нас правовое государство. Действуют законы. Не майдан. Вина любого человека должна быть доказана. Голунова выпустили за недоказанностью, не более, опять же читай внимательно формулировки. Пока идёт расследование. По завершению будет оглашено кто подкинул, вина каждого и т. п.
masal: Пока рано говорить. Ты как всегда торопишься с выводами. Опера возможно накосячили, возможно были введены в заблуждение и поступили непрофессионально, возможно они совершили преступление. Пока выводов нет и ничего не доказано. Не уволили, а отстранили от должности, читай внимательно инфу.
Не тороплюсь я ни с чем. Я лично тех оперов знаю, дурни. Им сверху сказали, они поехали и оформили. Сейчас их сделают крайними и возможно даже посадят. И знаю как это делается. Тебе начальство говорит, ты едешь и делаешь. А если начинаешь задавать вопросы, то потом пожалеешь об этом.
masal: У нас правовое государство. Действуют законы. Не майдан. Вина любого человека должна быть доказана. Голунова выпустили за недоказанностью, не более, опять же читай внимательно формулировки. Пока идёт расследование. По завершению будет оглашено кто подкинул, вина каждого и т. п.
Давай поспорим, что пройдёт год и никого из начальствующего состава (я думаю даже ты прекрасно понимаешь, что виновник всей ситуации именно там) не посадят, а результаты расследования сгинут в анналах центрального аппарата МВД?)
masal: Давай на ты, тут так принято.
На ты, так не ты)
masal: Не совсем так. Между главой МВД, СВР и т. п. куча должностных лиц, кадровая служба и т. п. За прокол рядового сотрудника главу СВР не снимают. Это нонсенс.
За прокол рядового сотрудника главу СВР не снимают. Но президент, не глава СВР, а губернатор, назначенный президентом — не рядовой сотрудник. И между ними нет никакой прослойки. Губернаторы назначаются напрямую президентом.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса