«Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью…»

28 августа 2019, 14:21

«Бывали хуже времена,

Но не было подлей».

Эти строчки из Некрасова универсальны и применимы к любой эпохе. Потому что в каждом поколении живших, живущих и будущих жить были такие, кто именно так оценивал или оценивает свое время.

Мне, человеку, удавшемуся пожить в двух эпохах — советской и постсоветской — есть, что сравнивать. Времена СССР были для меня (только для меня) безусловно хуже, чем ельцинская эпоха. Эпоха, которая не только внутренне, но и внешне позволяла ощущать себя свободным человеком. Были и другие плюсы того времени, но эта тема отдельного разговора.

Сегодняшние времена равнозначны «застойному» социализму с одной принципиальной поправкой. Современные реалии неизмеримо подлее. И добавил бы: «злее». Да, подлость существовала во все времена. СССР не исключение, но советская подлость не носила, если можно так сказать, тотального характера. Подлость была персонифицирована, а доброжелательность к людям всеобщей.

Сегодня подлость возведена в ранг государственной политики. Нет такой сферы в нашей жизни, где бы не доминировала государственная подлость. Школа, медицина, жилье, работа, политика, свободы. Любые реформы от медицинской до пенсионной имеют яркий оттенок государственной подлости. «Кинуть» граждан — государственное кредо.

Эти констатации субъективны. И где-нибудь через полвека в учебниках по истории мое время будет выглядеть по-другому.

В стихотворении Некрасова эти строчки про «подлее» закавычены, что означает заимствование из другого текста. Фактически это цитата из рассказа «Счастливые люди», принадлежащего перу малоизвестной ныне русской писательницы Надежды Дмитревны Хвощинской (1825-1889). Рассказ был опубликован в 1874 году, немного позже появилось некрасовское стихотворение.

Один из героев этого рассказа сетует на утрату своими современниками былых идеалов и гражданских чувств: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем — хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся… А? правда? были времена хуже — подлее не бывало!»

Словно про нас сегодняшних написано времен правления Владимира Путина. «Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью»… То, уже давнее время относится к эпохе Александра Второго. И помним мы из того времени не человеческие ощущения, а реформы. Величайшие реформы. Освобождение крестьян, судебная, земская, военная реформы. А современники пишут: «Подлее не бывало».

Так что, мои чувства и эмоции забудутся, а в истории останется что-то другое. Интересно, что будут знать мои потомки.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

34.237.76.91

1 507 (+5)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Цитата: И, где-нибудь через полвека в учебниках по истории мое время будет выглядеть по-другому.
Путин меня спросил: «Послушай, ты бывший учитель истории. Как думаешь, что в учебнике останется о моих двух сроках?» Он тогда был премьером. Честно говоря, он меня напоил. Белое вино, жара, Сочи. Полторы бутылки выпил, наверное.

Язык развязался?

Немножко. Обнаглел я. Ответил: «Если честно, Владимир Владимирович, в школьном учебнике, может быть, останется объединение белой и красной церкви (Акт 2007 года о каноническом общении Русской православной церкви за границей с Русской православной церковью Московского патриархата.) «Он так глянул: «И все?» Я говорю: «В учебниках не пишется: Россия встала с колен». Он это запомнил. И, когда случился Крым, спустя год пересеклись в коридоре. Он спросил: «А что теперь напишут в учебнике?»

Какая память!

С 2008 года прошло почти семь лет. Там с памятью все в порядке, лучше, чем у меня. Он точно знает, что в учебники истории российской школы и украинской школы

Время разбрасывать территории, и время их собирать. Кстати, он всегда интересно говорит про Горбачева и Ельцина, что, да, при них был распад, но такое было время. Сейчас пришло другое время, надо собирать людей.

Хорошо быть историком! Вы изучали историю, вы 20 лет ее преподавали, у вас глобальный аналитический ум. Вы наверняка знаете, чем все это закончится. Вы же сравниваете, понимаете закономерности.

Опять же скажу фразу моего сына: «Мы все умрем, или почти все». Он это с надеждой говорит. Думаю, что при моей жизни все останется так же. При оставшихся моих, надеюсь, 25. Может, 20. ©
«Россия — это страна с непредсказуемым прошлым» © кто?
Думаю потомки (люди) будут знать о сегодняшнем времени то, что нужно потомкам (правителям). И никак иначе.
Вполне вероятно, что их знания будут иметь очень мало общего с нашими знаниями.

Интересную фразу запомнил из интереснейшей книги. «У нас есть основания полагать, что Иван Грозный знал историю средних веков лучше нас с вами».
lenivets: «У нас есть основания полагать, что Иван Грозный знал историю средних веков лучше нас с вами».
Иван, который Грозный, эту самую историю средних веков не просто лучше знал, он её и творил…
vogebor: Какая память!
Это Вы Венедиктова цитируете. Кстати, мы с ним на одном факультете учились. Он на вечернем.
vogebor: Вы наверняка знаете, чем все это закончится.
Конечно, не знаю. Закономерность истории в ее непредсказуемости. Иногда за самыми глобальными событиями может стоять самый пустячный повод. И все мы обязательно умрем. Рано или поздно.
Интересно, вот это ощущение у каждого поколения того, что оно живет во времени, которого «подлее не бывает», это чисто наше национально-государственное? Как там у народов других стран? Часто ли встречаются подобные цитаты?
Люди советской закалки в основной массе проще, наивнее, душевнее современного поколения, при этом они более закомплексованные и верят в «доброго царя».
Нынешние 30-летние более прагматичные, циничные и холодные, чем их бабушки и дедушки. При этом они более раскованные и, как правило, открыты всему новому.
Наверное, нет абсолютно плохих времён и поколений.
yans: Это Вы Венедиктова цитируете. Кстати, мы с ним на одном факультете учились. Он на вечернем..
Я же Борисыч, можно и на ты… А про закономерность… Я осязаю только одну закономерность — движение по спирали. А если тебе удаётся перескочить на соседнюю колею, то ты Бог
Ложь, как ржавчина разъесть может все…, когда в семье поселяется ложь, семье конец: врать начинают все, муж, жена, дети. Друг начинает врать другу — конец дружбе…кто то думает, что можео ловко соврать и никто не заметит, нет, гнилой мотив — гнилой плод…Когда в государстве поселяется тотальная ложь во благо, конец государству…
Вспомним СССР, еслиб его не сожрала тотальная ложь, на вывеске одено — за вывеской другое он бы может до сих пор существовал и превратился бы в суперразвитой социализм, как в Китае…
Ложь это подлость…
olga-fifa2007: превратился бы в суперразвитой социализм, как в Китае…
Нет никакого суперразвитого социализма в Китае…
Есть прагматичный подход, чаше дающий результат. ИМХО.
olga-fifa2007: Ложь это подлость…
Смотря какая. Вот заведомый вброс ложной информации (фейк) — это подлость?
Я думаю, что и подлость, и глупость.
biunit: Вот заведомый вброс ложной информации (фейк) это подлость? Я думаю, что и подлость, и глупость.
Или политика…
biunit: Смотря какая. Вот заведомый вброс ложной информации (фейк)  это подлость?
Я думаю, что и подлость, и глупость.
biunit: Тебе что эти судимости, жить мешают? Или упоминая их ежедневно, ты какую-то цель преследуешь?
Предполагаю, что судимость давно погашена. Его социальный статус такой же как и у тебя.
ma333: Интересно, вот это ощущение у каждого поколения того, что оно живет во времени, которого «подлее не бывает», это чисто наше национально-государственное? Как там у народов других стран? Часто ли встречаются подобные цитаты?
Это такая форма самокопания, самобичевания и рефлексии, как разновидность вечной привычки гнаться за несуществующими идеалами. Или что-то в этом роде.
На выходе у многих ощущение собственной ущербности и недоделанности.
Цитата: 
biunit: Нет никакого суперразвитого социализма в Китае…
Есть прагматичный подход,
Ну там не рассказывают, что так надо, чтобы страна победила подлых амеров, а просто развивают экономику, частный бизнес.
Цитата: Смотря какая. Вот заведомый вброс ложной информации (фейк) — это подлость?
Я думаю, что и подлость, и глупость.
Ложную информацию нам прежде всего вбрасывают наши первые лица. Вот напрмер фраза Медведева: «Денег нет, но вы держитесь» в то время, когда денег в резервном фонде дофигища.
Повышение пенсионного возраста из за того что работать некому — это второй фейк, который скйчас подтверждается отсутствием рабочих мест для предпенсов и планированием ввести 4х дневную рабочую неделю…
Больше фейки не хочу продолжать, их куча, просто лень…
Ложь это подлость!!!
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса