Доказал в суде, что не всегда обязан платить за вывоз мусора

06 ноября 2019, 08:30

Со стартом мусорной реформы граждан, имеющих в собственности квартиру и загородный дом, поставили перед фактом: нужно платить за вывоз отходов со всех объектов недвижимости. Житель Подмосковья доказал в суде, что имеет право не платить за мусор в те месяцы, когда не живет в загородном доме.

Не живёшь? Всё равно плати!

Виктор ПОЛОВИНКИН с мая по октябрь проводит выходные в дачном доме в посёлке Белоомут Луховицкого округа, а всю зиму живёт в квартире в Королёве. До недавнего времени никаких проблем с оплатой ЖКХ у него не было. В квартире он оплачивал все услуги, в дачном доме платил за свет по счётчику и за вывоз мусора, который в год обходился не более чем в 1 тыс руб.

Но в январе 2019 года мужчина получил квитанцию на 200 руб. за вывоз отходов с дачи площадью меньше 50 м². Виктор попытался выяснить у нового «мусороперевозчика» — Каширского регионального оператора, на каком основании выставили счёт, если зимой он не живёт на даче и мусора не производит. О дальнейших событиях он рассказал журналистам «Российской газеты».

Урезонить регоператора не удалось

Внятного ответа на первое обращение от регоператора Виктор не получил. Как и многие другие граждане, возмущённые новыми «мусорными» счетами. В феврале и марте аналогичные счета ему прислали снова.

К тому времени министр ЖКХ Московской области Евгений ХРОМУШИН (сейчас — зампред регионального правительства) выступил в «РГ» с разъяснениями о новых правилах оплаты вывоза мусора. Он заявил, что согласно постановлению правительства РФ №354 вывоз мусора теперь — такая же коммунальная услуга, как водоснабжение или электроэнергия.

В пункте 184 (44) постановления указано: «При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами».

Вооружившись этой информацией, Виктор Половинкин снова обратился к Каширскому регоператору за перерасчётом. «Ваш министр с вашей газетой нам не указ!» — примерно так ответили ему на обращение.

Также регоператор не принял в расчёт постановление правительства, Жилищный кодекс и Закон «О защите прав потребителей», где заявитель нашёл нормы о том, что человек не обязан оплачивать услугу, которой не пользовался. 

В мае Виктор открыл новый дачный сезон, на руках у него скопилось много писем от регионального оператора. В них было сказано, что собственник обязан оплачивать коммунальные услуги на всех принадлежащих объектах недвижимости. «С этим я не спорю, готов платить и за мусор, но только тогда, когда я его действительно произвожу. Никто же не требует с меня оплатить свет за те месяцы, пока я не жил на даче!», — отмечает мужчина.

Ещё несколько ответов оператора посвящены тому, что сделать перерасчёт не могут: «перерасчёт на территории Московской области законодательно не предусмотрен». Без ссылок на какие-либо законы. 

В ответах есть и такая версия, что перерасчёт получился бы, если бы плату за вывоз мусора рассчитывали исходя из зарегистрированных в доме. Но поскольку считают по метражу, то не имеет значения, живет человек в доме полгода или целый год, метраж ведь от этого не меняется. И перерасчёта не будет.

А в какой-то момент оператор вовсе уведомил Половинкина: «Принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с вами».

Суд: «Делайте перерасчёт» 

После этого Виктор решил судиться. В мировом суде у него дважды не приняли иск — судья решил, что такое сложное дело не подпадает под его юрисдикцию. Мужчина обратился в Королёвский городской суд. В заявлении он просил обязать Каширского регоператора сделать перерасчёт и выплатить 33 тыс руб. в виде компенсации за понесённые издержки и моральный вред.

Истец сослался на уже вынесенное по аналогичному делу решение суда — жительница Ярославля выиграла дело против своего регионального оператора. Однако ответчики тоже подготовились, они сослались на такое же дело в Талдоме, где гражданин проиграл.

Суд принял решение в пользу Виктора Половинкина. Правда, сумму иска уменьшили, но обязали регионального оператора сделать перерасчёт за все те месяцы, которые истец не жил в своём дачном доме.

Не живу на даче - не плачу за мусор

Суд принял решение в пользу гражданина 

Ещё не конец 

Виктор готовится к дальнейшим судебным тяжбам. Предстоит апелляция. Как видно, судебная практика пока противоречива. По одному вопросу мусорной реформы на одно выигранное дело приходится несколько проигранных.

«Читайте законы и не бойтесь отстаивать свои права», — даёт напутствие Виктор попавшим в аналогичную ситуацию. Тем более что региональные операторы ужесточают работу — вводят пени за неуплату. 

Мусорная реформа «буксует». И оставляет вопросы

Старт мусорной реформы в Московской области был объявлен 1 января 2019 года. Регион поделили на семь кластеров, в каждом из которых работает региональный оператор. Одинцовский район получил самый высокий тариф — 9 руб. с квадратного метра. В качестве обоснования инициаторы реформы назвали отсутствие в муниципалитете мусороперерабатывающих заводов и мусорных полигонов.

Постановление федерального правительства №354 предполагает два варианта расчёта: с количества зарегистрированных проживающих или же с площади помещения. Подмосковное правительство выбрало второй вариант. Жители и общественники неоднократно называли новый расчёт несправедливым, направляя обращения в различные инстанции.

Ещё в феврале в Подмосковье предложили рассчитывать плату за вывоз отходов по количеству прописанных в жилом помещении, а не с квадратного метра. Но судьба предложения осталась неизвестной.

Вызывает много вопросов так называемая «инвестиционная составляющая тарифа», когда население по факту оплачивают создание инфраструктуры для региональных операторов, не являясь ни кредитором, ни инвестором. Ранее стало известно, что вывоз мусора для жителей Московской области обходится дороже, чем для жителей остальных регионов.

Власти не обращают внимание на требования приостановить мусорную реформу, чтобы разобраться со всеми этими проблемами. Более того, в июне подмосковный министр экологии Дмитрий КУРАКИН допустил повышение тарифа на вывоз мусора, назвав существующий недостаточно высоким для создания «высокотехнологичной отрасли по переработке».

Со старта реформы прошёл почти год, но жалобы на несвоевременный вывоз отходов остаются одними из самых частых. Мусорная реформа продолжает «буксовать». На фоне этого правительство Московской области согласилось в ближайшие десять лет принять почти 39 млн тонн отходов из Москвы.

5 ноября гендиректор «Российского экологического оператора» Денис БУЦАЕВ заявил в интервью РБК, что уровень неплатежей за вывоз мусора в России со стороны населения составляет от 20 до 35%, а со стороны юридических лиц — 65-70%.

3.138.122.195

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
41 093 (+4)
lenivets
лично#
turnier: Ты мало того что нищая, так ещё и озлобленная на окружающих.
Жаль мне тебя, правда, но вот помочь нечем, увы.
Может, быть деньгами попробовать? Своими, естественно. Может быть Фара добрее станет.
Вон, Маслову стакана для девочки, за чужой счёт, не жалко совсем. Предложил ему девочку на свой личный баланс взять. Отмолчался, почему-то. Пачиму?
fara
лично#
turnier: Ты мало того что нищая, так ещё и озлобленная на окружающих
Нищая-то нищая, но, напоминаю, в школьный комитет всё относила, и в саду тоже. И вообще — пью на свои.
turnier: Жаль мне тебя, правда, но вот помочь нечем, увы.
Пошёл на xep. Проверяй газоны лучше.
lenivets
лично#
ma333: из фильма «Обитаемый остров» (так себе фильмец)
Не видел.
lexxxa_82
лично#
lenivets: А уж тех (среди всех этих), кто знает, что на смену одной системе всегда ВСЕГДА приходит другая система, исчезающе мало.
Это как раз и понятно, вопрос ведь не в смене системы, а в том какая будет следующая система, а это будем мы с вами решать или не будем, выбор есть.
lenivets
лично#
fara: Халявку любишь, да?
Интересно, а гундосы все до единого халявщики, или есть среди них те, кто платит за всё?
ma333
лично#
lexxxa_82: а это будем мы с вами решать или не будем, выбор есть.
Оптимист.
fara
лично#
lenivets: Предложил ему девочку на свой личный баланс взять. Отмолчался, почему-то. Пачиму?
Ну такое. Идейному халявщику можно оплатить все счета. Купить билеты, кексики, соки, далее по списку. Но оплативший будет не богач, а ЛОХ. А кто хочет быть лохом
lenivets
лично#
lexxxa_82: Это как раз и понятно, вопрос ведь не в смене системы, а в том какая будет следующая система, а это будем мы с вами решать или не будем, выбор есть.

Я точно так же думал в 1991 году. Потом оказалось, что меня в решалы не позвали (голосованием ограничились). Без меня всё решили. Кулуарно. Теперь я точно знаю, что и в следующий раз не позовут.
fara
лично#
lexxxa_82: Это как раз и понятно, вопрос ведь не в смене системы, а в том какая будет следующая система, а это будем мы с вами решать или не будем, выбор есть.
Ну вот кого ни выбирай, а все равно Путин. Там — другая бухгалтерия
lexxxa_82
лично#
fara: Ну вот кого ни выбирай, а все равно Путин. Там — другая бухгалтерия
Э нет, правильно заметили — я все ж оптимист.
ma333
лично#
turnier: Ну нет у них в семье лишних денег, чтобы все эти поборы оплачивать (шторы и прочие школьные приблуды) — что ж теперь, из-за этого ребёнка из коллектива изгонять?
Не думаю, что дело в отсутствии денег. Если бы это было так…знаете, люди в целом вовсе не «оскотинившаяся масса», уж вошли бы в положение бедствующей матери-инвалида-одиночки. А здесь, скорее всего, конфликтная амбициозная мамаша, доставшая за неполных полтора года всех остальных родителей, и не желающая ради душевного комфорта ребенка наступить на горло своим заморочкам. Разумеется, это только предположение.
masal
лично#
lenivets: Ну, примерно тоже самое и написано. У автора-гундоса страна виновата, естественно.
Понятно.
«Наконец-то решилась выйти замуж.
Пришла в ЗАГС.
Сказали надо со своим женихом.
За что я плачу налоги?» ©
masal
лично#
turnier: Так, а в чём проблема-то — прийти на праздник со своими и кексами-пирожками, и напитками? Ну нет у них в семье лишних денег, чтобы все эти поборы оплачивать (шторы и прочие школьные приблуды) — что ж теперь, из-за этого ребёнка из коллектива изгонять?
Читать внимательно будем, друзья? У девочки её жрачка осталась на столе. Но она пошла сначала хавать жрачку коллектива.
fara
лично#
masal: Читать внимательно будем, друзья? У девочки её жрачка осталась на столе. Но она пошла сначала хавать жрачку коллектива.
Тут проблема в том, что идешь? — будь как все, не выделывайся. Не хочешь быть как все? Не ходи.
ma333
лично#
И это, разумеется, должна была решать мать, а не восьмилетний ребенок.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи