Президент России Егор Жуков
Егор Жуков получил условный тюремный срок.
Приговор вполне ожидаемый. Его (приговор) председатель Общественной палаты Фадеев назвал «сбалансированным решением». При всей сервильности заявления где-то он прав. И посадить реально нельзя, потому что студент невиновен (с него сняты все обвинения по участию в протестах), и совсем не наказать нельзя, потому что… Ну потому что и всё. Государство у нас такое.
Егор Жуков
В связи с судьбой Егора Жукова вспомнилась история времён горбачёвской перестройки. Тогда была популярна шутка. «Кому на Руси жить хорошо? Кате Лычёвой, Раисе Горбачёвой и Алле Пугачёвой». Катя Лычёва — подзабытый символ перестройки.
Катя Лычёва
В 1986 году Катя Лычёва, 11-летняя девочка из СССР, стала одной из самых известных людей на планете. Она поехала в Америку с миссией мира — встретилась с президентом США Рональдом Рейганом. Её популярность не знала границ. В неё были влюблены миллионы людей. Претендовали на поездку 6000 советских школьниц. Но выбрали в итоге её, потому что соответствовала. Открытое лицо, светлые, широко распахнутые глаза, обаятельная улыбка. И хорошее знание английского языка.
Вспомнил про эту девочку потому, что чем-то напоминает Егора Жукова. Такое же всё поглощающее обаяние.
Умела и умеет «лепить» наша власть героев. Любой герой — всегда кремлёвский проект. Что Катя Лычёва, что Егор Жуков. Жизнь — штука непредсказуемая. И когда-нибудь Егор Жуков тоже встретится с президентом США. Есть такой дипломатический протокол. Встреча президентов двух стран.
«Я рад тому, что мне выпал этот шанс пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, Ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону» — эти свои слова в суде он вспомнит, когда состоится встреча двух президентов.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.145.163.58
чтобы сразу виден
был при встрече ум,
Фанг надел под стринги
деловой костюм…
И нам в этом месте опять возвращаться к правомочности института экспертизы?
Хотя доводилось сталкиваться с абсолютно неверными заключениями, данными уважаемыми, компетентными специалистами. Бывает. Но уверен, что это не тот случай и в связи с резонансностью дела всё было сделано аккуратно.
Эксперты живут на мои налоги. И если у вас есть сомнения в их компетентности, то не сочтите за труд, сообщите мне об этом. Я приму к сведению.
и видимо к этому мнению должен был прибегать адвокат, как лицо обладающее всей информацией и лично заинтересованное. и чего они по поводу мятежа сказали? что не было к нему призыва?
Лингвисты:
Академик РАН, доктор филологических наук Юрий Дереникович Апресян
Член-корреспондент РАН, доктор филологических наук Елена Львовна Березович
Член-корреспондент РАН, доктор филологических наук Николай Павлович Гринцер
Член-корреспондент РАН, доктор филологических наук Анна Владимировна Дыбо
Ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, кандидат филологических наук, Ирина Борисовна Левонтина
Академик РАН, доктор филологических наук Александр Михайлович Молдован
Член-корреспондент РАН, доктор филологических наук Фёдор Борисович Успенский
И у кого специализация какая, опять же
Это как к примеру — случись у вас пожар — кого вызовете для определения причины возгорания: директора Института высоких температур уважаемого академика Фортова или лейтенанта Иванова — криминального специалиста из пожарки?
А ещё такой момент — я был страшно удивлен, когда узнал, что для издания книги Панасенкова про Войну 12 ого года некоторые уважаемые люди писали положительные рецензии (т. е. книга-как бы из разряда развлекательного чтива поднимается на более высокий уровень). Но слава Богу — всё быстро встало на свои места, когда оказалось, что кое-кто из них позже не подтвердил, что вообще писал эти рецензии. Момент скользкий, конечно, но он присутствует.
Очкарик молодец
Вы можете своё мнение составить, я сколько ссылок накидала.
Бесспорно то, что Жуков базируется на творчестве Шарпа. Про Шарпа — много в сети, вот первоисточник, книга. Всё в комплексе надо читать, анализировать. Жуков озвучил 1-ый этап плана. И слово «мятеж» у Шарпа есть, 148 пункт программы
путинистымарксисты, ленинцы, а это шарпист видать
А кто знает — ЧТО было бы потом?
Вот анализ книги (часть)
Первый этап: символические акции, целевые акции для решения локальных проблем, создание мифа «власть нелегитимна». Задачи первого этапа: определить мобилизационный протестный потенциал общества, проверить реакцию власти, индоктринировать локальные протестные группы в антиправительственное движение.
Второй этап: дискредитация государственного аппарата и силовых структур, агитация служащих и сотрудников к саботажу и вредительству.
Третий этап: непосредственное свержение власти. В книжке написано, что это должно произойти, но не рассказано, как именно и кто совершит переворот — этот этап не для слабых умов. Как именно произойдёт свержение власти, кем будет подавлено сопротивление и уничтожены верные присяге и законной власти войска — про это в книжке не упоминается. Не написано и о том, как отбиться от других оппонентов. Сказано лишь, что желающих захватить власть будет немало, готовьтесь скакать по площадям и против них.
Также не раскрыты темы, касающиеся лидеров протестного движения, критического подхода в их выборе, методики их работы, распределения власти. Проигнорировано всё, что касается финансирования. Книжка, ещё раз повторюсь, для толпы и восторженных прометеев, обкрадывающих богов в своем персональном мифе. Для реальных лидеров — спецсеминары на родине демократии и консультации в посольстве.
Что дальше
В России сейчас заканчивается первый этап «ненасильственной борьбы» и начинается второй. Всем будет интересно прочесть методы «ненасильственной борьбы» с 1-го по 50-й и посчитать, сколько из них было использовано оранжевой оппозицией за последние полтора года. Затем прочесть остальные и посчитать, сколько из них являются прямым призывом к насилию и нарушению уголовного законодательства.
Сценарий «ненасильственного сопротивления» подчиняется общему правилу: определить, где в стране плохо, и ухудшить это насколько возможно. Суть подрывной «ненасильственной» деятельности — всё, что плохо для общества и для страны, то плохо и для власти. Затопи офис — уволь начальника. Создай пробку — навреди ГАИшникам. В детстве это называлось: отомсти бабушке — отморозь себе уши. А сейчас этот принцип пропагандируется как «ненасильственное свержение власти».Юность вся обаятельна.
А власть поэтому и дала условный срок, чтобы не делать героя, не давать повода оппозиции. Суд был показательный, посыл — определенный.Не дай бог. К счастью — только вечная бабушка доживёт.
А пока он — восторженный Прометей, фантазирующий, что обкрадывает Гермеса @
Читай хорошие книги, развивайся…