Санкции ВАДА спасут Россию

09 декабря 2019, 15:41

Произошло то, что и должно было произойти.

Сегодня ВАДА объявила о наказании за зачистку и подмену антидопинговых данных. Все члены организации проголосовали за жесткое наказание единогласно. Наказали поделом, потому что наши чиновники всех достали своим враньем. Мы к этому упорно и настырно шли больше шести лет.

Допинг встречался и раньше, но именно сочинская Олимпиада дала мощный импульс допинговому движению. Победа любой ценой. Когда за душой российского государства в основном агрессивные понты, Олимпиада приобрела значимость сродни Великой Отечественной войне. Она стала практически личным проектом президента, что автоматически для чиновников-лизоблюдов стала обязанностью добывать победы любой ценой. Прокачали спортсменов допингом и победы добыли.

Цена этих побед. Теперь в течение четырех лет России запрещено участвовать в Олимпиадах и чемпионатах под своим флагом, то есть быть национальной командой. Санкции также включают в себя запрет на проведение чемпионатов мира, Европы и Олимпийских игр на территории страны. И еще высшее спортивное руководство, которым в течение этих лет запретили посещать международные соревнования.

Под нейтральным флагом, Санкции ВАДА могут спасти Россию

Под нейтральным флагом

Безусловно обидно за «чистых» спортсменов. Но это тот случай, когда коллективная ответственность вполне уместна. И всё же вдвойне обидно за то, что наши чиновники, скорее всего избегут наказания внутри страны. Мы же такие. Своих не сдаем. А хорошо бы узнать поименно тех «долбодятлов», которые отдавали приказы о победе «любой ценой».

Надо сказать, что ВАДА ударила по самому больному месту. Спорт, пожалуй, был единственным, что имело ценность и чем можно гордиться. Остальные наши «достижения» в других областях (экономика, социалка, демократические свободы) или фейки, или симулякры.

Но надежда умирает последней. Я не про то, что нас простят или изменят наказание. Я о другом. «Зачищать спорт» всё равно придётся. И эта зачистка может стать тем катком, который пройдет по всему государству. «Эффект домино».

И чистым станет не только спорт, но и страна в целом — с нормальной экономикой, честными судами и выборами, сменяемостью власти и так далее. Если это будет так, то ВАДА нам в помощь.

34.229.50.161

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 664
a_b_c
лично#
lenivets: Может быть с Фифой чухнуть? В родную страну?
Была бы помоложе, чухнула бы не задумываясь. И, думаю, что мои дети сказали бы мне спасибо.
a_b_c
лично#
Matthaus: А других радостей в жизни было немного.
У кого как!
Зато уверенность в завтрашнем дне была у всех!
vogebor
лично#
a_b_c: Была бы помоложе,…
Люстры старинного зала, бронза, паркет, зеркала,
Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла…
a_b_c
лично#
Рановато Лужков умер. Вот если бы операцию делал не в Мюнхене, а в России, на родине…
Скворцова на весь мир заявила, что наша медицина эталонная.
lenivets
лично#
Matthaus: Каждый может себе найти страну по душе.

Каждая следующая роднее предыдущей.
masal
лично#
yans: Хоть Вы демагог отменный, но в «языкознании не познали толк».
Ну да, ну да. Просто взять и навесить ярлык демагога это конечно здорово.
yans: Про логику, причины и следствия я Вам объяснил вроде бы доходчиво. Мои ученики с первого раза понимали. Были, конечно, исключения.
Нет. Не объяснили. Я ведь не ваш ученик. Возможно для них вы и были пастухом. Но любой свободный человек не обязан слепо следовать мнению другого.
yans: Теперь объясняю про русский язык. Слово «случай» в данной фразе поясняет, что коллективная ответственность не носит универсальный характер, а индивидуальна. Это, с одной стороны.
Ну вот это и есть демагогия. Коллективная ответственность индивидуальна по отношению к невиновному свободному челу, это крутое утверждение, особенно в случаях индивидуальных видов спорта.
yans: С другой стороны, в данном случае коллективная ответственность не несет угрозы жизни и здоровью.
Вы уверены? Спортсмену несправедливым наказанием наносится моральная травма, которая бывает гораздо тяжелее физической. В той же вада это видимо прекрасно понимают. А последствия такой травмы индивидуальны и зависят уже от человека. Кто то может и на самоубийство пойти, кто то тупо спиться и умереть «под забором».
yans: Коллективная ответственность — один из оправданных приемов в школе. Если не понимаете почему, то и про школу я Вам тоже объясню.
В школе может быть. В младших классах. Зашибись закладывается терпимость к несправедливости.
yans: Коллективная ответственность — уборка школы, отмена мероприятий, и т. д. Впрочем, думаю достаточно. И закроем тему школы.
Уборка школы — наказание? Не помню ни разу такого. Выявляется виновный, допустим плюнувший на пол, и он, и только он может быть принуждён к уборке. Отмена мероприятий — обычная слабость педагога, видимо не имеющего авторитета. И наказанием в том числе и невиновных он только ещё больше теряет авторитет в глазах взрослеющих и вырабатывающих свои жизненные принципы и понятия молодых людей. Да и в младших классах это не айс.
Ну закроем так закроем. В принципе тема поднялась Вами.
a_b_c
лично#
masal: наносится моральная травма, которая бывает гораздо тяжелее физической.
Экономическая травма наносится , которая гораздо тяжелее моральной в капреалиях.
masal: Просто взять и навесить ярлык демагога это конечно здорово.
Вооружившись формальной моралью и ханжеством, можно докопаться до каждого.
Пардон, но твои комментарии, претендующие на истину в последней инстанции и бесперебойная критика любого мнения, отличного от твоего, работают убийственно.
Лишает жизненных сил и желания вести диалог, высказываться…
yans
лично#
masal: Просто взять и навесить ярлык демагога это конечно здорово.
Ничего личного. Только констатация факта. Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
masal
лично#
a_b_c: Экономическая травма наносится , которая гораздо тяжелее моральной в капреалиях.
Каждому своё. Тебе возможно, но ты видимо и не спортсмен.
a_b_c: Вооружившись формальной моралью и ханжеством, можно докопаться до каждого.
Пардон, но твои комментарии, претендующие на истину в последней инстанции и бесперебойная критика любого мнения, отличного от твоего, работают убийственно.
Лишают жизненных сил и желания вести диалог, высказываться…
Ну и не вооружайся. Не претендую на истину в последней инстанции ни разу.
У каждого своё мнение. Мы свободные люди. Никому не пишу типа «заткнись» и прочее.
masal
лично#
yans: Ничего личного. Только констатация факта.
Я понимаю…
yans: Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
«… (софизмах).» © википедия

Мы обмениваемся мнениями вроде. Не соглашаемся в чём то друг с другом, это нормально, в чём то соглашаемся. Но обвинить в демагогии можно каждого если объявить его мнение «ложным теоретическим рассуждением», а своё считать непреклонной истиной. Так уже было. Видимо есть. И видимо ещё будет.
yans
лично#
masal: своё считать непреклонной истиной.
Я достаточно ошибаюсь, и признаю свои «косяки». да не в истине дело, а в формальной логике. Извините, еще чуть-чуть поучу. Есть такое понятие «ложный силлогизм». Когда из двух утверждений делается ложный вывод. Покажу на нашем примере. У нас есть два утверждения. 1. Чемпион без России неполноценный чемпион. 2. Олимпиада в Москве прошла без участия США и еще ряда стран. Правильный формальный вывод — и там, и там неполноценные чемпионы. Вы же пошли по ложному пути с точки зрения формальной логики и здравого смысла.
a_b_c
лично#
masal: не спортсмен
Не спортсменка.
Про Ужгород забыл упомянуть
yans: Извините, еще чуть-чуть поучу.
Это дело полезное!
vogebor
лично#
yans: Правильный формальный вывод
Решение WADA серьезно затруднит российским паралимпийцам подготовку к Играм

«Все уже написано, но по-человечески, конечно, я крайне разочарован тем, что опять возникли трудности. Очень разочарован. Я предполагаю, что в дальнейшем нам придется оспаривать свои права в суде, но в данной ситуации следующие действия за РУСАДА. Происходящее серьезно затруднит нам задачу подготовки к Играм», — сказал Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин.
masal
лично#
yans: Я достаточно ошибаюсь, и признаю свои «косяки». да не в истине дело, а в формальной логике.
Я тоже при своих ошибках признаю что неправ. Это нормально. И вроде не приписывал Вам непризнание ошибок, не использовал таких приёмов. Истина всегда важна.
yans: Извините, еще чуть-чуть поучу. Есть такое понятие «ложный силлогизм». Когда из двух утверждений делается ложный вывод. Покажу на нашем примере. У нас есть два утверждения. 1. Чемпион без России неполноценный чемпион. 2. Олимпиада в Москве прошла без участия США и еще ряда стран. Правильный формальный вывод — и там, и там неполноценные чемпионы. Вы же пошли по ложному пути с точки зрения формальной логики и здравого смысла.
Да не проблема, вроде не писал что считаю Ваше мнение нравоучением мне.
Фраза что «я не Ваш ученик» означает что я уже вышел из ученического возраста, не более, и не обязан воспринимать мнение других как неоспоримую истину.
Разбираем пример. Состязательность основана на вызове. Если спортсмен принимает или делает вызов и готов его отстаивать, но противник не явился, хотя мог, то спортсмен может считать себя победителем. Простая логика.
Мне показалось что в этом диалоге Вы поняли это:
yans: По такой Вашей логике вы и себя можете объявить чемпионом миром. Пусть опровергают.
masal:  Теоретически могу. Но эту мою теорию опровергнет любой спортсмен города. Даже на уровень района не выйду.
Возможно просто показалось.
nfhfynek
лично#
yans: Я достаточно ошибаюсь, и признаю свои «косяки». да не в истине дело, а в формальной логике.
Если дело в этом, то можно вернуться к началу, 1-му коменту Масала:
Цитата: А типа победившие пусть будут считать себя чемпионами не победив Российских спортсменов, этот червячок чемпионов всё равно будет грызть изнутри, будут неполноценные.
Речь шла только о том, что каждый спортсмен знает своих потенциальных соперников. И, победив в их отсутствие (не по своей воле) — будет понимать, что он получил, условно 1-ое место, а мог бы и 2-ое. Только и всего. «Объективная реальность, данная этому победившему спортсмену в его ощущениях». Червячок сомнения. При условии, что этот спортсмен — рефлексирующий перфекционист
Вами же почему-то была притянута тема Олимпиады, действительно с совершенно другими исходными обстоятельствами. Масал об этом и не упоминал (или я не увидела?).
А потому, на мой взгляд, эти рассуждения можно смело применить и к Вам:
yans: Есть такое понятие «ложный силлогизм». Когда из двух утверждений делается ложный вывод. Покажу на нашем примере. У нас есть два утверждения. 1. Чемпион без России неполноценный чемпион. 2. Олимпиада в Москве прошла без участия США и еще ряда стран. Правильный формальный вывод — и там, и там неполноценные чемпионы. Вы же пошли по ложному пути с точки зрения формальной логики и здравого смысла.
От Масала — не было второго утверждения!
Он не шёл по ложному пути.
Не нарушал логики и позиций здравого смысла.
Зачем-то Вы стали с этим бороться, допустив появление (чего не было) 2-го утверждения. Приписав его почему-то Масалу
А вообще
a_b_c: Это дело полезное!
Взрослого учить — только портить.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи