Отмена НДФЛ приведёт к росту дармоедов

26 декабря 2019, 21:17

С самого «верха», выше только бог, (а бог у нас вы знаете кто) запущена информация, что будет изменена система исчисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Изменения просты как грабли (наш национальный инструмент). Отменить НДФЛ для всех, чей доход не превышает 10 тысяч рублей. А у кого доход выше, повысить НДФЛ с 13 до 16% или даже больше.

Я по наивности полагал, что людей с доходами меньше 10 тысяч рублей, если и не единицы, то хотя бы тысячи. Ведь гарант чуть ли не через день говорит, что «жить стало лучше, жить стало веселей». Настолько веселее, что буквально на днях в ходе своего выступления Путин заявил, что «одной из важнейших целей является борьба с ростом доходов населения». В Кремле, конечно, стенограмму поправили. Оговорка прямо по Фрейду. Фрейд в свое время предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний. Но бессознательные желания нашего президента совсем не журналистская тема.

Я отвлекся. Так вот. Людей «меньшедесятитысячдохода» около 13%. Можно сказать, что это и есть ядерный электорат власти, плюс, конечно, пенсионеры.

Данная инициатива, на мой обывательский взгляд, тупая и ненужная сразу по нескольким причинам. Во-первых, у тех граждан, кто зарабатывает 11 тысяч рублей, реальный доход будет ниже, чем у тех, кто будет освобождён от налога. Возникнет точка социального напряжения на ровном месте.

Во-вторых, в прошлом году доля «серых» доходов россиян составила 12,6% ВВП. В абсолютном выражении — 13,07 трлн рублей. Говоря простым языком, это означает следующее. У гражданина официальная зарплата 8-9 тысяч рублей. Остальное он добирает «чёрным налом». Плюс ещё сэкономит на налогах. Получается, что законопослушные обыватели работают «за себя и за того парня». Очередная точка социального напряжения. А нам это надо? Этих точек и так хватает.

В-третьих (очень субъективно), гипотетическая отмена НДФЛ для малоимущих может привести к росту дармоедов. Зачем требовать «удочку» от государства, когда можно получить «осетрину второй свежести» от него же. И никому напрягаться не надо. Ни дармоедам, ни государству. Потому что государство тоже дармоед.

Будем считать, что это всего лишь информационный вброс, чтобы прозондировать общественное мнение. Правда, им мало интересуются. И всё же.

18.219.86.155

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
23 175
like1
лично#
a_b_c: Слышали мы эту песню «начни с себя»!
А начинать нужно с власти — заставить соблюдать законы, Конституцию.
Тогда всем будет хорошо и коммерсам и малоимущим.
У нас что полиция, прокуратура… малоимущие. Для чего бюджетникам в рынке предоставлять льготы? Вот, например, тому же Авдееву за то, что он многодетный логично предоставлять льготы, при этом он не бюджетник. А сотруднику прокуратуры не совсем понятно за какие заслуги предоставляют льготы по зачислению ребёнка в детский сад. Вот не предоставляли бы и они работали бы лучше, меньше было бы мошенников и недостроенных соц объектов. При этом категорям многодетные, пенсионеры, малоимущие льготы нужны, независимо от того бюджетники они или нет. А только за бюджетную должность предоставлять льготу бессмысленно и накладно для экономики и бюджета.
like1
лично#
masal: А чего в 90-е меньше 13% было чтоль? Вобще не помню.
Тогда НДС был тоже 20 или 25 (точно не помню), но мало кто его платил.
like1
лично#
masal: Не зря же много пишут о том, что мечта коммерса «подсесть на госконтракты».
При этом он бюджетником не становится и льгот не получает. Он оказывает коммерческие услуги /работы /поставляет товары для бюджетной сферы.
44 ФЗ, конечно, неоднозначный закон и нельзя сказать, что с ним «комфортно» работать, кроме того, стоимость не всегда радует. Но есть два несомненный плюса: большой объем и оборотка, по ним всегда платят, так как деньги бюджетные.
like1
лично#
masal: мечта коммерса
Мечта коммерса — это найти сбыт, за который заплатят и желательно авансом. Вон у Трампа сколько всяких программ: чем больше инвестируют, тем больше льготы, всякие беспошлинные льготы, льготы для среднего класса к Новому году…
lukanaft
лично#
Matthaus: Либералы признают только одно государство — Северо-Американские Соединенные Штаты.
Это не факт, а факт что они/либералы на это пытаются навести необоснованно наивных граждан республик СССР и стран Соцлагеря.
У США и других членов ООН, нет международных полномочий от ООН поддерживать что либо иное, кроме международных договоренностей по итогам Второй мировой войны, народный суверенитет граждан СССР над СССР и странами социалистического лагеря по итогам Второй мировой войны. В этом отношении наводки либералов лишены международных юридических оснований/ничтожны.
masal
лично#
like1: У нас что полиция, прокуратура… малоимущие. Для чего бюджетникам в рынке предоставлять льготы? Вот, например, тому же Авдееву за то, что он многодетный логично предоставлять льготы, при этом он не бюджетник. А сотруднику прокуратуры не совсем понятно за какие заслуги предоставляют льготы по зачислению ребёнка в детский сад. Вот не предоставляли бы и они работали бы лучше, меньше было бы мошенников и недостроенных соц объектов. При этом категорям многодетные, пенсионеры, малоимущие льготы нужны, независимо от того бюджетники они или нет. А только за бюджетную должность предоставлять льготу бессмысленно и накладно для экономики и бюджета.
Госдолжность — госсад. Нормальная схема. Можешь воспитательницей пойти, врачом, педагогом. У них тоже льготы. Вобщем государство своим служащим в свои детсады даёт льготу. Какие претензии?
А что Авдееву оно надо? Так ему и не отменяют наверно.
И вобще, ты вроде тут распальцовывала, что у тебя вроде каждый ребёнок с квартирой вместо соски рождается, чего, с садиком прокурор нагрел чтоль?
like1: Тогда НДС был тоже 20 или 25 (точно не помню), но мало кто его платил.
like1: При этом он бюджетником не становится и льгот не получает. Он оказывает коммерческие услуги /работы /поставляет товары для бюджетной сферы.
44 ФЗ, конечно, неоднозначный закон и нельзя сказать, что с ним «комфортно» работать, кроме того, стоимость не всегда радует. Но есть два несомненный плюса: большой объем и оборотка, по ним всегда платят, так как деньги бюджетные.
44 ФЗ не читал, ничего сказать не могу. Ну коммерс, чем больше накрутился, тем больше бабла.
like1: Мечта коммерса — это найти сбыт, за который заплатят и желательно авансом. Вон у Трампа сколько всяких программ: чем больше инвестируют, тем больше льготы, всякие беспошлинные льготы, льготы для среднего класса к Новому году…
«Есть одна у лётчика мечта — высота.» ©
like1
лично#
masal: Госдолжность — госсад. Нормальная схема. Можешь воспитательницей пойти, врачом, педагогом. У них тоже льготы. Вобщем государство своим служащим в свои детсады даёт льготу. Какие претензии?
А что Авдееву оно надо? Так ему и не отменяют наверно.
И вобще, ты вроде тут распальцовывала, что у тебя вроде каждый ребёнок с квартирой вместо соски рождается, чего, с садиком прокурор нагрел чтоль
Не просто не люблю бесполезных работников, которые снижают производительность труда и живут за мои налоги, не вижу смысла их оплачивать. Госсад не бывает без частных налогов, а их большинство.
Квартир уже достаточно, коммерческая недвижка гораздо интересней.
like1
лично#
masal: 44 ФЗ не читал, ничего сказать не могу. Ну коммерс, чем больше накрутился, тем больше бабла.
Если не читал и тебя не касалось, тогда чего рассуждаешь, фильмов видимо насмотрелся. Так сначала в рамках этого закона выполни хотя бы 3 контракта, а потом дискутируй.
lukanaft
лично#
masal: А чего в 90-е меньше 13% было чтоль? Вобще не помню.
В СССР 13 процентов от ЗАРПЛАТЫ отчисляли все, включая руководство предприятий и примадонны, 90% прибыли общенародных предприятий шло в общенародный котел/прогрессивная система налогообложения отдыхает/отсутствие присвоения результатов чужого труда и природных богатств, ископаемых, ресурсов/отсюда бесплатное соцобеспечение, 90 % прибыли приватизированных предприятий по закону являются общенародным социалистическим имуществом, а они в 20 раз сократили мощность/объём производства/экономики, оставшуюся общенародную продукцию незаконно присвоили/платят налог на прибыль и незаконно присваивают/им более чем достаточно, и так 30 лет, потери/недОдано порядка 2 000 трлн долларов в экономику республик СССР, это порядка 10 млн долларов на КАЖДОГО, включая детей и стариков/расчет на основании что при СССР был паритет экономик СССР и США.
В таком случае, я, обладающий народным суверенитетом, безо всякого голосования/кто с этим не согласен просто уходят ни с чем по международному праву, утверждаю своим законным представителем моего славного Владимира Владимировича Путина в качестве моего законного представителя/Президента, и этого моего представления вполне необходимо и достаточно для ООН с целью осуществить международные договоренности по итогам Второй мировой войны.
a_b_c
лично#
like1: Мечта коммерса — это найти сбыт,
В-о-о-т! А чтобы был сбыт, должен быть спрос!
Нищие и бедные неплатежеспособны.
alionka666
лично#
a_b_c: В-о-о-т! А чтобы был сбыт, должен быть спрос!
Нищие и бедные неплатежеспособны.
Вот именно! Я бы много чего хотела купить, но во всём себе отказываю
lukanaft
лично#
a_b_c: В-о-о-т! А чтобы был сбыт, должен быть спрос!
Нищие и бедные неплатежеспособны.
90 % общенародной прибыли, как в СССР, они незаконно присваивают.
lukanaft
лично#
alionka666: Вот именно! Я бы много чего хотела купить, но во всём себе отказываю
Так Вы же богаты/обладаете народным суверенитетом!!! 90 % прибыли приватизированных предприятий принадлежат Вам по закону.
a_b_c
лично#
Чтобы уменьшить затраты, коммерс принуждает работников к получению зпт в конвертах.
Работнику кормить детей и себя нужно здесь и сейчас. Он вынужден соглашаться на это.
Коммерс, выплачивая зпт «по-белому», сильно рискует прогореть. Его услуги дороже и тендеры выиграет не он, а другой коммерс, который «балуется» конвертами.
Продукция и услуги от честного коммерса дороже.
Народ у нас небогатый. И потратить можно только то, чем располагаешь.
Я куплю то, что дешевле, что мне по карману.
Нечестный коммерс останется на плаву, а честный прогорит.

Кто виноват и что делать?
alionka666
лично#
lukanaft: Так Вы же богаты/обладаете народным суверенитетом!!! 90 % прибыли приватизированных предприятий принадлежат Вам по закону.
Если такой умный, то скажи, как мне их забрать
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи