Отмена НДФЛ приведёт к росту дармоедов
С самого «верха», выше только бог, (а бог у нас вы знаете кто) запущена информация, что будет изменена система исчисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Изменения просты как грабли (наш национальный инструмент). Отменить НДФЛ для всех, чей доход не превышает 10 тысяч рублей. А у кого доход выше, повысить НДФЛ с 13 до 16% или даже больше.
Я по наивности полагал, что людей с доходами меньше 10 тысяч рублей, если и не единицы, то хотя бы тысячи. Ведь гарант чуть ли не через день говорит, что «жить стало лучше, жить стало веселей». Настолько веселее, что буквально на днях в ходе своего выступления Путин заявил, что «одной из важнейших целей является борьба с ростом доходов населения». В Кремле, конечно, стенограмму поправили. Оговорка прямо по Фрейду. Фрейд в свое время предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний. Но бессознательные желания нашего президента совсем не журналистская тема.
Я отвлекся. Так вот. Людей «меньшедесятитысячдохода» около 13%. Можно сказать, что это и есть ядерный электорат власти, плюс, конечно, пенсионеры.
Данная инициатива, на мой обывательский взгляд, тупая и ненужная сразу по нескольким причинам. Во-первых, у тех граждан, кто зарабатывает 11 тысяч рублей, реальный доход будет ниже, чем у тех, кто будет освобождён от налога. Возникнет точка социального напряжения на ровном месте.
Во-вторых, в прошлом году доля «серых» доходов россиян составила 12,6% ВВП. В абсолютном выражении — 13,07 трлн рублей. Говоря простым языком, это означает следующее. У гражданина официальная зарплата 8-9 тысяч рублей. Остальное он добирает «чёрным налом». Плюс ещё сэкономит на налогах. Получается, что законопослушные обыватели работают «за себя и за того парня». Очередная точка социального напряжения. А нам это надо? Этих точек и так хватает.
В-третьих (очень субъективно), гипотетическая отмена НДФЛ для малоимущих может привести к росту дармоедов. Зачем требовать «удочку» от государства, когда можно получить «осетрину второй свежести» от него же. И никому напрягаться не надо. Ни дармоедам, ни государству. Потому что государство тоже дармоед.
Будем считать, что это всего лишь информационный вброс, чтобы прозондировать общественное мнение. Правда, им мало интересуются. И всё же.
52.15.59.163
Я уже обладатель народный суверенитет и международные договоренности по итогам Второй мировой войны над СССР и странами Соцлагеря, что написано пером не вырубить и топором.
Осталось исполнить архиважное международной особой важности исполнительное производство на основании международного правового нормативного акта — международных соглашений по итогам Второй мировой войны/имеется арбитр ООН.
Хоть вас будет сколь угодно много против меня одного, хоть 200 миллионов, таков международный закон.
Либералов даже к мелкотравчатым тварям нельзя отнести. Вирусы.
Вопросы есть?
Но никто не прогорает из-за этого и честность тут не причем, все и всегда «оптимизируют» расходы, это и госкорпораций касается. Но по цене все остаются в рынке, просто прибыль больше или меньше, соответственно собственных средств для развития больше или меньше. Чем быстрее компания развивается, тем больше рабочих мест может создать и выше оплачивать труд. Это естественно не кореллирует с нашими «конскими» отчислениями работодателем в разные фонды.
Никто из либералов лично за себя ни разу прямо не заявил, что лично сам отказался от своего личного народного суверенитета, хотя всех наивных к этому шагу/ошибке во все горло толкают, это настораживает и может послужить основанием для следующего продвижения закона об инагентах, по-видимому.
Так чего ноешь что прокурор место в садике отжал? Купи себе коммерчески недвижимый садик и радуйся жизни.
Помню в 90-е у шефа жена работала в организашке инвалидов пока их за попку не взяли что работников-инвалидов у них почти нет.