Расписание рождественских богослужений в храмах Одинцово

Цитата: Легко быть верующим, когда ты сам видишь чудеса, которые показывал, согласно Евангелие Иисус.
А какие чудеса сейчас нам предлагают для подкрепления веры?
Схождение благодатного огня в Иерусалиме? Который зажигают каким-то потайным способом.

Я видела чудеса, совершаемы невидимым Богом!! Поэтому верю навсегда!!!

arthas: Первый источник, где Флавий якобы утверждал что Иисус воскрес — является впиской в оригинальный текст.

Да, подлинность этого свидетельства одно время серьезно оспаривалась.
Но после того как был найден сииийский всриант текста, вопрос о авторстве Флавия закрыт. Напомню, он звучит так:
 «В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса».
И это говорит не христианин и современник

arthas: Радиоуглеродный анализ показал что Туринская плащаница была изготовлена между 1275 и 1381 годами.

Здесь заковыка в том, что изображение на Плащанице не нарисовано. Науке вообще не известно кактм образом оно возникло.
Вероятно, оно получено излучением неизвестной природы, возникшем при Воскресении Спасителя.
А повышенный радиационный фон мог возникнуть из-за ее нахождения во сремя пожара в заменутом саркофаге

arthas: Тацит также не утверждал что было воскресение, он лишь описывал культ..

Тацит говорит о Распятии Христа:
«Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат»

graftelegraf: Тацит говорит о Распятии Христа:
«Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат»

Где он утверждает что Иисус вокрес?

arthas: Где он утверждает что Иисус вокрес?

Тацит говорит о Распятии Христа

olga-fifa2007: Я видела чудеса, совершаемы невидимым Богом!!

А разве весь наш мир не есть чудо?
Посмотрите как совершенно и прекрасно все вокруг устроено Великим и Премудрым Творцом

maslov1: Я Маслова спрашиваю

Может быть фильм «Текст» (по сценарию Глуховского)…

maslov: фильм «Текст

Очень хороший фильм.
А к чему ты его тут упомянул?

fang: Очень хороший фильм. А к чему ты его тут упомянул?

Это, наверное, у Бью в блоге была тема, там про фильмы велся разговор.
Выступлю в нехарактерном для себя ключе, но… Дернула меня нелегкая с разницей в один день посмотреть Груз 200 2007 года (в ту пору фильм меня благополучно миновал) и вышеупомянутый Текст.
Слушайте, они похожи, как братья. Хотя разница во времени лет 30. Единственные два различия — в первом гнусный мир был изображен в черно-серых тонах, в современном — подсвечен яркими красками. И, во-вторых, главные герои стали более рефлексирующими — не просто убить гада, как раньше, а потом еще от души порыться в его жизни, чтобы доказать самому себе, что гад вовсе не гад, а жертва семейного и общественного воспитания. Подозреваю, с тем же результатом можно было бы покопаться в истории жизни маньяка из Груза 200 и тоже найти массу смягчающих обстоятельств.
Вот вопрос. То ли в жизни общества за 30 лет ничего не поменялось, то ли в идейном багаже сценаристов ничего не добавилось.

ma333: Это, наверное, у Бью в блоге была тема, там про фильмы велся разговор.
Выступлю в нехарактерном для себя ключе, но… Дернула меня нелегкая с разницей в один день посмотреть Груз 200 2007 года (в ту пору фильм меня благополучно миновал) и вышеупомянутый Текст.
Слушайте, они похожи, как братья. Хотя разница во времени лет 30. Единственные два различия — в первом гнусный мир был изображен в черно-серых тонах, в современном — подсвечен яркими красками. И, во-вторых, главные герои стали более рефлексирующими — не просто убить гада, как раньше, а потом еще от души порыться в его жизни, чтобы доказать самому себе, что гад вовсе не гад, а жертва семейного и общественного воспитания. Подозреваю, с тем же результатом можно было бы покопаться в истории жизни маньяка из Груза 200 и тоже найти массу смягчающих обстоятельств.
Вот вопрос. То ли в жизни общества за 30 лет ничего не поменялось, то ли в идейном багаже сценаристов ничего не добавилось.

Груз-200 балабановский обошёл меня стороной. И Текст пока я не смотрел, и не знаю, буду ли смотреть. Одна из причин — в трейлере Петров такой уж очень Петров…узнаваемый донельзя… Какой-то прям переизбыток его, как в своё время Безруков всюду сиял, потом Козловский, одно время Пускепалис в каждом утюге.
Кстати, вчера в…ый раз смотрел Войну. Как увижу этот фильм, вечером переключая каналы, сразу останавливаюсь. Для меня лично в нём есть какая-то магия. Кстати, по причине всякий раз случайного для меня начала фильма никогда не видел его начало. Вообще никогда… но стоит зацепиться за фильм глазом — умри всё живое сразу же вокруг.
Вы верно подметили, док, насчёт сценариев… сейчас найти сильный, неизбитого сюжета сценарий, весьма затруднительно. Нету, видимо, своего Тонино Гуэрры в российском кинематографе на этом этапе…

biunit: в трейлере Петров такой уж очень Петров

Если ты прочитал рецензию ма333, то я категорически с ней не согласен. Что до Петрова, то это его первая по-настоящему серьезная роль (пора уже парню переходить на «нетленку»)

Что-то Балабановское в Тексте есть — но это скорее аллюзии с «Братом». Но чуть-чуть.
Вообще же «Текст» очень мощный, очень светлый фильм.

fang: Вообще же «Текст» очень мощный, очень светлый фильм.

Дело в том, что Груз…не менее мощный. А про цвета я говорила. Из-за них как бы разное послевкусие. Просто похожие истории показаны в разных тонах — мрачно-серой безнадежности и той же безнадежности, оправленной в белоснежную великодушную жертвенность. Это тяжелые драмы, просто одна шокирующая черная драма, вторая больше довлеет к мелодраме.
Посмотрите сами. Растоптанная по нелепому стечению обстоятельств жизнь, беспомощность и бесправие человека перед сильными мира сего, продажность силовых структур, беспредел — Афган и чеченские наркобароны, месть, пустые мечты о прекрасном Городе Солнца (Колумбии, Марокко), самопожертвование, даже тема души и христианства, — не много ли совпадений? просто разная подача. Хотя мне вряд ли это бросилось бы так в глаза, если бы не почти одновременный просмотр.

biunit: Груз-200 балабановский обошёл меня стороной.

Наверное, к лучшему. Абсолютно беспрсветный фильм, лучше уж Текст с налетом мелодрамы. Просто, прочитав в конце Груза…»Шел 1984 год…» вспомнила СВОЙ 1984-й и порадовалась совершенной непохожести.

ma333: Дело в том, что Груз…не менее мощный.

ну не знаю, не знаю. по мне так просто дешёвый триллер про отмороженного маньяка с набором излишне натуралистичных сцен. «Кладбище домашних животных» посильнее будет, а скажем «Эш против Зловещих мертвецов» даже и повеселее.
Я всё же напомню, что «красота в глазах смотрящего» и уровень ужОса истекающего с киноэкрана на зрителя — это реакция на события главного героя. Талантливый режиссер вам и смерть божьей коровки глазами не слишком умной неврастенички так снимет, что к психотерапевтам ходить замучаешься.
Честно сказать я как-то «беспомощности и бесправия» в фильме даже и не увидел. Наоборот, гл. герой по сути всех победил и показательно распорядился с проблемами морального выбора.