«День сурка» Владимира Путина

15 января 2020, 15:50

Обращение президента к Федеральному собранию – очередное дежавю.  Где-то мы уже это видели и слышали.

И потому работа исполнительной власти на всех уровнях должна быть слаженной, содержательной, энергичной. Задавать такой тон обязано Правительство России.

***

Их содержание и ориентиры отражены в национальных проектах, реализация которых требует нового качества государственного управления, работы Правительства, всех уровней власти, прямого диалога с гражданами.

Первая цитата — 2019 год, вторая — 2020.

Практически все двадцать лет правления Владимир Путин проигрывает одну и ту же пластинку. Россия — социальное государство со всеми вытекающими последствиями. Меняются даты, переставляются местами слова и абзацы, но суть за эти годы не изменилась. Обещать жениться — не значит жениться. Обещания так и остались обещаниями.

Обращение президента Владимира Путина к Федеральному собранию — очередное дежавю. Где-то мы уже это видели и слышали., Январь

Владимир Путин, обращение к Федеральному собранию

Поэтому у меня лично наибольший интерес вызвали аплодисменты в зале. В советские времена на партийных съездах и других пафосных мероприятиях в зале находились специально обученные люди,  которые руководили аплодисментами. Они давали сигнал к аплодисментам. Аплодисменты могли быть простыми, бурными и переходящими в овации.

Сегодня, судя по всему, такого специально обученного человека не было. Там, где присутствующим надо было сгореть от стыда или плакать, они аплодировали. Особенно смешно было  слышать аплодисменты, когда Путин заявил про второе гражданство и вид на жительство. У каждого второго присутствующего в зале, как минимум имеется иностранная собственность или (в меньшей степени) вид на жительство. Получается «картина маслом». Приговорённый к казни стоит на эшафоте и громко аплодирует.

Не буду пересказывать содержание послания, а только замечу одну вещь. Та часть послания, которая посвящена материальным преференциям, обращена, прежде всего, к жителям провинции. Москва и ближнее Подмосковье стоят в сторонке и «тихо курят».

При высокой стоимости жизни в столичном регионе доплаты на детей, материнский капитал, бесплатное питание не решает кардинально проблем. Да, для провинции это здорово. Но в любом случае эти меры по моему мнению порождают социальное иждивенчество. Вместо «удочки» «отец родной» в очередной раз втюхивает «осетрину второй свежести».

Кстати, вызывает недоумение логика президента о всеобщем бесплатном питании, включая и обеспеченные семьи.

…Все должны себя чувствовать в равных условиях, не должны дети и родители, которых часто сегодняшнее положение унижает, чувствовать, что они даже ребёнка прокормить не могут

Равные условия, как раз, заключаются в другом. Богатые за своих детей платят сами. И ещё один нюанс.

Не позднее 1 сентября 2023 года младшие школьники во всех субъектах Федерации по всей стране должны быть обеспечены бесплатным качественным горячим питанием.

С учётом того, в каком плачевном техническом состоянии находится значительная часть провинциальных школ, бесплатного  качественного питания не будет никогда.

Про учителей замечу только одно. За эти дополнительные пять тысяч классных руководителей так «затрахают», что дешевле от этих денег для учителя отказаться.

Вызывают большие сомнения, что серьезно изменится жизнь врачей за пределами городов-миллионников. Косвенно это признал и президент:

…Прошу субъекты Федерации найти резервы и вплотную заняться решением жилищных проблем врачей и фельдшеров, особенно в сёлах, посёлках, малых городах, использовать для этого все механизмы, в том числе служебное жильё, поддержку индивидуального жилищного строительства.

Когда действительно хотят решить проблему, то не просят, а называют конкретные цифры финансирования и его источников.

Юбилею Победы Путин посвятил всего два абзаца. И это правильно. Юбилейная истерия и так уже охватила всех чиновников. Между ними идёт исключительно соревнование, кто лизнёт глубже. У каждого свой «аплодисмент». Одни инициируют письма к 100-летию Победы, вторые создают фонд победы, третьи уже вовсю скачут на всевозможных флешмобах.

А ещё нам Путин напишет, как правильно изучать историю войны, и всё будет хорошо. Жизненный уровень граждан тут же поднимется.

Справедливости ради стоит заметить, что один из разделов путинского послания будет выполнен точно на 100%.  Изменения в конституции. Принимать изменения будем через референдум. И это здорово. Не в том плане, что будут изменения, а в том, что будет референдум. Давненько у нас не было общероссийского референдума. Потому что «в остальном прекрасная маркиза всё хорошо». Об этом мы услышим от Путина и в 2021, 2022, 2023… Дай Бог здоровья нашему президенту.

Вы доверяете Владимиру ПУТИНУ?

18.191.211.66

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
8 804
lenivets
лично#
biunit: Мне в 90-х годах, когда в кармане был последний х. й без соли, с зарплатой перебои, жили в общаге с фанерными стенами, и так далее, казалось, что когда-то должно наступить время, в котором все эти минусы превратятся в некие плюсы.
Ну, примерно так же, только стены в общаге из кирпича были.
Странно, но мыслей, что от этого когда-то плюсы появятся, у меня не возникало.
masal
лично#
lexxxa_82: Это все понятно, но что мы оставим своим детям?
Естественно речь не про папину квартиру и т. д.

lenivets
лично#
lexxxa_82: Это все понятно, но что мы оставим своим детям?
Началось…
Дети выбросят нафег то, что Вы им оставите.
Речь не о золоте и бриллиантах, естественно.
lukanaft
лично#
lexxxa_82: Это все понятно, но что мы оставим своим детям?
Естественно речь не про папину квартиру и т. д.
lenivets: Началось…
Дети выбросят нафег то, что Вы им оставите.
Речь не о золоте и бриллиантах, естественно.
Методом исключения приходим к амбициям.
Об амбициях Президент упоминал в Обращении.
Er13
лично#
lenivets: Юридические барьеры.
В 2024 году опять нужно сажать на трон какого-нибудь попку. Есть ариск, что он окажется волком в овечьей шкуре. Или бараном. Не ясно, что хуже.
Так он не сможет быть президентом. Оставаться во власти это ему ни чуть не мешает. А к примеру премьером быть срок вообще не ограничен.
lexxxa_82
лично#
lenivets: Началось…
Дети выбросят нафег то, что Вы им оставите.
В Северной Корее «дети» не спешат выбрасывать, а наоборот с гордостью ценят заслуги Властей.
Некоторые правда под пулями убегают — но это от недовоспитания.
lenivets
лично#
Er13: Так он не сможет быть президентом. Оставаться во власти это ему ни чуть не мешает.
Дануна!
Горбачёв, помню, в отпуск съездил. А оно, вон чё вышло…
masal
лично#

Политологи гнутые. Но прикольно. Вечером обязательно зайду, почитаю.
like1
лично#
Цитата: 
biunit: Иными словами, всегда и при любых обстоятельствах «начинать с себя» — то, над чем любят постебаться ждущие манны небесной.
Манна небесная-это не про нынешнее поколение. Нынешнее поколение постоянно выходит из зоны комфорта. Поверьте, вы по сравнению с ними просто инфантильные детки. А если простыми словами, то новое поколение не может понять, как можно променять льняные штаны на джинсы?
Er13
лично#
Так и Горбачев в это время можно сказать президентом был. И Ельцин, а кончилось «я устал я ухожу». Что то им эти роли совсем не помогли. А то, что премьер может обладать большей властью чем президент вы и сами прекрасно знаете.
snowden
лично#
lexxxa_82: Это все понятно, но что мы оставим своим детям?
Широко известный в узких кругах писатель (и сценарист) Сидни Шелдон в одном из своих романов привёл фразу, которая кажется мне совершенно уместной в контексте заданного вопроса.

«Мы не получаем мир в наследство от наших родителей, мы берём его взаймы у наших детей». ©
lenivets
лично#
Er13: Так и Горбачев в это время можно сказать президентом был. И Ельцин, а кончилось «я устал я ухожу»
Что значит «можно сказать»?
А можно сказать, что Путин прямо сейчас, типа как президент РФ?
ГКЧП пропустили.
biunit
лично#
like1: Манна небесная-это не про нынешнее поколение. Нынешнее поколение постоянно выходит из зоны комфорта. Поверьте, вы по сравнению с ними просто инфантильные детки. А если простыми словами, то новое поколение не может понять, как можно променять льняные штаны на джинсы?
Да на здоровье. Я рад всегда за тех, кто выходит из этой самой зоны комфорта.
Пусть продолжают, а лучше вообще в ней не засиживаться. Остановился — умер, как говорит один 81-летний мой учитель.
Только о каком поколении обобщающе идёт речь как о нынешнем?
Я вот нынешний, например. Сын мой тоже нынешний. Все вокруг родственники и знакомые тоже нынешние.

Сегодня с утра собеседовал молодого человека… ему 33 года (он — нынешний?).
Родился-крестился-учился в провинции. Поработал на государство лет 7-8, потом бросил. Говорит, уперся в тупик. Хотелось больше денег и свободы. Потом жене предложили должность в Москве, приехали сюда, устроился тут на работу. Сейчас имеет 120 грязными, хочет 150 и больше интересных задач. Вот он как — в зоне комфорта? Кстати, штаны на нём скорее на льняные похожи… А?
Er13
лично#
Так я же именно про это и говорю, что ДОЛЖНОСТЬ президента на возможности не так сильно и влияет. 2 Первых президента и обоих сковырнули. Так, зачем держаться за президенство, если главное сохранить власть?
lexxxa_82
лично#
Er13: 2 Первых президента и обоих сковырнули.
Ельцин сам ушел, не думаю что на него кто-то смог бы давить, политическая интуиция его не подвела, понял что не вытягивает и выбрал, на свой взгляд, подходящего и. о.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи