РПЦ хочет построить храм в 8-м микрорайоне Одинцово

17 января 2020, 11:30

РПЦ планирует построить храмовый комплекс рядом с многоэтажными жилыми домами в 8-м микрорайоне Одинцово. Чиновники выделили участок под 2-этажный храм со звонницей и 3-этажный духовный центр. Опять важный градостроительный вопрос с жителями никто не обсуждал. Ситуация грозит обернуться очередным социально-религиозным конфликтом.

Вместо детской площадки — в жилую застройку

Планам по строительству храма в 8-м микрорайоне города не один год. В 2012 году инициатива Одинцовского благочиния по возведению Екатерининского храма на территории детской площадки у дома культуры вызвала негативную реакцию жителей. Прошли публичные слушания, после которых несколько лет информации о строительстве не было. Этот проект на пересечении Комсомольской и Верхне-Пролетарской улиц так и не был реализован. 

Однако, как оказалось, РПЦ не отказалась от планов, а добилась замены участка. И теперь речь идёт не о храме, а о целом храмовом комплексе. Его хотят построить рядом с жилыми домами на пересечении Сосновой и Комсомольской улиц. Чиновники уже выделили участок.

«Никакие силы не могут противостоять Воле Божией» 

У храма в часть великомученицы Екатерины есть свой сайт, на котором собирают пожертвования: «Что особенного в нашем строительстве? Храм будет строится на пожертвования, храм будет строить народ!»

Получателем указана «Местная религиозная организация православный Приход Екатерининского храма Одинцово Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви». 

Авторы раздела «О храме» не стесняются громких выражений о «противящихся Воле Божией» силах, «всемерно старающихся дискредитировать церковь». Нетрудно догадаться, что речь идёт о неудавшейся попытке построить храм на территории детской площадки:

По воле Божией и многочисленным просьбам верующих, 23 июня 2000 г. совет депутатов Одинцовского района Московской области вынес положительное решение по строительству Екатерининского храма.

Но силы, противящиеся этому процессу, прекрасно понимают, что только через Веру и Церковь русская земля обретёт прежнее величие, и всемерно стараются дискредитировать Церковь, помешать благому делу… Поэтому участок под строительство был определён лишь в 2011 году, а передан официально приходу только в 2013.

Казалось бы, можно начать строительство, но оказалось, что на этом месте по ряду причин оно не возможно.

Но никакие силы не могут противостоять Воле Божией и в декабре 2018 года было вынесено положительное решение о замене земельного участка для строительства храма св. Екатерины. Новый участок расположен на пересечении ул.Комсомольская и ул. Сосновая.

При этом авторы раздела отмечают, что изначально Екатерининский храм предполагали построить на месте яскинской церкви. Почему в итоге начали искать другие участки, они не сообщают.

Двухэтажный храм и трёхэтажный духовный центр

Под стройку выделен земельный участок площадью 3 тыс м² с кадастровым номером 50:20:0020402:1806. Кадастровая стоимость участка — 11,2 млн руб. Он расположен вдоль проезжей части рядом с домами №20 по Сосновой и Комсомольской улице. 

Проект предусматривает 2-этажный храм со звонницей и 3-этажный духовный центр, в котором разместят воскресную школу, кабинеты, зал и другие помещения.

На сайте храма размещёны изображения того, как будут выглядеть религиозные сооружения. Указано, что проект на стадии разработки.

Расположение храмового комплекса на местности, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Расположение храмового комплекса на местности, рядом жилые дома

Храм и духовный центр, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Храм и духовный центр, «вид» с проезжей части Комсомольской улицы

Двухэтажный храм со звонницей, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Двухэтажный храм со звонницей

Трёхэтажный духовный центр, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Трёхэтажный духовный центр

План участка храмового комплекса на пересечении Комсомольской и Сосновой улиц, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

План участка храмового комплекса на пересечении Комсомольской и Сосновой улиц

Ситуационный план положения храмового комплекса в 8-м микрорайоне, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Ситуационный план положения храмового комплекса в 8-м микрорайоне

Земельный участок под храмовый комплекс на публичной кадастровой карте, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Земельный участок под храмовый комплекс на публичной кадастровой карте

Единственный «свободный» участок между жилыми домами, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Единственный «свободный» участок между жилыми домами

Участок под застройку, Проект храмового комплекса в 8-м микрорайоне Одинцово

Участок под застройку

Мнение людей не спрашивают, провоцируя конфликт

Если в первый раз речь шла о строительстве на месте детской площадки, то теперь целый храмовый комплекс хотят разместить на участке рядом с жилыми домами и проезжей частью.

Мнения жителей не спросили. Как они отнесутся к появлению религиозных сооружений прямо под окнами вместо зелёного участка? Нужен ли здесь храм или другой объект — например, благоустроенная зона отдыха со скамейками? Или же оставить всё как есть, не уплотняя сложившуюся застройку? 

Православные деятели нередко организуют строительство церковных сооружений везде, где это возможно. Власти содействуют этому, не учитывая позицию людей. Результат — регулярные конфликты. 

Так, в 2016 году Одинцовское благочиние попыталось построить храм в Новой Трёхгорке, лишив микрорайон дополнительной плоскостной парковки. Жители потребовали выбрать другое место — противники строительства выходили на стихийный митинг, который едва не обернулся столкновениями с прибывшими на место молодыми людьми, назвавшими себя «группой поддержки РПЦ». 

В итоге стройку отложили. А уже в начале 2020 года стало известно, что чиновники выделили под храм в Трёхгорке участок по соседству с поликлиникой, школой и детским садом

Если говорить про федеральный уровень, то в 2019 году большой резонанс имела борьба жителей Екатеринбурга против строительства храма на месте сквера. Противостояние обернулось столкновениями с участием противников, сторонников и Росгвардии. В мае опрос ВЦИОМ показал, что 74% опрошенных жителей против возведения объекта в этом месте. После этого власти (и епархия) отказались от строительства храма на этом участке. Губернатор Свердловской области Евгений КУЙВАШЕВ отметил, что при подборе площадки не было в полной мере учтено мнение горожан

Но это редкий случай. Обычно РПЦ «продавливает» свои проекты вопреки мнению окружающих в местах, где стройка не может не вызвать сильного отторжения. И теперь в 8-м микрорайоне Одинцово может появиться очередная красная зона острого социально-религиозного конфликта.

Поддерживаете строительство религиозных объектов на пересечении ул. Комсомольская и ул. Сосновая 8-го микрорайона Одинцово?

34.201.122.150

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
52 626
lexxxa_82
лично#
graftelegraf: Следовательно, В рамках атеизма никакие нравственные оценки не возможны в принципе.
Ч. т. д.
Замените этот ваш эталон на «здравый смысл» и все станет на свои места.
graftelegraf
лично#
lexxxa_82:  Замените этот ваш эталон на «здравый смысл» и все станет на свои места.
Нет. Понятие здравого смысла у разных людей различно.
Здесь необходим именно эталон.
Коего в атеизме каа известно нет.
biunit
лично#
graftelegraf: Тогда видите ли в чем заковыка…
В рамках атеизма никакие нравственные оценки не возможны в принципе.
Поскольку:
1. Любая оценка чего-либо предполагает сверку с неким эталоном.
2. Эталон нравственности (как например Христос в Христианстве) в рамках атеизма отсутствует.
3. Следовательно, В рамках атеизма никакие нравственные оценки не возможны в принципе.
Ч. т. д.
Трудно согласиться с вашим посылом, что нравственный закон внутри человека отсутствует или заведомо ниже упоминаемого вами эталона нравственности применительно к христианству. Если я правильно понял ваш ход мыслей.
Я бы даже сказал, что мой нравственный закон, обращенный ко мне персонально, весьма суров со мной и допускает меньше известных мне отклонений от самого себя, нежели христианский закон…
lexxxa_82
лично#
graftelegraf: Нет. Понятие здравого смысла у разных людей различно.
У не религиозных людей, в целом, здравый смысл имеет одинаковый набор верных и не верных действий. У религиозных людей есть личная деформация в сторону религиозных догм, при этом, в зависимости от религии, догмы могут сильно отличаться.
graftelegraf
лично#
biunit: человека отсутствует
Нет, он конечно не отсутствует.
Он не может быть принят в качестве универсального критерия
nfhfynek
лично#
like1: Лови: 62:09:0050116:60
Ну да, ты ещё 50-х годов прошлого века сыщи чёнить… в тьмутаракани
Кадастровый номер: 62:09:0050116:60
Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов)
для обслуживания строений и сооружений детского сада №13
Земельный участок по адресу: Рязанская обл, р-н Александро-Невский, с Студенки, ул Молодежная, д 13
Уточненная площадь: 3 000м².
Межевание: Проведено
Кадастровый инженер: МУП «Землеустройство»
Статус: Ранее учтенный
Дата внесения в ЕГРН: 25.10.1997
like1: Я уж думала, что ты слилась.
Ты ещё и думаешь
Смотреть на карту и анализировать визуальную инфу можешь?
ЗУ под сад не сформирован, границы строения находятся за границей ЗУ
Er13
лично#
graftelegraf: Тогда видите ли в чем заковыка…
В рамках атеизма никакие нравственные оценки не возможны в принципе.
Поскольку:
1. Любая оценка чего-либо предполагает сверку с неким эталоном.
2. Эталон нравственности (как например Христос в Христианстве) в рамках атеизма отсутствует.
3. Следовательно, В рамках атеизма никакие нравственные оценки не возможны в принципе.
Ч. т. д.
Отвечу вам на ваш бред как атеист. В ЛЮБОМ человеческом обществе возникают ЗАКОНЫ и ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ. И возникают все эти правила из простой необходимости совместного проживания рядом РАЗНЫХ людей. И именно ЭТИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ законы и развиваются в нормы поведения. И насчет невозможности нравственных оценок. Какое отношение к ВАШИМ нравственным нормам имеет к примеру Кодекс Чести? Вы отказываете людям которые его соблюдали в нравственности?
ma333
лично#
lexxxa_82:  у не религиозных людей, в 
В принципе, у всех адекватных людей, независимо от принадлежности к той или иной религии или вообще без принадлежности. Законы морали и нравственности никто не отменял.
graftelegraf
лично#
lexxxa_82: догмы могут сильно отличаться.
Могут. Но по крайне мере возможны оценки нравственности. Хотя, конечно и не во асех религиях. Христиане сравнивают с Христом, буддисты с Буддой.
У атеистов такого критерия нет, следовательно любые нравственные оценкт в рамках атетзма невозможны
biunit
лично#
graftelegraf: Нет, он конечно не отсутствует.
Он не может быть принят в качестве универсального критерия
Сомневаюсь, что в вопросах нравственности вообще может быть какой-то универсальный критерий.
Ну ладно, а если мой нравственный закон не корреспондирует с вашим универсальным (ну вот щёку я подставлять не буду, раскаянию предпочту не делание того, за что каяться надо, милостыню не подам просящему её безосновательно, и т. д.)… как быть?
graftelegraf
лично#
ma333: В принципе, у всех адекватных людей, независимо от принадлежности к той или иной религии или вообще без принадлежности. Законы морали и нравственности никто не отменял.
Ну, а как Вы без эталона определите кто более, а кто менее нравственен? По внутренней морали? Она у всех разная
Er13
лично#
У атеистов критерий как раз простой. Мешает человек жизни общества, или наоборот способствует его развитию.
graftelegraf
лично#
biunit: Сомневаюсь, что в вопросах нравственности вообще может быть какой-то универсальный критерий.
Он есть только в религиях. Например, в Христианстве: кто ближе Христу, тот более нравственен.
В атеизме такооо нет любые оценки нравственности невозможны
lexxxa_82
лично#
graftelegraf: Ну, а как Вы без эталона определите кто более, а кто менее нравственен? По внутренней морали? Она у всех разная
Отчасти за это отвечают УК и КОАП, но только в тяжелых случаях, в остальном — сам отвечаешь, не перед богом, а перед самим собой.
graftelegraf
лично#
Er13: У атеистов критерий как раз простой. Мешает человек жизни общества, или наоборот способствует его развитию.
Да. Но это целесообразность, а не нравственность
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи