Владельцы «Синего домика» выдвинули встречное предложение

16 марта 2020, 17:20

История вокруг «синего домика» во дворе многоэтажки жилого комплекса «Одинбург» продолжается. На встрече с представителем застройщика дочь собственницы земельного участка отклонила оба предложения о выкупе, сделав встречное.

Частный домик во дворе многоэтажки 

Покупатели квартир в ЖК «Одинбург» несколько лет вместо обещанной детской площадки и парковки видят под окнами участок с частным домом синего цвета. Забор вплотную примыкает к многоэтажке.

Представители компании-застройщика AFI Development причиной такой ситуации называют то, что переговоры о выкупе не привели к успеху «исключительно из-за неконструктивной позиции собственника земельного участка».

После публикаций в федеральных СМИ в феврале 2020 года ситуация получила новое развитие.

Синий домик у ЖК «Одинбург», Пресс-конференция с представителями застройщика ЖК «Одинбург»

Синий домик у ЖК «Одинбург»

ЖК «Одинбург» — проект AFI Development Льва ЛЕВАЕВА на 18000 жителейРазрешение на строительство в 2012 году выдал мэр Одинцово Александр ГУСЕВ. Для города жилой комплекс — очередной удар по социальной инфраструктуре.

Здесь грубо нарушены Региональные нормы градостроительного проектирования (РНГП)— новосёлам не хватит мест в строящихся детских садах и школах. Кроме того, чиновники допустили масштабное строительство в 100-метровой водоохранной зоне реки Саминка — притока первого порядка питьевого источника Москвы.

Два предложения застройщика 

27 февраля в Одинцово состоялась пресс-конференция по вопросу с «синим домиком». Ни собственница, ни её представители на мероприятие не пришли. Первый заместитель гендиректора ООО «АФИ РУС» Евгений ПОТАШНИКОВ публично сделал два предложения о выкупе:

  1. выплата 9,5 млн руб. кадастровой стоимости участка + 3-комнатная квартира в «Одинбурге» площадью в пределах 80 м²
  2. или участок в 27 соток в районе застройки (на границах с участками «Одинбурга») на расстоянии до 900 метров от нынешнего участка в 18 соток.

Спустя несколько дней дочь хозяйки земли и дома Ольга ШИШКИНА сообщила журналистам, что их семью на пресс-конференцию никто не приглашал. И добавила, что сделанные застройщиком предложения их не устраивают.

Встречное предложение от собственников

Глава Одинцовского округа Андрей ИВАНОВ сообщил в своём инстаграме, что 13 марта состоялась встреча с участием Ольги Шишкиной, Евгений Поташникова и первого замглавы администрации муниципалитета Михаила ПАЙСОВА

На мероприятии представитель застройщика снова назвал два предложения (те же, что и на пресс-конференции).

Ольга ШИШКИНА и Евгений ПОТАШНИКОВ на переговорах в кабинете первого замглавы администрации Одинцовского округа Михаила ПАЙСОВА, 13 марта состоялась очередная встреча по вопросу «синего домика», "Синий домик", ЖК "Одинбург"

Ольга ШИШКИНА и Евгений ПОТАШНИКОВ на переговорах в кабинете первого замглавы администрации Одинцовского округа Михаила ПАЙСОВА

Как написал Андрей Иванов, Ольга Шишкина оба варианта отклонила, выступив со встречным предложением: «выкуп застройщиком земельного участка Красногорское шоссе, 16, 18 (стоимость на портале «Циан» 80 млн руб.) + возведение на нём жилого дома и дополнительного строения».

Напомним, в ходе пресс-конференции 27 февраля Евгений Поташников заявил, что на встрече с Ольгой Шишкиной в 2016 году получил от неё бумагу с требованиями собственников: 

  • два смежных земельных участка на Красногорском шоссе, 16 и 18 в Одинцово
  • дом из бруса под ключ + баня и гараж
  • моральный ущерб.

Продемонстрировав эту бумагу присутствующим на пресс-конференции, представитель застройщика назвал требования «нереальными». 

Что дальше? 

«Евгений Михайлович обещал вернуться с ответом на следующей неделе», — так Андрей Иванов подвёл итог встречи 13 марта в своём инстаграме.

В тему: 

18.224.64.226

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
16 003
ChekistS
лично#
soda: Люди хотят за «кривой» участок с «убитым» домом,
два «правильных по форме» участка со «свежими» домом, гаражом и сарайкой.. Так думаю со всеми разрешайками и подключениями…
Равноценно ли это? У меня не получается… Продолжение истории по видимому следует…
Это их земля и дом. Хоть миллиард попросят — их право. Не хотите — не берите. До выдачи этого странного омерзительного разрешения домик был среди лесного массива, платной дороги не было, природа и благодать. И владельцев синего домика никто не спрашивал хотят ли они гудящую и аоняющую платку и 18тыс. жителей, хотя жили они там ещё до прихода гусевых и левиевых
ChekistS
лично#
Думали измором взять, но не вышло. А цена оказалось со временем растет не только у строящегося дома, но и у мешающего домика. Пусть платят теперь. На этом человейнике дофига заработают
list01
лично#
masal: Если бы владелица выбрала этот вариант с условием постройки домика, то выстроить похожий наверняка не проблема для застройщика.
Но ей же не предлагали такой вариант, хотя она и озвучила то, что ей важно, чтобы это была земля с домом.
Можно ли построить на предложенном застройщиком участке комфортный для проживания дом вообще не известно. Известно, что владелец участка озвучил требование наличия постройки на земельном участке, но застройщик почему то не предложил ей такой вариант.
masal
лично#
ChekistS: И владельцев синего домика никто не спрашивал хотят ли они гудящую и аоняющую платку и 18тыс. жителей, хотя жили они там ещё до прихода гусевых и левиевых
Урбанизация. А чего, у них реально должны были спросить разрешение на платку? А если они против, то чего, закрыть и Северную заодно? Может ещё все дома в радиусе километра стоит снести если они против?
masal
лично#
list01: Но ей же не предлагали такой вариант, хотя она и озвучила то, что ей важно, чтобы это была земля с домом.
Можно ли построить на предложенном застройщиком участке комфортный для проживания дом вообще не известно. Известно, что владелец участка озвучил требование наличия постройки на земельном участке, но застройщик почему то не предложил ей такой вариант.
Цитата из статьи, с требованием владелицы:
«два смежных земельных участка на Красногорском шоссе, 16 и 18 в Одинцово
дом из бруса под ключ + баня и гараж
моральный ущерб.» ©
Именно требование двух определённых ей самой участков, которые оценены продавцом этих участков в полляма евров, которые хотят вынудить заплатить застройщика, и навело меня на мысль о сговоре.
list01
лично#
masal: Именно требование двух определённых ей самой участков, которые оценены продавцом этих участков в полляма евров, которые хотят вынудить заплатить застройщика, и навело меня на мысль о сговоре.
Был сговор или нет, мы не знаем. Мы знаем, что застройщик почему то не предложил владельцу дома никакой другой участок с домом, хотя ему это требование было коммуницировано.
masal
лично#
list01: Был сговор или нет, мы не знаем. Мы знаем, что застройщик почему то не предложил владельцу дома никакой другой участок с домом, хотя ему это требование было коммуницировално.
Не знаем, естественно, просто очень похоже. Но все соседи согласились на предложенные похожие условия, видимо довольно справедливые. Помню писали про чела на Жукова, который не хотел из сносимого дома выезжать и требовал дофига квартир. Его вроде насильно выселили в итоге.
А тут наверно просто забьют болт. Ну и будет этот участок с развалюхой торчать до морковкина заговения. Только налог за него зря платить будут от кадастровой стоимости.
list01
лично#
masal: Но все соседи согласились на предложенные похожие условия, видимо довольно справедливые.
А владелец дома с участком потребовал в обмен дом с участком. Ему этого не предложили и получили геморрой.
masal: А тут наверно просто забьют болт. Ну и будет этот участок с развалюхой торчать до морковкина заговения. Только налог за него зря платить будут от кадастровой стоимости.
Застройщик не может забить болт, потому что ситуация вызывает много вопросов как к нему так и к администрации.
masal
лично#
list01: А владелец дома с участком потребовал в обмен дом с участком. Ему этого не предложили и получили геморрой.
Определённые участки, оценённые продавцом этих участков в 5 (или в 8 раз?) дороже, чем то, на что остальные собственники согласились, видимо посчитав компенсацию справедливой.
list01: Застройщик не может забить болт, потому что ситуация вызывает много вопросов как к нему так и к администрации.
Да прям. Обоснует завышенными в несколько раз требованиями и спокойно забьёт. Может быть будет какой нибудь суд или арбитраж. Но тут возможно и привлечение назначенных оценщиков. Что из этого выйдет неизвестно, но предполагаю что оценят в реальности не в 55 (или 80?) лимонов или оценят участок владелицы реально, и на основании несогласия владелицы объявят её недоговороспособность уже на основании судебного (или какого нибудь арбитражного) решения. На этом основании болт забивается легко и приятно. Тянуться будет не один год. А налог при этом капает и капает каждый год.
list01
лично#
masal: Определённые участки
Верно, но ничего не мешало застройщику предложить другой участок с домом. Он этого не сделал и получил проблему.
masal
лично#
list01: Верно, но ничего не мешало застройщику предложить другой участок с домом. Он этого не сделал и получил проблему.
Да всё там на уровне слов (почитайте первую статью):
«Ольга отмечает, что после налёта переговоры о продаже участка прекратились — застройщик не выходит на связь с 2016 года: «Последняя фраза была — нам приобретение вашего участка не актуально».» ©
Кстати, получается что участок уже действительно малоактуален, поскольку:
«Представитель застройщика отказался от комментариев на месте событий. Спорный участок просто исключили из территории ЖК.» ©
Подробнее две цитаты отсюда: ЖК «Одинбург»: частный дом во дворе вместо детской площадки
И поскольку участок уже исключён, то можно сказать что болт уже забит и застройщика интересует только выкуп на общих, ранее принятых другими собственниками условиях, и в случае отсутствия согласия застройщик видимо просто каким нибудь образом узаконит понимание завышенности в несколько раз требований.
list01
лично#
masal: Спорный участок просто исключили из территории ЖК.» ©
Так и есть. Участок исключили, а проблема у застройщика осталась.
Если бы они забили болт, то не стали бы встречаться с владельцем участка в присутствии Первого канала.
masal
лично#
list01: Так и есть. Участок исключили, а проблема у застройщика осталась.
Да застройщик уже участок исключил из состава ЖК и хаты продал. У него нет проблем.
list01: Если бы они забили болт, то не стали бы встречаться с владельцем участка в присутствии Первого канала.
С чего вдруг? Почему им не встречаться с владелицей? Не встречаться — это заведомо проигрышная позиция, поскольку позволит обвинить в уклонении от решения вопроса. А так позиция у застройщика железобетонная:
— Шесть собственников пошли на похожую сделку и не высказывают недовольств, стоимость устроила.
— Озвучена стоимость затребованных двух участков в 80 лимонов, что в 8 раз больше того что получили остальные и при этом применена сомнительная схема «мне не нужны деньги, нужны именно эти два участка». Если нужны два участка — бери деньги и покупай, а деньги хотят в 8 раз больше, поэтому желаемая сумма прячется в произвольной стоимости двух участков, но застройщик эту сумму озвучивает и показывает завышенные в 8 раз требований.
Таким образом позиция застройщика однозначно выигрышная. Он может встречаться неограниченное количество раз, и каждый раз говорить о завышенных неадекватных требованиях.
soda
лично#
irina2341: в открытую дома ломать, думать надо было же.
Ну чихну на последок, предполагаю, что свидетельство о собственности есть только на синий домик, т. е. он оформлен надлежащим образом, а остальное самострой, домики летние, сарайки, гальюн во дворе, снесли…
list01
лично#
masal: Да застройщик уже участок исключил из состава ЖК и хаты продал. У него нет проблем.
Тот, у кого нет проблем не ходит на встречи с представителем администрации и первого канала. Он ещё дальше строить хочет, поэтому проблемы у него есть, как и у администрации, к которой возникают вопросы как она разрешила подобную стройку при нерешенном вопросе с собственником.
Давайте просто дождёмся следующих новостей и посмотрим у кого из нас адекватнее восприятие реальности. Не договорятся, останется участок во дворе многоэтажки — значит и правда репутационных проблемы застройщика незначительны для того, чтобы инвестировать 50 млн рублей в них.
Застройщик предложит участок с домом взамен имеющегося — значит все же не забил болт и у него есть проблема, требующая решения.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи