При реконструкции института ФСБ Голицыно исчезли 100 миллионов рублей

23 апреля 2020, 10:05

Крупное хищение выявлено при реконструкции Голицынского пограничного института Федеральной службы безопасности.

Исчезли более 100 млн руб., выделенных на реконструкцию столовой учреждения. Как сообщает «Коммерсант», дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») Следственный комитет расследует уже полтора года.

По информации издания, в 2014-2015 годах управлению капитального строительства (УКС) было выделено 100,6 млн руб. на реконструкцию столовой. Эти деньги поступили на счета ФГУП «Управление спецстроительства» (УСС), откуда, по версии следствия, были похищены. Госконтракт исполнен не был.

Учредители ФГУП «Управление спецстроительства» — ФСБ и Минимущество РФ.

Следователи пока не могут установить, куда именно ушли деньги. Практически всё бывшее руководство УСС проходит по делу свидетелями. Только недавно в нём появился первый фигурант — бывший начальник отдела управления капитального строительства (УКС) 7 службы ФСБ Андрей ХАРИТОНОВ. Однако и он, как следует из материалов, не имеет непосредственного отношения к исчезновению денег при стройке в Голицыно.

Басманный районный суд Москвы отправил Харитонова в СИЗО. В Следственном комитете полагают, что бывший начальник УКС безосновательно «санкционировал перечисление денежных средств по госконтракту ФГУП УСС ФСБ РФ» в размере более 100 млн руб.

Голицынский пограничный институт ФСБ России

Голицынский пограничный институт ФСБ России

В итоге Андрею Харитонову вменили ч. 3 ст. 286 УК РФ — «Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий». Она предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы.

Адвокат Евгений КУЛАГИН называет абсолютно незаконным привлечение своего подзащитного к уголовной ответственности. Он заявляет, что, когда Харитонов уволился со службы в 2015 году, все перечисленные на основании его подписи деньги оставались на счетах УСС, то есть в ведении ФСБ. Адвокат настаивает: если деньги действительно исчезли, то Харитонов уже не мог иметь к этому отношения, так как после увольнения работал в Экспоцентре на Красной Пресне.

По словам Кулагина, это обстоятельство не произвело на суд никакого впечатления во время избрания меры пресечения. Как и его доводы во время продления ареста о том, что в условиях распространения коронавируса опасно держать в СИЗО человека с хроническими заболеваниями.

3.128.199.88

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
4 121
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи