Экологическое преступление юрист огородил туями и прикрыл газоном

26 июня 2020, 21:40

Возле ЖК «Сколковский UP! Квартал» в Одинцово юрист уничтожил пруд, чтобы сделать парковку для своего торгового центра. Несмотря на протесты жителей и решение суда, предприниматель до сих пор не восстановил водоём. Более того, недавно он без разрешения открыл ТЦ, а своё экологическое преступление огородил туями и прикрыл рулонным газоном.

Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём рядом со своим торговым центром, который отрыл без разрешения на ввод в эксплуатацию, Одинцово, Родниковая 22А, Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём рядом со своим торговым центром, который отрыл без разрешения на ввод в эксплуатацию, Одинцово, Родниковая 22А

Торговый центр

Истории вокруг пруда на Родниковой улице не один год. Ранее по иску местных властей Одинцовский городской суд обязал освободить земельный участок и вернуть пруд в первоначальное состояние, но решение не было исполнено. 5 марта в областном Минэко сообщили, что нарушителя ждут крупные штрафы, а спустя несколько дней замминистра Вадим ВОРОНЦОВ подтвердил, что у предпринимателя было право только на благоустройство в соответствии с выданным администрацией Одинцовского округа разрешением.

Лохинский пруд у «Сколковского» квартала на карте, В Одинцово бизнесмен засыпал пруд, чтобы сделать парковку

Лохинский пруд у «Сколковского» квартала на карте

Застройщик торгового центра засыпал пруд около ЖК «Сколковский UP! Квартал», В Одинцово бизнесмен засыпал пруд, чтобы сделать парковку

Застройщик торгового центра засыпал пруд около ЖК «Сколковский UP! Квартал»

Но ничего не изменилось и в июне. Жители хутора Никонорово рассказали телеканалу «Москва 24», что после того, как рабочие засыпали пруд, вода стала оставаться в огородах — раньше водоём собирал ливневые и талые воды.

Марюс МУРКШТИС, учредитель ООО «Родник» (компания-застройщик ТЦ), в телефонной беседе с журналистами заявил, что жители Никонорово занимаются провокациями и «откровенным вымогательством денег».

В свою очередь, начальник отдела муниципального земельного контроля администрации Одинцовского городского округа Евгений НОВОСЁЛОВ назвал ограничения по коронавирусу причиной того, что исполнение решения суда затянулось. 

Как стало известно «Одинцово-ИНФО», ранее адвокат и доктор юридических наук Марюс Муркштис уже одержал одну победу в суде над администрацией. Чиновники требовали признать этот торговый центр самовольной постройкой и снести его, но 8 августа 2019 года Одинцовский городской суд вынес решение в пользу Муркштиса. Судья отказал в сносе и признал право собственности предпринимателя на самовольную постройку.

Таким образом юрист-бизнесмен узаконил самострой, параллельно с этим приступив к «освоению» водного объекта и прибрежной зоны.

«МЫ ОТКРЫЛИСЬ»

21 июня торговый центр был открыт.

Юрист, имеющий виды на государственную землю, но не имеющий на неё прав, не пожалел средств на то, чтобы прирезать к своему земельному участку территорию бывшего пруда, отгородив его от соседей плотной живой изгородью из туй. Со стороны торгового центра, конечно, никакого ограждения нет. Само «зеркало» воды уничтоженного водоёма бизнесмен украсил рулонным газоном.

Нет разрешения на ввод в эксплуатацию

Торговый центр открыт, однако, разрешение на его ввод в эксплуатацию, согласно информации официального сайта Министерства жилищной политики Московской области отсутствует. Именно это ведомство выдаёт все разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию в регионе.

Кардинально сменили вектор развития

«Считаем, что рынок ритейла в районе уже достаточно насыщен и спрос почти удовлетворён, поэтому кардинально меняем вектор нашего развития», — заявил в ноябре 2018 года глава Одинцовского района Андрей ИВАНОВ.

И в 2020 году мы имеем: строительство и эксплуатацию торгового центра без разрешения, захват государственной собственности и уничтожение водного объекта в интересах торговли, неисполнение решения суда, забор из туй и частный газон вместо водоёма.

Несмотря на эти многочисленные нарушения, травка зеленеет, солнышко блестит. Ни одной ласточки в виде судебного пристава исполнителя с экскаватором, сотрудника полиции, прокуратуры, Минэко, земконтроля, Стройнадзора на горизонте нет.

Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём, чтобы сделать парковку для своего торгового центра, который отрыл без разрешения, Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём рядом со своим торговым центром, который отрыл без разрешения на ввод в эксплуатацию, Одинцово, Родниковая 22А

Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём, чтобы сделать парковку для своего торгового центра, который отрыл без разрешения

Само «зеркало» воды уничтоженного водоёма бизнесмен украсил рулонным газоном, Торговый центр, Одинцово, Родниковая 22А

Само «зеркало» воды уничтоженного водоёма бизнесмен украсил рулонным газоном

Благоустроил. Юрист, имеющий виды на государственную землю (водный объект), но не имеющий прав на неё, не пожалел средств на то, чтобы отгородить бывший пруд от соседей плотной живой изгородью из туй. Со стороны торгового центра, конечно, никакого ограждения нет, Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём рядом со своим торговым центром, который отрыл без разрешения на ввод в эксплуатацию, Одинцово, Родниковая 22А

Благоустроил. Юрист, имеющий виды на государственную землю (водный объект), но не имеющий прав на неё, не пожалел средств на то, чтобы отгородить бывший пруд от соседей плотной живой изгородью из туй. Со стороны торгового центра, конечно, никакого ограждения нет

Марюс МУРКШТИС уничтожил водоём рядом со своим торговым центром, который отрыл без разрешения на ввод в эксплуатацию, Одинцово, Родниковая 22А

3.133.147.87

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
11 466
dimyrich
лично#
olga-fifa2007: Олигархи на все идут, лишь бы прибыль 300% не упустить!!!
Эдак чож получаетцо то, Маркс то, таки был прав? Безобразие. А как же гуманизЬм и человеколюбие?
dimyrich
лично#
А кто такой Грудинин? Не барыга? Значит запретить торговать в рэфэ однозначно.
zaika
лично#
login2015: государственная земля (водный объект)
Большая глубокая лужа тость, без хозяина, тут я за уточек… Хотя перед администрацией, на месте стадиона, тоже были карьеры, вода, осталась только печальная баранка, урбанизация говорят…
nfhfynek
лично#
zaika: Большая глубокая лужа тость, без хозяина

Для того, чтобы копья ломать надо точно знать поставлен ли участок на кадастр, каков вид его разрешенного использования (есть ли вообще слова о водоёме, скорее всего это дождевые воды, стихийно собирающиеся после обильных ливней). далее, если это водоём, то каков его статус, у кого он на балансе, если это гидротехнический объект. Здесь рассуждают практически о погубленном озере со своей флорой и фауной, т. е. нарушением экологического баланса. А это по сути — большая лужа для вывода комаров, в отношении которой не могла быть установлена береговая полоса, защитная зона и т. п. А если вода стоит в огородах деревенских жителей, то это только повод прокопать канавки и отвести воду со своей земли, или сделать дренаж.
olga-fifa2007: Застройщику конечно плевать, но администрации тоже? Пусть хотяб приведут частную территорию в первоначальный вид и вернут все, что там было застройщиком разрушено и дадут людям там жить спокойно.
Так кто ж против — спонсируй проведение работ
login2015
лично#
nfhfynek: 
Для того, чтобы копья ломать надо точно знать поставлен ли участок на кадастр
конкретно это — государственная земля (водный объект). В «Москва 24» юрист озвучил.
nfhfynek
лично#
login2015: конкретно это — государственная земля (водный объект). В «Москва 24» юрист озвучил.
Конкретно — земля неразграниченной государственной собственности (кадастровый квартал) или земельный участок, имеющий кадастровый номер?
ГостьЯ
#
Нет, не поставлен на кадастр, там всегда был пруд, а теперь его нет, уничтожен. И кто сливал туда канализацию надо еще поспорить, рядом находятся коттеджи новое лохино, может это они сливали туда свои нечистоты. А страдают жители рядом стоящих домов. И решение суда в пользу восстановления водного объекта
yatutprohodil
лично#
Фотография объявления «Сдаются места в аренду…», где телефонный номер оставлен не замазанным очень похожа на скрытую рекламу.
nfhfynek
лично#
Скорее это призыв терроризировать арендодателей
Lych
лично#
Газон уложен дохлый, не выживет. Жара и недополив свое слово скажут быстро. Значит, будет асфальтом закатан, появится стоянка для авто, необходимая для разрешения на запуск ТЦ в эксплуатацию. В пруд реально сливались фекальные воды после септиков со всей округи, это правда. Это общая проблема, дачные поселки раньше сиренями пахли, а сейчас говном. Но пруд исполнял фунции гидроаккумулятора, собирая ливневые воды и облегчая работу ливневок, а с его исчезновением топит население, так как ливневки не могут справиться с потоками. И обычно такие пруды в населенных пунктах записаны как противопожарные водоемы. Там, где их нет, дачные кооперативы заставляют строить их. То есть если доктор юридических наук, положив с прибором на административный, земельный, водный кодексы РФ, уничтожил поселковый противопожарный пруд, он сильно рискует нарваться на разбирательство еще и со стороны МЧС.
alionka666
лично#
То чурки понаехали, теперь лабусы, и все дружно гадят. Почему у себя на родине они так себя не ведут? И кто после этого оккупант?
Lych
лично#
Не факт, что он прибалт, по фото непохож совсем. А судя по тому, кто там руками водит, может быть зиц-председателем Фунтом при реальных владельцах из другой республики бывшего СССР, закавказской.
login2015
лично#
nfhfynek: Конкретно — земля неразграниченной государственной собственности (кадастровый квартал) или земельный участок, имеющий кадастровый номер?
дело не в кадастре, а в законах о водных ресурсах, о понятиях водоёма и тд и тп. Не помню уже всех подробностей. Если вам всё так прям принципиально, смотрите передачу Москва24. В конце выступает юрист.
olga-fifa2007
лично#
nfhfynek: 
Так кто ж против — спонсируй проведение работ
Я частную собственность не нарушала, постройки и заборы не ломала, такшта пускай учиняют иск к застройщику, это он руководил вандализмом. И с прудом то же самое, привыкли хозяйничать как будто жителей и вовсе нет.!!!
nfhfynek
лично#
ГостьЯ: Нет, не поставлен на кадастр, там всегда был пруд, а теперь его нет, уничтожен. И кто сливал туда канализацию надо еще поспорить, рядом находятся коттеджи новое лохино, может это они сливали туда свои нечистоты. А страдают жители рядом стоящих домов. И решение суда в пользу восстановления водного объекта
Нашла я на карте это место. Прудик на неразграниченной гос. земле. А стало быть ничей. А жителям пора бы признать, что общее/ничьё обязательно кем то прибрано будет. И вряд ли внесен в реестр водных объектов, хотя не факт. Насчет решения суда — выполнять не будет, пока все инстанции не пройдет, наверняка апелляцию уже подал, юрист же, ИМХО. И наверняка разрешение на благоустройство было, просто не дописали про водоем. Вот крючкотвор этот и воспользовался.
Lych: Значит, будет асфальтом закатан, появится стоянка для авто, необходимая для разрешения на запуск ТЦ в эксплуатацию.
На создание плоскостной автостоянки нужно разрешение
Lych: В пруд реально сливались фекальные воды после септиков со всей округи, это правда. Это общая проблема, дачные поселки раньше сиренями пахли, а сейчас говном. Но пруд исполнял фунции гидроаккумулятора, собирая ливневые воды и облегчая работу ливневок, а с его исчезновением топит население, так как ливневки не могут справиться с потоками. И обычно такие пруды в населенных пунктах записаны как противопожарные водоемы. Там, где их нет, дачные кооперативы заставляют строить их. То есть если доктор юридических наук, положив с прибором на административный, земельный, водный кодексы РФ, уничтожил поселковый противопожарный пруд, он сильно рискует нарваться на разбирательство еще и со стороны МЧС.
Вот именно что — следить надо было за прудиком. Если гидротехническое сооружение — отстойник ливнёвый — его Водосток должен был взять на баланс, чистить, наказывать за загаживание фекальными стоками.
login2015: Не помню уже всех подробностей. Если вам всё так прям принципиально, смотрите передачу Москва24. В конце выступает юрист.
Мне вообще не принципиально, я чисто потрындеть. Но я именно о том, что для обсуждения — нужно досконально знать все тонкости, или хотя бы предметно догадываться.
А не так:
olga-fifa2007: И с прудом то же самое, привыкли хозяйничать как будто жителей и вовсе нет.!!!
Кто привык, куда то же самое, жители только белы и пушисты, ага вонь только есть
olga-fifa2007: Я частную собственность не нарушала, постройки и заборы не ломала
Так в отношении тебя расследование пока и не проводилось
olga-fifa2007: такшта пускай учиняют иск к застройщику, это он руководил вандализмом.
Свечку держала? Иди свидетельствуй
login2015: дело не в кадастре, а в законах о водных ресурсах, о понятиях водоёма и тд и тп.
Если бы под прудик был сформирован ЗУ с определенным видом использования, всё было бы куда как проще. А пока этого нет — не определен его статус — отстойник это, исток Москва-реки или вообще зарождающееся озеро типа Байкал

А потому применение в данной ситуации законов о водных ресурсах — профанация наоборот — желание простое, обыденное выдать за священное. С целью достигнуть простых, практически нужных вещей, отстоять свои интересы конкретной группой лиц — я про жителей соседних домов, огороды которых затопило (м. б. и без связи с засыпкой прудика, а из-за сильных ливней) — бизнесмен-юрист, который строит свой бизнес — становится прям святотатцем-отступником.
А главное что — трындёж этот бесполезен
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи