Одинцово-ИНФО

«Триумф воли»

02 июля 2020, 18:51

Голосование по поправках закончилось убедительной победой адептов Путина. Почти 78% «за» и чуть более 21% «против». Даже, несмотря на подтверждённые и неподтверждённые фальсификации, итоги в целом не вызывают сомнений.

Хотя, на мой взгляд, ближе к истине результаты электронного голосования в Москве и Нижнем Новгороде. 62% «за» и 37% «против» в Москве, 60% и 40» соответственно в Нижнем Новгороде. Эти цифры больше вызывают доверие, так как вмешательство в электронное голосование было практически сведено к нулю.

К воле большинства отношусь с пониманием, но безо всякого уважения. Большинство совсем не означает, что оно право. История гитлеровской Германии тому наглядное подтверждение, где большинство выбрало себе фюрером Гитлера. Немцы были искренни в своём выборе. Предполагаю, что наше большинство в большинстве тоже были искренни.

Нынешнее меньшинство вызывает определённый оптимизм. Не 5,7,10 процентов, размазанные на обычных выборах по разным кандидатам, а 21% против Путина.

Это не пять условных «жандармов» и реальный Колбасов, постящих на портале откровенную белиберду, а миллионы человек, которые имеют иное мнение.

Я тоже проголосовал против. Это чуть ли не первое моё участие в голосовании за последние 20 лет.

Бюллетень, «Триумф воли»

Бюллетень

Я голосовал не против Путина и других поправок. На сложившуюся картину мира они не повлияют. Я не про экономику и политику. Она даже в людоедских государствах имеет свойство изменяться. Я про мораль и нравственность. Мы находимся на таком дне, где ложь, лизоблюдство, лицемерие, фарисейство, поиск врагов стали нормой жизни. К сожалению, это составные и неотъемлемые части того, что власти называют патриотизмом.

В обсуждении поправок такой «патриотизм» проявился во всей красе.

— Когда Конституция принималась, в начале 90-х, прописали, что международное право выше российских законов. И мы сегодня живем, получается, под диктовку дяди Сэма… Все, мы возвращаемся к периоду Советского Союза. Мы будем жить по российским законам, а не по американским.

— Конституция в 93-м году была написана поспешно. Поправки к Конституции обезопасят от нападок Запада. Надо поставить запрет на отчуждение территорий России, а то некоторые люди готовы расхитить и распродать страну. Поправки обезопасят страну от влияния двойных агентов органов власти.

— Я обязательно буду голосовать ЗА поправки в Конституцию, потому что они позволяют отменить систему внешнего управления Россией и обязательного подчинения ее Западу, определяют курс на восстановление полного суверенитета нашей Родины.

И это лишь малая толика абсурда и бреда. В желании выслужиться не последние люди в государстве несут откровенную ерунду. Если им поверить, то мы до сих пор жили в колониальном государстве. Хотя на мой вкус лучше быть процветающей колонией, чем загнивающей империей.

От этого крикливого патриотического большинства мало чем отличается точно такое же крикливое оппозиционное меньшинство. То же лицемерие и фарисейство, ложь и словоблудие. Поэтому я голосовал против той атмосферы, которая сложилась в стране. Моё голосование не протест, а только печальная констатация факта. Остаётся только надеяться, что этот «триумф воли» когда-нибудь закончится. Исторический опыт имеется.

3.235.45.196

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

2 183 (+9)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
nfhfynek: очему, если 78% это исключительно адепты Путина, кремлеботы, недостойные Вашего уважения, то 21% против — не могут быть сплошь Колбасовыми, Масловыми, Фифами и жандармами (которых Вы, к слову, тоже не уважаете)?
Вы слегка передернули. Не уважаю выбор, но принимаю его. Среди моих знакомых есть, кто проголосовал «за». Их выбор тоже не уважаю, но отношусь с пониманием. Люди они подневольные. Перечисленные Вами люди, возможно, в выборах не участвовали.
nfhfynek: непоколебимая уверенность в правильности классификации других?
где Вы такое прочитали?
yans: Вы слегка передернули.
Вы в целом пишете, что не уважаете. И по смыслу, хотя и принимаете выбор большинства. Но считаете, что большинство — м. б. не право
yans: где Вы такое прочитали?
«Не 5,7,10 процентов, размазанные на обычных выборах по разным кандидатам, а 21% против Путина.
Это не пять условных «жандармов» и реальный Колбасов, постящих на портале откровенную белиберду, а миллионы человек, которые имеют иное мнение.»

То есть 21% — это много — и это совсем другие люди (как бы тех мало), нежели перечисленные вами писатели белиберды

Я рассуждаю, пытаюсь проникнуться вашей логикой.
И, где вы видели процветающие колонии. ИМХО это априори невозможно
nfhfynek: И, где вы видели процветающие колонии. ИМХО это априори невозможно
Простите, что вмешиваюсь. Но, во многих африканских колониях, после ухода от власти белых колонизаторов, наступил полнейший швах.
Правда, они все всё равно Россию перегнали. Маслов точно знает.
lenivets: Простите, что вмешиваюсь. Но, во многих африканских колониях, после ухода от власти белых колонизаторов, наступил полнейший швах.
Правда, они все всё равно Россию перегнали. Маслов точно знает.
Я о том, что определение «колония» — это вывоз ресурсов в другие страны, произведенные блага не остаются в колонии. Насаждаются порядки (мораль если хотите) колонизатора, чуждая аборигенам.
М. б. африканцы хотят свободно есть друг друга, имеют право на самоопределение. А вы им тут о Христе миссионерствуете?
yans: Вы слегка передернули.
Кстати о передергивании.
Вы не находите, что объединяющая национальная идея — это неплохо. Плохо, когда она превращается в идею сверхнарода, имеющего право подавить (и даже уничтожить) все другие народы и забрать их материальные блага.
Когда считают, что имеют право колонизировать другие страны, внедряя свое понимание миропорядка
nfhfynek: … объединяющая национальная идея — это неплохо.
Всё в конечном итоге зависит от понимания сути этой самой идеи…И национальная идея не может являть собой идею народную т. е. рождённую в недрах народа проживающего на конкретной территории. А так то да, национальная идея, которая допустим уменьшит разрыв между очень богатыми и бесконечно бедными, будет воспринята народонаселением в основной своей массе, очень даже положительно…
vogebor: 
Идея справедливости и солидарности. Но кто и что будет вкладывать в эти понятия, вопрос дискуссионный.
nfhfynek: Я о том, что определение «колония» — это вывоз ресурсов в другие страны, произведенные блага не остаются в колонии.
но я имел в виду несколько иное, исходя из контекста.
«Я обязательно буду голосовать ЗА поправки в Конституцию, потому что они позволяют отменить систему внешнего управления Россией и обязательного подчинения ее Западу, определяют курс на восстановление полного суверенитета нашей Родины».
про колонии мой ответ на эту цитату.
nfhfynek: Вы не находите, что объединяющая национальная идея — это неплохо.
я не очень понимаю термин «объединяющая национальная идея». что, допустим меня и Вас может объединить. У Вас своя жизнь, у меня своя. Люди объединяются, сплачиваются только тогда, когда войны, катастрофы, эпидемии. Объединяемся потому, что вашему и моему образу жизни грозит опасность.

Подробнее: «Триумф воли»
vogebor: Всё в конечном итоге зависит от понимания сути этой самой идеи…И национальная идея не может являть собой идею народную т. е. рождённую в недрах народа проживающего на конкретной территории. А так то да, национальная идея, которая допустим уменьшит разрыв между очень богатыми и бесконечно бедными, будет воспринята народонаселением в основной своей массе, очень даже положительно…
Нет, я имела ввиду Германию, к которой Янс апеллировал. С 19 века они были разрозненны, а потом объединились в одну немецкую нацию. Это, наверное неплохо, создали единую страну. Но, потом что-то пошло не так.

К теме богатых/бедных это не имеет отношения.
Хотя, потом как раз бедные и решили разбогатеть, вернее партия национал-социалистов эту идею народу немецкому подкинула. Как все хотели наделы жирной украинской или польской земли с рабами заиметь. И, да — это была национальная идея

А богатые (разной национальности, хотя опять же некоторые могут сказать, что одной ) богатели на торговле оружием и т. п.
yans: я не очень понимаю термин «объединяющая национальная идея». что, допустим меня и Вас может объединить. У Вас своя жизнь, у меня своя. Люди объединяются, сплачиваются только тогда, когда войны, катастрофы, эпидемии.
Объединяемся потому, что вашему и моему образу жизни грозит опасность.
Ну так мы в одном государстве живем, объединены уже. Я про Германию или других таких (те же евреи) по всему миру разбросанных. Вот — Израиль создали, защищают, да.
yans: но я имел в виду несколько иное, исходя из контекста.
«Я обязательно буду голосовать ЗА поправки в Конституцию, потому что они позволяют отменить систему внешнего управления Россией и обязательного подчинения ее Западу, определяют курс на восстановление полного суверенитета нашей Родины».
про колонии мой ответ на эту цитату.
Э-э-э, упустила логику. Не понимаю
очень часто вижу, многие ранюю нацистскую Германию сравнивают сегодня с Россией! к чему бы это??
olga-fifa2007: очень часто вижу, многие ранюю нацистскую Германию сравнивают сегодня с Россией! к чему бы это??
Так мы на самом деле очень близки исторически. И цари — правители России — выходцы из немецкий семей. Знаешь почему орел двуглавый.
Да и немцы сюда ехали в Петровские времена, женились тут ассимилировались. Немецкая слобода даже была.
А вообще Фифа, ты молодец. Иногда такие правильные вещи пишешь, не вникая, правда. Типа красивой чёрной дыры.
Именно так Вога развивает мысль
vogebor: А так то да, национальная идея, которая допустим уменьшит разрыв между очень богатыми и бесконечно бедными, будет воспринята народонаселением в основной своей массе, очень даже положительно…

Всё зависит от того — какую идею для разбогатеть предложит нам оппозиционная партия?
yans: я не очень понимаю термин «объединяющая национальная идея». что, допустим меня и Вас может объединить. У Вас своя жизнь, у меня своя. Люди объединяются, сплачиваются только тогда, когда войны, катастрофы, эпидемии. Объединяемся потому, что вашему и моему образу жизни грозит опасность.
По непроверенным данным, египтян сильно объединила идея строительства гигантской пирамиды фараону. При этом их жизни опасность не грозила. Ну, если только фараон не пообещал срубить голову всякому, кто пирамиду строить откажется.
«… Немцы жили не хуже других европейцев. Но немцы не справились со свободой, которую они получили после распада империи. Свобода требовала самостоятельности во взглядах и решениях. Немцы растерялись и уверились в том, что все беды от навязанной Западом демократии, антинационального либерализма и власти плутократов (сейчас бы сказали олигархов). Не имея привычки к самостоятельности в поступках и мыслях, растерялись без указаний сверху. Жаждали надежной, сильной власти, которая избавила бы их от неуверенности, от необходимости самим определять свою жизнь. Гитлер не только убеждал присутствующих в своих фантастических способностях, но и сам в них уверился. Он вернул немцам, болезненно пережившим распад империи, ощущение принадлежности к великой державе и чувство, что в страну вернулся хозяин. Беззастенчивый демагог, он обещал, что возьмет на себя все проблемы, и воцарится, наконец, порядок, стоит лишь уничтожить тех, кто мешает…»
rg.ru/2013/10/11/gitler.html
lenivets: По непроверенным данным, египтян сильно объединила идея строительства гигантской пирамиды фараону. При этом их жизни опасность не грозила. Ну, если только фараон не пообещал срубить голову всякому, кто пирамиду строить откажется.
Их предоставление рабочих мест объединило. Вроде им платили даже? Во всяком случае кормили
nfhfynek: Их предоставление рабочих мест объединило. Вроде им платили даже? Во всяком случае кормили
«Нам хлеба не надо, работу давай!
Нам солнца не надо, нам партия светит!» © рабоче-крестьяне СССР.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса