Одинцово-ИНФО

Подлость из истории не вычеркнешь

29 ноября 2020, 01:00

Во ВНИИССОК была открыта памятная арка у входа в агропарк имени Елизаветы УШАКОВОЙ — специалиста в области селекции и семеноводства овощных культур, в сентябре 2020 года сообщили нам новости...

Ушакова Елизавета Ивановна, Ушакова Елизавета, академик, ВАСХНИЛ, Ушакова

Ушакова Елизавета Ивановна

Елизавета Ивановна Ушакова в 1937-1966 годах работала директором Грибовской овощной селекционной станции. Она первая женщина-академик ВАСХНИЛ, причем даже доктором наук не была, всего лишь кандидатом сельскохозяйственных наук, но этот недостаток, видимо, восполнил факт членства в РКП(б) с 1920 года — не бог весть какой специалист, зато партийный. Было и ещё одно тонкое обстоятельство, которое поспособствовало фантастическому превращению к. с-х. н, которая, по собственному признанию, долго для своей кандидатской диссертации рецензентов не могла найти (верный признак низкого уровня работы), в академика.

Назначена Сталиным в академики

Приснопамятный бичеватель генетики Трофим Денисович Лысенко готовил в 1948 году особую, карательную сессию ВАСХНИЛ, где собирался расправиться со своими врагами. Для этого ему требовалось обеспечить в составе академии побольше своих сторонников. И Лысенко беспрецедентно, в обход общепринятой практики избрания в академию голосованием её членов, после личного приема у Сталина подписал у того список об утверждении академиками ВАСХНИЛ группы своих сторонников, не пользовавшихся авторитетом в научной среде. Это полный абсурд, некомпетентный в науке политический деятель росчерком пера НАЗНАЧАЕТ (!) академиками малоизвестных людей, но 15 июля 1948 года список членов ВАСХНИЛ пополнился 35-ю ставленниками Лысенко, в том числе и Ушаковой.

Бичевала вредителей и врагов советской науки

А уже 3 августа на сессии ВАСХНИЛ новоиспеченный академик Елизавета Ушакова вовсю бичевала вредителей и врагов советской науки с высокой трибуны. Она заклеймила позором «идеалистические, реакционные течения» морганизма и менделизма, а также последствия их применения на Грибовской селекционной станции.

Стенограмма этой сессии сохранилась, став историческим документом, любой может прочитать речь научной фурии из Лесного Городка. Впрочем, она не была одинока, Лысенко выпустил на ученых целую свору «коммунистических мичуринских биологов».

Материалы сессии публиковались в газетах, их предписывалось изучать в коллективах. Последствия были мрачными — лишились работы и были репрессированы многие ученые, на их места Лысенко расставлял своих приверженцев, и на 20 лет наука нашей страны погрузилась в почти средневековый мрак абсурдной схоластики, в которой роль религии играл марксизм, преданным сторонником которого полагал себя Лысенко. Не забывал при этом Трофим Денисович заручиться поддержкой Сталина — ведь кто ещё в нашей стране может считаться единственно истинным марксистом и ленинцем?

Иностранные ученые в знак протеста сложили с себя почетные звания членов советских академий, их невозможно было заставить играть в этом театре. Аналогичные погромы по примеру лысенковской «сессии» начались в других отраслях науки, малообразованные коммунистические схоласты-маразматики громили физиологию, геологию, объявляли лженаукой кибернетику…

Лысенко Трофим Денисович

Лысенко Трофим Денисович

Ушакова под Сталиным, Ушакова Елизавета, Ушакова, Грибовская станция

Ушакова под портретом Сталина планирует перевоспитание растений по методам мичуринской агробиологии Трофима Лысенко

Приходится догонять до сих пор

Но вскоре после смерти Сталина настали иные времена. В 1955 году уцелевшие ученые ответили Лысенко ударом на удар. Они написали коллективное письмо в ЦК КПСС, вошедшее в историю как «письмо трехсот». Ученые с фактами в руках доказали, что лысенковщина — это ужасающий по последствиям блеф, никаких полезных результатов «мичуринская советская биология» стране не дала, несмотря на псевдонаучную трескотню, щедро сдобренную коммунистическим начетничеством. А тем временем на Западе произошел настоящий научный взрыв — и как раз благодаря достижениям в области зашельмованной в СССР генетики. Если страна не хотела оказаться навсегда на задворках мировой науки, нужно было возвращаться к отвергнутым истокам. Получилось плохо — Запад ушёл далеко вперед, пришлось, и приходится догонять до сих пор.

Эдельштейн и Ушакова, Ушакова Елизавета, Ушакова, Эдельштейн

Профессор Эдельштейн и академик Ушакова. Сам Виталий Иванович (один из подписантов «Письма трехсот») стал почетным академиком ВАСХНИЛ только в 1956 году. В отличие от Ушаковой — избран.

Щедро вознаграждена за лженауку

За своё участие в погроме генетики Ушакова была щедро вознаграждена. Она — лауреат Государственной премии СССР (1946). Награждена тремя орденами Ленина, тремя орденами Трудового Красного Знамени, медалями СССР, Большой золотой медалью ВСХВ. Опубликовано около 150 научных работ, в том числе 11 книг и брошюр.

Какова их нынешняя ценность, сказать сложно. Труды Лысенко тоже не вспоминаются в научной литературе, разве что в качестве иллюстрации лженауки, зря старался.

Памятник подлости

И вот теперь память дамы, назначенной Сталиным в академики, верной соратницы Лысенко, будет увековечена агропарком. Почему так решили в Лесном Городке — бог весть, если причины были, наверное, авторы идеи о них расскажут. Возможно, участие Ушаковой в травле генетиков принесло важные выгоды её подчиненным — их, как «правильных» марксистских биологов в те очень непростые годы не коснулись репрессии, тогда как другие ученые хлебнули их сполна. Ответственность была в те годы коллективной, если уничтожали одного ученого, как вредителя, то следом часто шли и его сторонники и сотрудники, а вот в коллективах их «разоблачителей» предполагался полный идеологический ажур. Отрицательный отбор — тоже отбор.

Поучительный пример

Но пример жизни Ушаковой, как и пример жизни Трофима Лысенко, поучителен всем нам. Живешь хорошо, нос в табаке, обласкан властями за то, что охотно подпеваешь им, успешно освоил риторику, ловко подличаешь, лжешь сам и учишь этому других. А потом наступают иные времена. Могущественные покровители исчезли, абсурд и схоластика выморочных умопостроений разоблачены и стали очевидны даже несведущим. И получается, что жизнь прошла никчемно, в потакании своим и чьим-то низменным страстям. Стране нанесен трудновосполнимый ущерб, потеряно время, репрессированы или даже физически уничтожены светлые умы, реальная гордость и слава народа…

Что ощущали они, Ушакова и Лысенко на закате жизни? О чём думали, чем жили? Пытались ли чем-то оправдать перед собственной совестью самих себя, или в отсутствие ума и совести оправдания излишни?

Мерзость дней нынешних

Что будут ощущать нынешние подпевалы и лизоблюды, все соучастники после неизбежного краха очередного российского вождизма? Может быть, лелеять мечту о наименовании в свою честь чего-нибудь этакого? Суета сует. А подлости из истории теперь не вычеркнуть — как сохранились материалы лысенковской сессии ВАСХНИЛ, так сохранятся для потомков и мерзости дней нынешних.

 

UPD. В связи с появлением в комментариях предположений о заказном характере публикации хотел бы отметить, что данный материал не имеет отношения ни к газете, в которой я работаю, ни к редакционной политике портала Одинцово-ИНФО, а отражает только мою, личную точку зрения. Не ищите подводных камней там, где их нет, каждый человек имеет право поделиться своими воззрениями и мыслями. Я просто пытался узнать, кто такая Е.И. Ушакова, прочитал ее речь на сессии ВАСХНИЛ 1948 года и сделал собственные выводы. Возможно, они неверны в чем-то или полностью, но никакой внешней подоплеки у публикации нет.

3.239.233.139

7 634 (+2)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Маслов: Соглашусь, коллега. И в этот, как его, Нэшнл Джиогрэфик тоже нужно отправить.
Маслов: Соглашусь, коллега. И в этот, как его, Нэшнл Джиогрэфик тоже нужно отправить.
Сам себе, что ли отвечает 🤦🏻‍♀️
Гость
А кто то из тут пишущих читал доклад Ушаковой в ВАСХНИЛ?
Она написала очень правильные слова: «Практика однако показала, на чьей стороне была правда жизни и революционная теория.»
Блин, и впрямь показала — по сах. свекле импортными семенами засеваются 99% площадей, по подсолнечнику и кукурузе примерно 60%. По овощам дела не лучше… Где та капуста над которой трудилась академик? В Глобусе или Ашане продается? ага…ну да… конечно…
yatutprohodil: Насколько я помню он утверждал что организм изменяется под воздействием внешней среды, грубо говоря мышь может превратиться в слона. И он был прав, просто нужны миллионы лет эволюции для таких изменений.
Не только это. У него много чего было, но, например, теория стадийного развития особой крамолы не содержит. Ну думал Трофим, что воспитанием можно многого добиться, так и Мичурин своих сеянцы воспитывал, «метод ментора». Считал, что вся клетка обладает наследственностью, а не только хромосомы. Биохимии и молекулярной генетики не принимал и не понимал. Но, надо сказать, генетики-морганисты тоже не вполне понимали с чем имеют дело. А с воспитанием и условиями — лысенковцы идеологически вообще в яблочко попали, тогда надежда была родимые пятна капитализма отмыть и человека будущего получить.
yatutprohodil: Вавилов если не ошибаюсь умер в тюрьме. Никакая сильная личность не сможет устоять против тупого комиссара с «маузером»..
Да, в саратовской тюрьме.
yatutprohodil: Времена и нравы были такими, какими они были.
Повторю, конечно, Вавилов такого не заслуживал, строгача было достаточно. Директором НИИ он был вполне обычным, не хуже и не лучше нынешних. Пострадал не за генетику, сожрали завистники, но из своей же, академической среды. Тогда это легко делалось.
yatutprohodil: Ну да. Для селекционного отбора понимание генетики в принципе не нужно только терпение и труд, ну и понимание конечной цели, по каким признакам вести отбор. А та начальная степень этого понимания никак не могла помочь в селекционной работе
Это работает на начальном этапе. С ростом интенсивности производства — перестаёт, то есть тактика верная была у лысенковцев, стратегия — у морганистов. А сорта нужно было здесь и сейчас, а лучше ко вчера.
yatutprohodil: ГМО безвредны. То, что отсрочили это скорее диверсия чем благая цель. Накормить без ГМО такую прорву размножившихся homo sapiens в принципе невозможно.
И без ГМО, и без пестицидов, и без химии. Поэтому нужно что-то решать, в смысле с населением.
Гость: А кто то из тут пишущих читал доклад Ушаковой в ВАСХНИЛ?
Она написала очень правильные слова: «Практика однако показала, на чьей стороне была правда жизни и революционная теория.»
Блин, и впрямь показала — по сах. свекле импортными семенами засеваются 99% площадей, по подсолнечнику и кукурузе примерно 60%. По овощам дела не лучше… Где та капуста над которой трудилась академик? В Глобусе или Ашане продается? ага…ну да… конечно…
И тут не просто. Но сортовое семеноводство прocpaли, да.
А почему у автора статьи журналиста Одинцово инфо такая рожа? Он жертва генной инженерии? Любой бы обиделся на жизнь. Простить, понять.
Цитата: И без ГМО, и без пестицидов, и без химии. Поэтому нужно что-то решать, в смысле с населением.
А что тут решать, вот саранча например, она размножается в бешеных количествах пока есть кормовая база. Как всё сожрала, так устанавливается биологическое равновесие и остаётся столько особей, сколько данная территория может прокормить. Вот и с населением как то так видимо, что потопали то и по лопали. В Африку вон всё время какую то помощь гуманитарную шлют и негры понятное дело размножаются как кролики в Австралии.

Если серьёзно то пестициды в отличии от безопасных ГМО страшная вещь. Онкологию вызывают только в путь и очень сложно выявляются в продуктах. Вот с этим действительно нужно что то делать.
morobrat: Да что Вы говорите? Только это автору статьи объясните. А 
Видел автора три раза за месяц. Вообще кандидатскую написать трудно
fara: Повторю, конечно, Вавилов такого не заслуживал, строгача было достаточно. Директором НИИ он был вполне обычным, не хуже и не лучше нынешних. Пострадал не за генетику, сожрали завистники, но из своей же, академической среды. Тогда это легко делалось.
Это надо уголовное дело читать, вообще он рассадил всех друзей и родственников по бюрократическим должностям. А так теория у него была довольно глупая, что где-то есть культурные центры растений и надо ездить для их обнаружения в загранкомандировки.
Dtnth: А почему у автора статьи журналиста Одинцово инфо такая рожа? Он жертва генной инженерии? Любой бы обиделся на жизнь. Простить, понять.
Нормальная у Лычагина рожа, довольно благообразный товарищ.
Dtnth: А почему у автора статьи журналиста Одинцово инфо такая рожа?
Ты еще остальных наших не видел. Остальные джедаи
rotfront: А так теория у него была довольно глупая, что где-то есть культурные центры растений и надо ездить для их обнаружения в загранкомандировки.
Но они есть, не в твоей формулировке, но центры происхождения культурных растений выявлены, найдены дикие предки и коллекция Вавилова до сих пор хранится как достояние человечества. Ради ее сохранения в блокадном Ленинграде умирали люди.
rotfront: Это надо уголовное дело читать, вообще он рассадил всех друзей и родственников по бюрократическим должностям. А так теория у него была довольно глупая, что где-то есть культурные центры растений и надо ездить для их обнаружения в загранкомандировки.
Не глупая, кстати, не Вавиловым исходно придуманная, и такое имеет место быть. Ничего удивительного, где были великие цивилизации — там и начали использовать растения из ближайшего окружения, это и археологи подтверждают. Вот с загранкомандировками вышла действительно промашка, они были не ко времени совершенно. И вместо того чтобы везти проверенные сорта — привезли разной экзотики, типа тунгового дерева или бамбука.
acide: а тема работы Грибовской станции 1937-1966 годов не раскрыта
Похоже, что раскрывать-то особо нечего. По некоторым данным, Ушакова занималась тем, что из статей и работ своих сотрудников вымарывала любое упоминание о генетике, не допускала крамолы ни под каким видом. Производство и быт сотрудников ее, судя по всему, не волновали вовсе — когда у нее приняли дела, посмотрели на станцию, на убогое общежитие и поняли, что надо строить нормальный институт и жилье для сотрудников.
lukanaft: в попытку оправдание застройки общенародной собственности территории ВНИИССОК
Чушь какая. Автор известен статьями против того, что под Сколково забрали земли НИИ ЦРНЗ.
rotfront: где сорта от мухи дрозофилы?
Тупейшая подколка в адрес генетиков. Эта муха — удобный модельный объект для понимания сути вещей. Исследования идут от простого к сложному. И этой мушке человеки поставили памятник. Как и лабораторной мыши — тоже памятник.
lenivets: С 1937 по 1966 гг Ушакова сделала ВНИИССОК из нихрена. А за следующий такой же срок с 1966 по 1995 гг
Как пришла она в Грибовскую станцию из образования, не являясь до этого никаким селекционером, так и ушла из Грибовской станции, которую до Ушаковой действительно построили из нихрена. А ВНИИССОК построили уже другие люди.
Lych: Похоже, что раскрывать-то особо нечего.
Так это всегда так, сначала «вопреки», потом «благодаря», затем снова «вопреки» и опять «благодаря».
Не кормите зебру, на ней пропадают чёрные полосы.©
fara: они были не ко времени совершенно. И вместо того чтобы везти проверенные сорта — привезли разной экзотики, типа тунгового дерева или бамбука
Ко времени или не ко времени исследования ученого — он сам этого толком не знает. А уж в России как-то всегда все не ко времени почему-то. Фразу «и вместо того чтобы привезти проверенные сорта» — не могу понять. В коллекции ВИР тысячи сортов самых обыденных зерновых, бобовых, кормовых, масличных и их предков, и если еще и бамбука кто-то прихватил по пути, то почему же нет? ВМЕСТО — не было. Вместе — да.
Вообще за сортами проверенными посылают закупочные комиссии, контракт заключать. И там не образцы обсуждаются, а тоннаж и цена.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса