Подлость из истории не вычеркнешь

29 ноября 2020, 01:00

Во ВНИИССОК была открыта памятная арка у входа в агропарк имени Елизаветы УШАКОВОЙ — специалиста в области селекции и семеноводства овощных культур, в сентябре 2020 года сообщили нам новости...

Ушакова Елизавета Ивановна, Ушакова Елизавета, академик, ВАСХНИЛ, Ушакова

Ушакова Елизавета Ивановна

Елизавета Ивановна Ушакова в 1937-1966 годах работала директором Грибовской овощной селекционной станции. Она первая женщина-академик ВАСХНИЛ, причем даже доктором наук не была, всего лишь кандидатом сельскохозяйственных наук, но этот недостаток, видимо, восполнил факт членства в РКП(б) с 1920 года — не бог весть какой специалист, зато партийный. Было и ещё одно тонкое обстоятельство, которое поспособствовало фантастическому превращению к. с-х. н, которая, по собственному признанию, долго для своей кандидатской диссертации рецензентов не могла найти (верный признак низкого уровня работы), в академика.

Назначена Сталиным в академики

Приснопамятный бичеватель генетики Трофим Денисович Лысенко готовил в 1948 году особую, карательную сессию ВАСХНИЛ, где собирался расправиться со своими врагами. Для этого ему требовалось обеспечить в составе академии побольше своих сторонников. И Лысенко беспрецедентно, в обход общепринятой практики избрания в академию голосованием её членов, после личного приема у Сталина подписал у того список об утверждении академиками ВАСХНИЛ группы своих сторонников, не пользовавшихся авторитетом в научной среде. Это полный абсурд, некомпетентный в науке политический деятель росчерком пера НАЗНАЧАЕТ (!) академиками малоизвестных людей, но 15 июля 1948 года список членов ВАСХНИЛ пополнился 35-ю ставленниками Лысенко, в том числе и Ушаковой.

Бичевала вредителей и врагов советской науки

А уже 3 августа на сессии ВАСХНИЛ новоиспеченный академик Елизавета Ушакова вовсю бичевала вредителей и врагов советской науки с высокой трибуны. Она заклеймила позором «идеалистические, реакционные течения» морганизма и менделизма, а также последствия их применения на Грибовской селекционной станции.

Стенограмма этой сессии сохранилась, став историческим документом, любой может прочитать речь научной фурии из Лесного Городка. Впрочем, она не была одинока, Лысенко выпустил на ученых целую свору «коммунистических мичуринских биологов».

Материалы сессии публиковались в газетах, их предписывалось изучать в коллективах. Последствия были мрачными — лишились работы и были репрессированы многие ученые, на их места Лысенко расставлял своих приверженцев, и на 20 лет наука нашей страны погрузилась в почти средневековый мрак абсурдной схоластики, в которой роль религии играл марксизм, преданным сторонником которого полагал себя Лысенко. Не забывал при этом Трофим Денисович заручиться поддержкой Сталина — ведь кто ещё в нашей стране может считаться единственно истинным марксистом и ленинцем?

Иностранные ученые в знак протеста сложили с себя почетные звания членов советских академий, их невозможно было заставить играть в этом театре. Аналогичные погромы по примеру лысенковской «сессии» начались в других отраслях науки, малообразованные коммунистические схоласты-маразматики громили физиологию, геологию, объявляли лженаукой кибернетику…

Лысенко Трофим Денисович

Лысенко Трофим Денисович

Ушакова под Сталиным, Ушакова Елизавета, Ушакова, Грибовская станция

Ушакова под портретом Сталина планирует перевоспитание растений по методам мичуринской агробиологии Трофима Лысенко

Приходится догонять до сих пор

Но вскоре после смерти Сталина настали иные времена. В 1955 году уцелевшие ученые ответили Лысенко ударом на удар. Они написали коллективное письмо в ЦК КПСС, вошедшее в историю как «письмо трехсот». Ученые с фактами в руках доказали, что лысенковщина — это ужасающий по последствиям блеф, никаких полезных результатов «мичуринская советская биология» стране не дала, несмотря на псевдонаучную трескотню, щедро сдобренную коммунистическим начетничеством. А тем временем на Западе произошел настоящий научный взрыв — и как раз благодаря достижениям в области зашельмованной в СССР генетики. Если страна не хотела оказаться навсегда на задворках мировой науки, нужно было возвращаться к отвергнутым истокам. Получилось плохо — Запад ушёл далеко вперед, пришлось, и приходится догонять до сих пор.

Эдельштейн и Ушакова, Ушакова Елизавета, Ушакова, Эдельштейн

Профессор Эдельштейн и академик Ушакова. Сам Виталий Иванович (один из подписантов «Письма трехсот») стал почетным академиком ВАСХНИЛ только в 1956 году. В отличие от Ушаковой — избран.

Щедро вознаграждена за лженауку

За своё участие в погроме генетики Ушакова была щедро вознаграждена. Она — лауреат Государственной премии СССР (1946). Награждена тремя орденами Ленина, тремя орденами Трудового Красного Знамени, медалями СССР, Большой золотой медалью ВСХВ. Опубликовано около 150 научных работ, в том числе 11 книг и брошюр.

Какова их нынешняя ценность, сказать сложно. Труды Лысенко тоже не вспоминаются в научной литературе, разве что в качестве иллюстрации лженауки, зря старался.

Памятник подлости

И вот теперь память дамы, назначенной Сталиным в академики, верной соратницы Лысенко, будет увековечена агропарком. Почему так решили в Лесном Городке — бог весть, если причины были, наверное, авторы идеи о них расскажут. Возможно, участие Ушаковой в травле генетиков принесло важные выгоды её подчиненным — их, как «правильных» марксистских биологов в те очень непростые годы не коснулись репрессии, тогда как другие ученые хлебнули их сполна. Ответственность была в те годы коллективной, если уничтожали одного ученого, как вредителя, то следом часто шли и его сторонники и сотрудники, а вот в коллективах их «разоблачителей» предполагался полный идеологический ажур. Отрицательный отбор — тоже отбор.

Поучительный пример

Но пример жизни Ушаковой, как и пример жизни Трофима Лысенко, поучителен всем нам. Живешь хорошо, нос в табаке, обласкан властями за то, что охотно подпеваешь им, успешно освоил риторику, ловко подличаешь, лжешь сам и учишь этому других. А потом наступают иные времена. Могущественные покровители исчезли, абсурд и схоластика выморочных умопостроений разоблачены и стали очевидны даже несведущим. И получается, что жизнь прошла никчемно, в потакании своим и чьим-то низменным страстям. Стране нанесен трудновосполнимый ущерб, потеряно время, репрессированы или даже физически уничтожены светлые умы, реальная гордость и слава народа…

Что ощущали они, Ушакова и Лысенко на закате жизни? О чём думали, чем жили? Пытались ли чем-то оправдать перед собственной совестью самих себя, или в отсутствие ума и совести оправдания излишни?

Мерзость дней нынешних

Что будут ощущать нынешние подпевалы и лизоблюды, все соучастники после неизбежного краха очередного российского вождизма? Может быть, лелеять мечту о наименовании в свою честь чего-нибудь этакого? Суета сует. А подлости из истории теперь не вычеркнуть — как сохранились материалы лысенковской сессии ВАСХНИЛ, так сохранятся для потомков и мерзости дней нынешних.

 

UPD. В связи с появлением в комментариях предположений о заказном характере публикации хотел бы отметить, что данный материал не имеет отношения ни к газете, в которой я работаю, ни к редакционной политике портала Одинцово-ИНФО, а отражает только мою, личную точку зрения. Не ищите подводных камней там, где их нет, каждый человек имеет право поделиться своими воззрениями и мыслями. Я просто пытался узнать, кто такая Е.И. Ушакова, прочитал ее речь на сессии ВАСХНИЛ 1948 года и сделал собственные выводы. Возможно, они неверны в чем-то или полностью, но никакой внешней подоплеки у публикации нет.

34.227.191.136

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
8 314 (+4)
sergei150
лично#
Очередному фантазёру не нравится название агропарка именем заслуженного человека.
masal
лично#
sergei150: Очередному фантазёру не нравится название агропарка именем заслуженного человека.
Всё гораздо проще и как обычно. Вся история написана ради последних фраз. Не первый раз такое, это уже давно обычный приём либероидов, мнящих себя умными корифеями и держащих других людей за дураков. Берётся история, рассказывается, а потом идёт попытка привязать типа к нашим дням. Навязывание всякой фигни на ими же придуманных ассоциациях и обычно в статье или комментах потом приводится «глубокомысленое высказывание» типа «историю забывать нельзя, она повторяется» или что то похожее. Давно это видно и известно, голимая пропаганда из прошлых лет. Застрял автор в 90-х, люди адекватные стали, мало кто на это ведётся, в основном они сами, лайковые революционеры. Такой расклад.
yatutprohodil
лично#
Цитата: Он, похоже, действительно верил в то что говорил. И агроном был неплохой.
Насколько я помню он утверждал что организм изменяется под воздействием внешней среды, грубо говоря мышь может превратиться в слона. И он был прав, просто нужны миллионы лет эволюции для таких изменений.

Вавилов если не ошибаюсь умер в тюрьме. Никакая сильная личность не сможет устоять против тупого комиссара с «маузером». И Королёв кстати тоже чуть в тюрьме не сгинул. Времена и нравы были такими, какими они были.
Цитата: Как бы там ни было, но сорта создавали, в основном, сторонники Лысенки
Ну да. Для селекционного отбора понимание генетики в принципе не нужно только терпение и труд, ну и понимание конечной цели, по каким признакам вести отбор. А та начальная степень этого понимания никак не могла помочь в селекционной работе.
Цитата:  они отсрочили появление ГМО в нашем рационе лет на 20-30.
ГМО безвредны. То, что отсрочили это скорее диверсия чем благая цель. Накормить без ГМО такую прорву размножившихся homo sapiens в принципе невозможно.
rotfront
лично#
morobrat: С 37 г.(Кандидат сельскохозяйственных наук) по 48 г. не могла докторскую защитить (практик)?
Там война была если что в промежутке.
rotfront
лично#
a_b_c: Давно прочитала «Белые одежды» Дудинцева. Осталось неизгладимое впечатление
Я тоже прочитал давно, только где сорта от мухи дрозофилы?
rotfront
лично#
fara: Как бы там ни было, но сорта создавали, в основном, сторонники Лысенки. как уж они это делали — отдельный вопрос.
Ну как обычно делают, отбирают самую крупную картошку…
oksa83
лично#
По мне, так обычный, а может и заказной камень в огород руководства бывшего ВНИИССОК, сейчас центр овощеводства. Автор, где Вам перешли дорогу? 😁🤣
lenivets
лично#
автор: Но пример жизни Ушаковой, как и пример жизни Трофима Лысенко, поучителен всем нам.
Как и любой другой жизни.
автор: Живешь хорошо, нос в табаке, обласкан властями за то, что охотно подпеваешь им, успешно освоил риторику, ловко подличаешь, лжешь сам и учишь этому других.
А почему Вы не допускаете мысли, что Ушакова не лгала и не подличала? Возможно, она искренно и убеждённо делала своё дело, которое считала правильным. А уж то, что власти это отметили, только бонус?
автор: А потом наступают иные времена. Могущественные покровители исчезли, абсурд и схоластика выморочных умопостроений разоблачены и стали очевидны даже несведущим.
Это да. И именно эти несведующие приводят своих фаворитов руководить процессами, в которых ни тот, ни другой ни в зуб ногой. А что делать? Времена-то поменялись.
атор: И получается, что жизнь прошла никчемно, в потакании своим и чьим-то низменным страстям.
Кошмар! У подавляющего большинства жизнь идёт во благо. А у Ушаковой мимо.
автор: Стране нанесен трудновосполнимый ущерб, потеряно время, репрессированы или даже физически уничтожены светлые умы, реальная гордость и слава народа…
То есть Ушакова в ответе за ВКП (б), ГБ, НКВД, суды и тюрьмы с 1937 по 1966 гг.
Нехило собак навесили.
автор: Что ощущали они, Ушакова и Лысенко на закате жизни? О чём думали, чем жили? Пытались ли чем-то оправдать перед собственной совестью самих себя, или в отсутствие ума и совести оправдания излишни?
Ну, например ощущали удовлетворение от хорошо сделанной работы. А думали так: «Сделайте больше чем я, если сможете».
И знаете, в чём прикол? С 1937 по 1966 гг Ушакова сделала ВНИИССОК из нихрена. А за следующий такой же срок с 1966 по 1995 гг те, кто не подличал и не подпевал не смогли не только сделать ничего подобного, но и сохранить то, что Ушакова сделала. И стране нанести такой ущерб, что страны вообще не стало. Подумайте об этом на досуге.
maslov
лично#
lenivets: С 1937 по 1966 гг Ушакова сделала ВНИИССОК из нихрена.
Умиляет, когда некому человечку присваивают все заслуги по созданию социалистического (!!!) предприятия…
Она что советский Илон Маск?
Может инвестором выступила?
Про Госплан СССР слышал когда-нибудь?
Вообще представляешь как создавали в СССР предприятия из «нихрена»?
lenivets: То есть Ушакова в ответе за ВКП (б), ГБ, НКВД, суды и тюрьмы с 1937 по 1966 гг.
Нехило собак навесили.
Преступление банды Лысенко в том, что они использовали научный спор как инструмент политического доноса и своей карьеры.
Многие оппоненты погибли в застенках НКВД…
Из сети:
«В среде учёных фамилия Лысенко до сих пор является ругательством. Главная претензия научного сообщества к Лысенко заключается не в том, что он придерживался лженаучной теории, а в том, что он играл не совсем честно. Бичуя генетиков, он не опровергал их примерами конкретных экспериментов или наблюдений, а по большей части апеллировал к тому, что его учение марксистски выдержанное и его поддерживают ЦК и товарищ Сталин, а учение генетиков неверное, потому что западное и буржуазное. То есть бил соперников не столько научными, сколько политическими аргументами.»

Уничтожал генетиков СССР под прикрытием сталинистких лозунгов…
А Ушакова ему активно помогала.
Сколько народа убили, один Н. Вавилов чего стоит…:
По данным источников [50][123][139][146], в постановлении на арест было сказано, что, «продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, Цицина и Мичурина, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР».
В конце июня 1941 года следствие затребовало характеристику на Вавилова как учёного [50][124]. Характеристику должна была написать экспертная комиссия специалистов, утверждённая Лысенко. По мнению биографов Вавилова, данная комиссия не могла дать объективную характеристику Вавилова, поскольку в список были включены только оппоненты арестованного учёного, являвшиеся сторонниками и/или сотрудниками Лысенко: В. С. Чуенков — заместитель наркома земледелия, В. П. Мосолов — вице-президент ВАСХНИЛ, И. В. Якушкин — академик ВАСХНИЛ и агент НКВД, А. П. Водков — заместитель начальника Главсортуправления Наркомзема, и А. К. Зубарев — учёный секретарь секции растениеводства ВАСХНИЛ [50][124][125][126]. На основе этой информации многие источники делают вывод о прямой причастности Лысенко к делу Вавилова и его судьбе [50][124][125][126]. В частности, Валерий Сойфер пишет следующее: «История расправы над школой Вавилова не оставляет сомнения в причастности Лысенко к этому позорному событию в жизни СССР. Его роль в гибели Вавилова, Карпеченко и других генетиков и цитологов очевидна…»[163].
lenivets
лично#
maslov: Умиляет, когда некому человечку присваивают все заслуги по созданию социалистического (!!!) предприятия…
Она что советс
Дануна!
А вот эта хрень вчера привела в восторг:
lenivets: То есть Ушакова в ответе за ВКП (б), ГБ, НКВД, суды и тюрьмы с 1937 по 1966 гг.
И тоже одному человеку.
Интересно получилось, правда?
maslov
лично#
lenivets: А вот эта хрень вчера привела в восторг:
maslov
лично#
Вообще, статья для федерального журнала, уровня «Дилетанта».
В Дилетанте Мединский начал печататься…
Направьте, Александр туда…
Маслов
#
maslov: Вообще, статья для федерального журнала, уровня «Дилетанта».
В Дилетанте Мединский начал печататься…
Направьте, Александр туда…
Соглашусь, коллега. И в этот, как его, Нэшнл Джиогрэфик тоже нужно отправить.
masal
лично#
maslov: Вообще, статья для федерального журнала, уровня «Дилетанта».
В Дилетанте Мединский начал печататься…
Направьте, Александр туда…
Всё правильно, именно туда.
Правда ошибочка в буковках, кто то должен исправить, не «федерального», а «пидерального».
morobrat
лично#
rotfront: Там война была если что в промежутке.
Да что Вы говорите? Только это автору статьи объясните. А практики и опыта у ещё не академика Ушаковой в то время, считаю, хватало на «докторскую». Или Вы думаете, что во время войны Грибовская овощная селекционная станция танки выпускала? И не её ли семена засевали для обеспечения армии провизией? Слова автора статьи: «Было и ещё одно тонкое обстоятельство, которое поспособствовало фантастическому превращению к. с-х. н, которая, по собственному признанию, долго для своей кандидатской диссертации рецензентов не могла найти (верный признак низкого уровня работы), в академика.», вряд ли положительно характеризуют самого автора. Как-то голословно осуждает. Вам не кажется?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи