В Одинцово незаконно строят магазин — чиновники бездействуют

26 января 2021, 10:42

Коммерсанты продолжают застраивать Одинцово магазинами, пренебрегая законами. Чиновники, правоохранительные и надзорные органы традиционно очень вяло реагируют на нарушения.

В сентябре 2020 года рабочие начали огораживать участок у дома №17 на Солнечной улице в 8-м микрорайоне. На этом же участке уже есть магазин «ШтофМаркет».

Стройка идёт на участке площадью 820 м² с кадастровым номером 50:20:0030212:42. Кадастровая стоимость земли — 4,9 млн руб., а разрешённое использование — «для размещения объектов торговли». Информационный щит появился на глухом заборе только спустя несколько месяцев после начала работ.

Участок под строительство в сентябре, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Участок под строительство в сентябре

Сентябрь, земельный участок начали огораживать, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Сентябрь, земельный участок начали огораживать

Участок на карте, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Участок на карте

Участок на публичной кадастровой карте, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Участок на публичной кадастровой карте

Главгосстройнадзор: застройщик не получил разрешение, постройка самовольная

За три месяца с начала стройки жители направили несколько обращений в «Добродел», в которых указали на огороженный забором участок и попросили провести выездную проверку.

Исполнителем по всем этим обращениям выступает Главгосстройнадзор Московской области. Ведомство рассылает заявителям идентичные ответы, согласно которым участок находится в собственности Бортовской Т.В.

В результате проверки установлено, что строительство объекта осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в этой связи в отношении гр. Бортовской Т.В. возбуждено административное делопроизводство в соответствии с ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнители добавляют, что материалы контрольно-надзорных мероприятий направлены письмом от 11.12.2020 в администрацию Одинцовского городского округа для принятия мер реагирования в соответствии со ст. 222 ГК РФ — «Самовольная постройка». И предлагают заявителям обращаться к чиновникам за информацией по обстоятельствам дела.

ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ предусматривает:

для граждан — штраф от 2 до 5 тыс. руб.

для предпринимателей без образования юридического лица — штраф от 20 до 50 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток

для юридических лиц — штраф от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

При этом в январских ответах Главгосстройнадзора появилась новая строчка: «Дополнительно сообщаем, что вышеуказанный объект зарегистрирован в реестре самовольных построек под номером 5342».

Состояние стройки на середину января 2021 года, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Состояние стройки на середину января 2021 года

Строение за ограждением, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Строение за ограждением

Ответ Главгосстройнадзора на одно из сообщений, 20 января, Незаконное строительство магазина на Солнечной улице в Одинцово

Ответ Главгосстройнадзора на одно из сообщений, 20 января

Бездействие длиной три месяца

На территории города три месяца идёт незаконное строительство. Но и депутаты и чиновники бездействуют даже после того как одинцовцы многократно указали на это. Не изменило ситуацию и внесение объекта Главгосстройнадзором в реестр самовольных построек.

В Одинцовском округе коммерсанты часто нарушают закон при строительстве или реконструкции объектов, пользуясь тем, что власти не препятствуют этому. Если чиновники всё же идут в суд, то ведут там себя крайне странно и терпят одно поражение за другим. Что удивляет даже судей.

Подобные споры длятся годами. При этом власти не добиваются обеспечительных мер по ограничению использования спорных объектов. Всё это время незаконные торговые точки приносят прибыль.

Договорные суды

Пользуясь вялым сопротивлением чиновников и надзорных органов, предприниматели продавливают свои проекты, захватывая торговлей всё большую территорию. Перед возмущёнными жителей чиновники разводят руками — суд проигран.

Только однажды власти проявили принципиальность вплоть до отзыва ранее выданного разрешения на строительство — ТРЦ «Homeland». Без личной заинтересованности здесь явно не обошлось. И речь, конечно, не о тяге к справедливости.

Дадут ли отпор на Солнечной улице или же потерпят очередное запланированное поражение?

Обновление: комментарий администрации 

В администрации округа сообщили «Одинцово-ИНФО», что иск о сносе постройки находится в Одинцовском суде, собеседование по делу № 2-2106/2021 (судья Ужакина В.А.) назначено на 12:45 4 февраля. Как следует из базы данных суда, иск был зарегистрирован 21 января. 

Собеседник «ОИ» отметил: коммерсанты говорят полиции, что строят нестационарный объект.

18.226.166.214

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 487
alionka666
лично#
serguei: Если там не хачи — пожалуйста, пусть строится.
Навряд ли. В 8 р-не славянских магазинов не видела. Был один, и тот давно переехал
nfhfynek
лично#
like1: А чем регламентировано, что до 1,5 тыс не нужно разрешение?
Ур-р-а, вернулась!!!

Раньше в Градкодексе было
Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2020 г. №1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
base.garant.ru/74929136/
like1
лично#
nfhfynek: Ур-р-а, вернулась!!!

Раньше в Градкодексе было
Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2020 г. №1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
base.garant.ru/74929136/
Это касается документации по планировке территории для объектов, проектируемых в составе линейных объектов п. 2 перечня: строительство, реконструкция, окс, проектируемого в составе линейного объекта при одновременном соблюдении следующих условий: «… Общая площадь объекта кап строительства не превышает 1500кв м…». Торговый центр не является линейным объектом и в его состав не входит. Линейные объекты — ЛЭП, водопровод, газопровод, кабельная линия и пр…, но никак не торговый центр. Причём здесь вообще разрешение на строительство ОКС в формате ТЦ?
nfhfynek
лично#
like1: Это касается документации по планировке территории для объектов, проектируемых в составе линейных объектов п. 2 перечня: строительство, реконструкция, окс, проектируемого в составе линейного объекта при одновременном соблюдении следующих условий: «… Общая площадь объекта кап строительства не превышает 1500кв м…». Торговый центр не является линейным объектом и в его состав не входит. Линейные объекты — ЛЭП, водопровод, газопровод, кабельная линия и пр…, но никак не торговый центр. Причём здесь вообще разрешение на строительство ОКС в формате ТЦ?
Точно, вот что бы я без тебя делала
Разрешение не строительство нужно.
Это экспертиза ПД не нужна и надзор за строительством соответственно не осуществляется
like1
лично#
nfhfynek: Точно, вот что бы я без тебя делала
Разрешение не строительство нужно.
Это экспертиза ПД не нужна и надзор за строительством соответственно не осуществляется
Опять не про то. Экспертиза не нужна. Но причём здесь экспертиза и надзор? На основании заключения экспертизы выдаётся разрешение на строительство. А здесь они также обязаны получать разрешение на строительство, но без экспертизы. Полномочия у муниципалитетов забирали на это и отдавали Минстрою. И уже в процессе стройки производится надзор строй, тех, авторский.
nfhfynek
лично#
like1: Опять не про то. Экспертиза не нужна. Но причём здесь экспертиза и надзор? На основании заключения экспертизы выдаётся разрешение на строительство. А здесь они также обязаны получать разрешение на строительство, но без экспертизы. Полномочия у муниципалитетов забирали на это и отдавали Минстрою. И уже в процессе стройки производится надзор строй, тех, авторский.
Всё правильно, кроме:
— Главгосстройнадзор не осуществляется
— Минстрой стал Минжилполитики
like1
лично#
nfhfynek: Всё правильно, кроме:
— Главгосстройнадзор не осуществляется
— Минстрой стал Минжилполитики
Не, не так. Главстройнадзор-это ведомство, а процесс называется строительный надзор. Полномочия передавались именно Минстрою, на тот момент он так назывался.
nfhfynek
лично#
like1: Не, не так. Главстройнадзор-это ведомство, а процесс называется строительный надзор. Полномочия передавались именно Минстрою, на тот момент он так назывался.
Ну, хорошо, этому ведомству такие объекты — не поднадзорны. Годится?
like1: Я до этого написала в принципе какие виды надзора строй, тех, авторский. Понятно, что здесь, если самоделкины строят, то об авторском тоже речь не идёт, потому что проекта не было.
Проект должен быть, экспертизе не подлежит. И строить должна фирма нормальная, если по уму. Авторский — на усмотрение оплачивающего стройку, хочет заключает договор с автором проекта, хочет — нет
like1
лично#
nfhfynek: Ну, хорошо, этому ведомству такие объекты — не поднадзорны. Годится?
В самый раз.
nfhfynek
лично#
like1: В самый раз.
ОК
like1
лично#
nfhfynek: Проект должен быть, экспертизе не подлежит. И строить должна фирма нормальная, если по уму. Авторский — на усмотрение оплачивающего стройку, хочет заключает договор с автором проекта, хочет — нет
По уму должен быть и разрешение на строительство должно быть, а по факту всем рассказывают, что строят нестационарный объект и пока даже непонятно какая там площадь. И похожих якобы нестационарных объектов с залитой фундаментной плитой понастроили очень много. Относительно недавно в отношении таких «нестационарных» объектов уже были ночи длинных ковшей в Москве.
nfhfynek
лично#
like1: По уму должен быть и разрешение на строительство должно быть, а по факту всем рассказывают, что строят нестационарный объект и пока даже непонятно какая там площадь.
Это верно — непонятно, я об этом и писала ранее
Да и ты раньше совершенно справедливо написала, что на стр-во НТО должно быть РнР, но почему то задалась вопросом кто дал, а из чего следует, что это РнР вообще есть?
А далее так вообще различные домыслы про наличие фундамента, об этом нет никакой информации
like1: И кто же дал разрешение на размещение нестационарного объекта торговли?
А если у данного строения есть фундамент и его невозможно переместить без потери несущей способности элементов, то это капитально строение, на которое нужно разрешение.
А потом обобщения пошли
like1: По уму должен быть и разрешение на строительство должно быть, а по факту всем рассказывают, что строят нестационарный объект и пока даже непонятно какая там площадь. И похожих якобы нестационарных объектов с залитой фундаментной плитой понастроили очень много. Относительно недавно в отношении таких «нестационарных» объектов уже были ночи длинных ковшей в Москве.
Так, разве не правилен был снос этих убогих лачужек, выходящих на дороги и громоздящихся на тротуарах?
Правда, свято место пусто не бывает — заполняется другими
А иначе об чём нам здесь тереть?
like1
лично#
nfhfynek: А далее так вообще различные домыслы про наличие фундамента, об этом нет никакой информации
Я тебе написала в общих чертах как должно быть и как бывает на самом деле. Походи как-нибудь по таким НТО, посмотри на фундамент. А так такое здание, как на фото, сложно построить без фундамента. Вариаций много, может владелица участка вообще была и не в курсе, что кто-то что-то построил на её участке. Такое тоже бывает. Есть у тебя участок, а там кто-то что-то построил. Приезжаешь, а там здание и строители говорят: «извините, так получилось».
like1
лично#
nfhfynek: А иначе об чём нам здесь тереть?
О безопасности таких сооружений.
nfhfynek
лично#
like1: Я тебе написала в общих чертах как должно быть и как бывает на самом деле. Походи как-нибудь по таким НТО, посмотри на фундамент.
Я рентген чтоле сквозь землю видеть?
like1: А так такое здание, как на фото, сложно построить без фундамента. Вариаций много, может владелица участка вообще была и не в курсе, что кто-то что-то построил на её участке. Такое тоже бывает. Есть у тебя участок, а там кто-то что-то построил. Приезжаешь, а там здание и строители говорят: «извините, так получилось».
И не говори, чего только не бывает в жизни
like1: О безопасности таких сооружений.
Схлопнутся?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи