Одинцово-ИНФО

В КПРФ предложили национализировать «дворцы» под социальные нужды

29 января 2021, 10:45

Депутат Госдумы, первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий РАШКИН подал депутатский запрос в Росреестр, чтобы выяснить, сколько в России дворцов площадью свыше 1000 м².

«Сегодня КПРФ объявляет войну роскошным дворцам как символу вопиющего социального неравенства. Мы прорабатываем меры по национализации частных особняков площадью от 1000 м² для нужд наименее социально защищённых категорий российских граждан», — сообщает Рашкин в запросе на имя главы Росреестра Олега СКУФИНСКОГО.

Депутат просит предоставить систематизированные сведения о расположенных на территории России зданиях и объектах незавершённого строительства, находящихся в частной собственности, с указанием адреса их адреса и разбивкой по площади (от 1000 до 5000; от 5000 до 10 000; от 10 000 до 15 000; от 15 000 м²).

Валерий Рашкин дал комментарий «Коммерсанту»:

Прежде всего речь идёт о люксовой недвижимости, нажитой преступным путём, а также дворцах чиновников, явно противоречащих их декларациям о доходах. Основная цель предложения не наказать кого-то, а способствовать смягчению вопиющего социального неравенства в стране. Поэтому замки в курортной зоне, например, было бы целесообразно перепрофилировать в санатории для постковидного восстановления здоровья малообеспеченных граждан или иные социальные нужды населения.

Депутат Госдумы от партии КПРФ Валерий Рашкин, Январь

Депутат Госдумы от партии КПРФ Валерий Рашкин

Ранее портал ЦИАН сделал подборку самых дорогих дворцов, выставленных на продажу. Рейтинг был опубликован спустя несколько дней после выхода фильма Навального о «дворце Путина» под Геленджиком. Интернет-издание «Проект» обратило внимание, что особняк в Барвихе, занявший первое место в списке ЦИАН (1,65 млрд руб.) принадлежит Роману ЗОЛОТОВУ — сыну главы Росгвардии Виктора ЗОЛОТОВА (бывшего охранника Путина).

Позже представитель Росгвардии Валерий ГРИБАКИН заявил РБК, что сын Золотова не имеет отношения к этой недвижимости и её продаже: «С полной ответственностью сообщаем, что недвижимостью владеет частный предприниматель, который не имеет никакого отношения ни к родственникам руководства Росгвардии, ни к самому ведомству». Грибакин назвал публикации о дворце в Барвихе «очередной провокацией», цель которой — опорочить Росгвардию и её руководство.

Поддерживаете предложение КПРФ национализировать «дворцы» под социальные нужды?

3.234.252.109

5 927
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
lenivets: Ах, навальновский, тогда это многое объясняет. Хорошо, что я его смотреть не стал.(
Вам бы к Пригожину в команду. Задарма тут стараетесь, а там, говорят, таким клоунам платят.
gilmar: Вам бы к Пригожину в команду. Задарма тут стараетесь, а там, говорят, таким клоунам платят.
Платят наёмникам, а носителю суверенитета и так все принадлежит, главное это не упустить из рук.
Информация для навальнят: Немецкая газета Stuttgarter Zeitung раскрыла подобности о том, кто на самом деле работал над фильмом блогера Алексея Навального о якобы принадлежащем президенту Владимиру Путину «дворце» в Геленджике. Как выяснили немецкие журналисты, фильм, который неделю назад появился на сайте YouTube, «был снят продюсерской компанией в Лос-Анджелесе». А не дворец ли это Байдена на видео на самом деле?
gilmar: Вам бы к Пригожину в команду. Задарма тут стараетесь, а там, говорят, таким клоунам платят.
Ну слава богу хоть один признал что Ленивец бессеребренник.
«Говорят», то есть сами не знаете, а пишете хрень? Вы Ленивцу скажите адрес, он давно спрашивает где касса. А «клоунам» потому что вам ему нечего возразить и остаётся только попытаться обозвать?
Опять на…ли.
Цитата: «С полной ответственностью сообщаем, что недвижимостью владеет частный предприниматель, который не имеет никакого отношения ни к родственникам руководства Росгвардии, ни к самому ведомству».
Опять «частный предприниматель»? Еще один?

Вся информация легко проверяется самостоятельно.

Рашкин все правильно говорит, олигархи эти дворцы построили на бюджетные деньги, и себе присвоили. Пришло время возвращать. А то что тролли так за олигархов впрягаются, так они с этого тоже деньги имеют, и немаленькие.
masal: А «клоунам» потому что вам ему нечего возразить и остаётся только попытаться обозвать?
«Клоунам» — потому что лезут обсуждать то, чего даже не видели. А возражать таким что с собакой лаяться, проще сразу по нужному адресу отправить.
gilmar: «Клоунам» — потому что лезут обсуждать то, чего даже не видели.
Офигительное вывод. Практически всю вторую страницу Ленивец писал о стройках, ответственности разных структур и прочих рабочих моментах в процессе строительства, в коих он профи. Он наверняка видел не одну стройку, более того, участвовал, судя по профессиональным комментам, а вы ему ничего не смогли вразумительного противопоставить.
А если вы про преславутый «дворец», то вы его наверняка и сами вживую не видели, как и все здесь, ни один не написал что он там был, но тем не менее активно пишут о том, чего не видели. Они по вашему все клоуны. «Атака клоунов», с этим можно согласится.

gilmar: А возражать таким что с собакой лаяться, проще сразу по нужному адресу отправить.
Проще тогда промолчать наверно, а не писать гуано про человека, которому вам нечего возразить. Как говорится: «Помолчи — за умного сойдёшь» © народное
cambala: Опять «частный предприниматель»? Еще один?
Ну, я ж писал, что молодежь просекла «голого короля» и вообще, что к чему. Уверен, сейчас вся камарилья бросится секретить данные и штамповать отмазки. Собственно, уже началось:

rbc.ru/politics/29/01/…57448e15?from=newsfeed

«Апарт-отель» это, оказывается, а мы-то думали
masal: А если вы про преславутый «дворец», то вы его наверняка и сами вживую не видели, как и все здесь, ни один не написал что он там был, но тем не менее активно пишут о том, чего не видели.
Я фильм Навального смотрел полностью, в отличие от Ленивца. И именно его (фильм и его последствия) мы тут обсуждаем, а вовсе не сам дворец. Вы, насколько я понимаю, тоже фильм «не смотрели, но осуждаете». А там, между прочим, вовсе не про дворец. Дворец там просто яркая иллюстрация. Фильм про банду, которая нашей страной правит. Не нужно замыливать политическую тему профессиональными экивоками, это и есть клоунада в чистом виде.
masal: Проще тогда промолчать наверно, а не писать гуано про человека, которому вам нечего возразить. Как говорится: «Помолчи — за умного сойдёшь» © народное
Я ничего плохого про него не писал, просто порекомендовал ему непыльную работку, которая, как мне кажется, ему сейчас в самый раз будет. А вам могу только посоветовать последовать вашей же собственной «народной» мудрости.
Всё к чему прикасается рука царька превращается в плесень. Неудивительно то, с такой коррупцией, даже для своего вождя нормально спроектировать и построить не могут ничего.
arthas: Всё к чему прикасается рука царька превращается в плесень. Неудивительно то, с такой коррупцией, даже для своего вождя нормально спроектировать и построить не могут ничего.
Этточно. Я не удивлюсь, если и этот дворец, как и куча всего за последние 20 лет, на самом деле строился вовсе не как домик в деревне для ненаглядного обнуленца, а ради все того же распила бабла. То есть, это просто очередная многомиллиардная кормушка для ненасытной челяди нацлидера (и наверняка для него самого тоже). Потому и владельцев найти не могут, и тянется вся эта афера уже полтора десятка лет.
gilmar: Я фильм Навального смотрел полностью, в отличие от Ленивца.
Офигительное достижение. Вот, блин, подтверждение что Ленивец умный человек, не тратит время на всякое.
gilmar: И именно его (фильм и его последствия) мы тут обсуждаем,, а вовсе не сам дворец.
Да? Странно. А тема блога про КПРФ и предложение КПРФ о национализации «дворцов» вроде.
gilmar: Вы, насколько я понимаю, тоже фильм «не смотрели, но осуждаете». А там, между прочим, вовсе не про дворец. Дворец там просто яркая иллюстрация. Фильм про банду, которая нашей страной правит.
И да и нет. Начал, но после слов «Это расследование мы придумали когда я был в госпитале…» смотреть естественно перестал, ну так, ещё минут 5 пейзажиков мотанул. Не то чтоб осуждаю, странно мне что люди смотрят придуманное и обсуждают это как быль.
gilmar: Не нужно замыливать политическую тему профессиональными экивоками, это и есть клоунада в чистом виде.
А где у Ленивца замыливание? Он или по теме или про строительство.
А тот коммент, на который вы возбудились и из которого выхватили фразы, полностью вот так написан:
lenivets: Ах, навальновский, тогда это многое объясняет. Хорошо, что я его смотреть не стал. По ТВ бредят, а в инете Навальный с ТВ соревнуется: кто лишее чушь загнёт.
То есть Ленивец не верит никакой пропаганде, ни ТВ, ни пациента, а верит только объективности. Какая в этом клоунада? Скорее странен чел, который любую из пропаганд принимает за чистую монету.
gilmar: Я ничего плохого про него не писал,
Ну да, только немножко с животным сравнили:
gilmar: А возражать таким что с собакой лаяться
gilmar: просто порекомендовал ему непыльную работку
Про которую сами не знаете есть она или нет и собеседования туда не проходили видимо. Тогда странны претензии к Ленивцу что он фильм не смотрел.
gilmar: которая, как мне кажется, ему сейчас в самый раз будет.
Какая то инсинуация, сами попробуйте там поработать, потом можете рекомендовать. А то вы рекомендуете то, что не ощутили.
gilmar: А вам могу только посоветовать последовать вашей же собственной «народной» мудрости.
Она не собственно моя, а именно народная. То есть вы можете только повторять за другими и своего у вас «кот наплакал». Неудивительно что вы обсуждаете то, чего не видели своими глазами.
masal: Вот, блин, подтверждение что Ленивец умный человек
Если он такой же «умный», как и вы, то с вами обоими спорить — только время зря терять. Это ж надо столько разных букв написать только ради того, чтобы сознаться в том, что вы не знакомы с первоисточником темы, которую пытаетесь обсуждать. Ленивец хоть сразу прямо об этом сказал.
masal: А тема блога про КПРФ и предложение КПРФ о национализации «дворцов» вроде.
Я написал «фильм и его последствия» или вы и читать толком не умеете? Предложение КПРФ как раз и есть одно из последствий, так что все по теме.
Здесь комментировать могут только зарегистрированные пользователи