Одинцово-ИНФО

И последний, и первый

02 марта 2021, 15:03

Для Михаила Сергеевича Горбачева март особый месяц.

В марте 1985 после череды «пышных похорон» генеральным секретарем ЦК КПСС был избран просто молодой человек (на момент избрания Горбачеву было 54 года). А в марте 1990 года Горбачев стал первым и последним президентом СССР. Фактически между двумя этими датами вместилось событие, сопоставимое по своим последствиям с октябрьской революцией и носившее при этом почти канцелярское название «перестройка».

Событие эпохальное, противоречивое и неоднозначное. Я думаю, что только лет эдак через 70-80 «перестройке» будет дана относительно объективная оценка. А пока мы, современники бурных перемен продолжаем эмоционально обсуждать, чем же была для нас перестройка. Естественно, что каждый примеряет на себя субъективно скроенный костюм ощущений и восприятия тех лет.

Горбачевские реформы предоставили мне право выбора (говорю исключительно за себя). Как мне кажется, я этим выбором воспользовался. Правильный он или неправильный, это уже другой вопрос. Но это мой выбор, путь по которому оказался не очень сладким. Были падения и подъемы, снова падения, снова подъемы. Это мои падения, мои подъемы, за которые ни хвалить, ни ругать мне некого. Это моя ответственность за выбор.

Я считаю Михаила Сергеевича Горбачева одним из самых величайших реформаторов в российской истории. Он сделал то, кто никто до него и после него не сделал. Он дал человеку право выбора. Пытался разрушить примат государства над человеком. Другой вопрос, что право выбора и ответственность за него оказались большинству сограждан не по плечу. Но это уже не проблемы Горбачева

Конечно, он совершал ошибки, медлил с решениями или просто проявлял нерешительность. Можно много чего насчитать, что он сделал не так. Все мы крепки задним умом. Горбачевоненавистники выставляют ему с разными вариациями две основные претензии: развал «замечательной» советской экономики и распад СССР.

Я уверен, что, если бы в тот момент Советский Союз торговал дорогой нефтью, то Горбачев бы и не помышлял бы ни о каких реформах. Даже сомневаюсь, что при дорогой нефти он вообще смог бы стать генсеком. А дешевая нефть мне, и не только мне, дала возможность свободно передвигаться по миру, а у себя в стране хоть весь день сидеть в кафе с чашечкой кофе. Для молодых, слава Богу, такая ситуация норма жизни, а я до сих пор не перестаю удивляться «одной чашечке кофе».

Любая империя рано или поздно разваливается. СССР не исключение. Горбачев искренне не желал подобного распада, но что случилось, то случилось. Что ни делается, все к лучшему. Для меня ничего кардинально не изменилось. Езжу и встречаюсь с теми, с кем встречался и во времена СССР. В то же время распад СССР показал, какие мы все разные. И это просто замечательно. Если возникнет необходимость объединения, то придет время. Если не возникнет, значит, так тому и быть. А горевать по поводу границ «от тайги до британских морей» — это не для меня.

И в заключение о главной дате марта. 2 марта Михаилу Сергеевичу исполнилось 90 лет. Долгих лет жизни ему.

3.238.88.35

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

4 205 (+4)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Оказывается как мало надо для счастья. Съездить в Европу, сидеть с одной чашкой кофе сколько хочешь…
tima2010: Оказывается как мало надо для счастья. Съездить в Европу, сидеть с одной чашкой кофе сколько хочешь…
Тут как бы вобще Георгий не раскрыл что ему эта горбачёвщина дала то? Именно горбачёвщина чего дала? Экономика была «разорвана в клочья» ©, восстанавливали её уже совсем другие люди. Открыл кингстоны? Ну только поговорить, но и это оказалось ниочём. Того же Солженицына в самиздате кто хотел — тот прочитал и раньше. Государство «бросило котят»? Так и государство сыпалось, хорошо что удержали. Вот сейчас сколько даже здесь слышно про «государство должно…». Европа? Вот меня не тянет ни разу, хотя возможность была и есть. А целый день сидеть с чашкой кофе? Ну и чего?
В середине 80-х уже почти все хотели перемен к лучшему, и никто не стремился к капитализму. Социализм был построен, надо было только шлифануть, устранить небольшие «недоделки», вскрывшиеся после Олимпиады 80. При этом нужен был хороший «контроль качества»… О перестройке думали, как об улучшении! «Железный занавес» убрали и тут-же набежали ЦРУ-советники, Сорос,… начались забастовки, саботаж… Горбачев был слишком мягкий и податливый, а в КГБ и МВД дезориентация из-за реформ… СССР пошел вразнос неожиданно для населения, рядовых коммунистов… за 1991-93 год…
nkolbasov: Социализм был построен, надо было только шлифануть, устранить небольшие «недоделки», вскрывшиеся после Олимпиады 80
Шлифанули… до талонов даже в Столице. Правда об этом мало кто вспоминает почему то.
Честно говорю: я лично прозевал развал СССР. В конце 80-х и по 1992 год я работал в «десятке, «(Упр.10-А) в три смены на подземке под Кремлеи рекорды ставили на строительстве «Бункеров». Зарплата хорошая + 20 проц. за секретность, доп. паек- спец. магазин, квартиры бесплатно…
Все свободное время в подвале с ребятами из тур. группы клеили катамараны, — ездили по Союзу: Алтай, Кавказ, Карелия — сплавы по горным рекам… Заодно исследовали аномальные зоны (тогда по ТВ вещали про летающие тарелки, да Кашпировский с Сумском — всех зомбировал)
Ещё я с ВЛКСМ строительное Смешанное Товарищество открывали…
Я с 1993 г стал директором, первые Заказы! — не до политики было…
Октябрь 1993г — мы (я и три мои бригады) чеканили и герметизировать панельные швы новой Внуковской поликлиники. Ребята говорят: по Минке в Москву танки поехали! Ну и что? — Наверно коммунисты с коммунистами разбираются…
На всякий случай снял с работы Володю Белко: поедь, посмотри что там творится… А вечером по ТВ одно Лебединое Озеро… А по радио, что Горбачев в Крыму блокирован…
(В. Белко тогда со мной работал)..
masal: Экономика была «разорвана в клочья» ©, восстанавливали её уже совсем другие люди. О
ахахахахахахах, не восстанавливали, а добивали…
При всех минусах советской экономики, она была намного значимей, чем сырьевой придаток мира путинская РФ.
maslov: ахахахахахахах, не восстанавливали, а добивали…
При всех минусах советской экономики, она была намного значимей, чем сырьевой придаток мира путинская РФ.
хихи. Я так понимаю ты в галошах фабрики «Большевик» рассекал…
Именно сырьевая тогда и была, зерно покупали, «нефть в обмен на трубы» или газ? не помню точно.
masal: Я так понимаю ты в галошах фабрики «Большевик» рассекал…
О, опять «галоши Путина»… США, само собой, холодную войну и гонку вооружений только с производителем галош могли устроить. Ведь самую главную опасность для себя они видели именно в галошах. Они хоть и клепали ракеты, танки, подлодки, истребители и авианосцы, но знали точно: не будет им покоя, пока в СССР производятся «одни галоши для африканских песков».
lenivets: Я уверен, что напротив Кремля необходимо поставить памятники Горбачёву и Николаю 2. Можно на одном постаменте, на котором написать: «Не делай, как мы».
И, что бы каждый руководитель государства каждый день на них смотрел.
Думаете никто на это не смотрит, хотя и рядом находятся? Так оно и кажется, иначе зачем?
Все продолжается в одном и том же духе. Развитию холодной войны, неисполнению итогов Ялтинской и Подсдамской конференций, железному занавесу на экономическую деятельность СССР и Соцлагеря положила начало Фултонская речь Черчиля.
Советский Союз являлся одним из активных участников Бреттон-Вудской конференции, состоявшейся в США в 1944 году, итогом которой стало создание мирового банка для «инвестиций» в развитие стран после Второй Мировой войны, однако СССР впоследствии отказался от участия в деятельности Международного валютного фонда и Всемирного банка, так как в соответствии с уставом не имел возможности влиять на принимаемые решения — в отличие от Соединённых Штатов Америки. Инвестиции вкладывались исключительно в развитие Японии и Западной Европы вместо СССР за их участие в войне против СССР.
Мировой банк стал открыт для России в 1809 году, но руководили им другие люди оттуда. Наверно для того чтобы все хорошее можно и нужно продать, а самим остаться в голом виде. На то их и ставили разрушителей. Созидал только народ и Сталин для суверенитета советского трудового народа.
Эти последние двое — Горбачев и Николай 2 обязаны это были знать, но пошли не с народом, а с ними/поэтому все время обсуждается Горбачёв, а не народ. Стрелка всегда покажет кто из ху, но потом, когда уже поздно.
Военные люди способны защитить Россию любой ценой, поэтому с ними борется пятая колонна здесь, а сама эта колонна состоит из гражданских ни на что не годных, которые могут только продаться туда и участвовать в разграблении.
Горбачёв из аграриев, который сдрейфил сразу как только запахло жареным вместо того чтобы бороться, за время его правления 1980-1990 годы весь крах и произошёл благодаря его активной деятельности, всего за 10 лет.
ma333: Искренняя статья, личная позиция изложена понятно и логично.
Возможно, Горбачев явяется одним из величайших реформаторов.
Всеми «великими реформаторами» управляли из США и сейчас тоже. А США принадлежит Короне, президент США это пешка в большой игре и тоже реформатор на мою голову.
besogon1969: О, опять «галоши Путина»…
Ну тут скорее, учитывая года, про «калоши Ельцина», ходил в ботинках «Скороход» и ездил на троллейбусе.
И более про сырьевую экономику, типа что гнали «туда» и что получали «оттуда»:

«А потом позвонил крокодил
И со слезами просил:
— Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.

— Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал две пары
Отличных калош?
— Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждем, не дождемся,
Когда же ты снова пришлешь
К нашему ужину дюжину
Новых и сладких калош!» © К. И. Ч.
besogon1969: США, само собой, холодную войну и гонку вооружений только с производителем галош могли устроить. Ведь самую главную опасность для себя они видели именно в галошах. Они хоть и клепали ракеты, танки, подлодки, истребители и авианосцы, но знали точно: не будет им покоя, пока в СССР производятся «одни галоши для африканских песков».
Ну да, ну да. Только в те годы почему то большинство недовольного отсутствием «галош оттуда» населения забили болт на ракеты, танки, подлодки и истребители и требовали именно «хлеба и зрелищ». А кило сахарного песка и полукилограммовый батончик венгерской колбасы «Турист» в заказе на работе были офигительным счастьем.
«Конверся!», «кастрюли вместо танков!», «наши микросхемы самые большие в мире!», ага.
Вобщем, «привет Горбачёву»

Странно что навальноиды твоего типа опять тому же Путину развитием оборонки пеняют, хотя в магазах есть всё. Как так?
А если сравнить проект «Горбачев», результатом которого является крах СССР и Соцлагеря с проектом «вероломное нападение гитлеровской Германии на СССР»? Ведь такого большого числа жертв нет просто потому что нет такого активного со стороны народа СССР сопротивления — успешно подготовлены пятая колонна. И уничтожение населения никогда целью не ставилось, а разрушение экономики и обороноспособности, порабощение и установление нового порядка — суверенитета Английской Короны и Капитала Великобритании и США. То есть проект «Горбачёв» это логическое продолжение Фултонской речи Черчиля с целью нанести очередной удар по СССР силами восстановленной Западной Европы и Японии, что произошло аналогично 80 лет назад.
А сейчас в тему вступает проект «Навальный» как задача реально установить новый порядок — ликвидация суверенитета советского трудового народа.
lukanaft: успешно подготовлены пятая колонна
Эту роль выполнил сам Горбачёв. Возможно, им сыграли втёмную.
lenivets: Эту роль выполнил сам Горбачёв. Возможно, им сыграли втёмную.
А если не в темную?
Вот Хрущев требовал в ООН всего навсего исполнения мировых соглашений по итогам войны, а не изоляции СССР и восстановления Западной Европы и Японии. По уровню мировозрение Хрущев был выше чем Брежнев/просто военный человек, я полагаю, а Горбачева выдвинули из аграриев, за несколько лет денег не стало совсем, к вооруженным силам он вообще был не причастен, зато Тэтчер в нем кого-то нашла.
lukanaft: А сейчас в тему вступает проект «Навальный» как задача реально установить новый порядок — ликвидация суверенитета советского трудового народа.
Бред сивой кобылы.
У народа не может быть «суверенитета», это термин относиться к государству.
Советского народа тоже нет.
Прекратите писать ахинею.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса