Одинцово-ИНФО

Велосипедист получил переломы костей лица. Виновница ДТП отделалась штрафом в 15 тыс. руб.

28 апреля 2021, 11:25

В Звенигороде велосипедист получил серьёзные травмы после того, как его сбила женщина-водитель. Суд назначил виновнице ДТП штраф в 15 тыс. руб. 

Андрей КАЙЗЕР сообщил «Одинцово-ИНФО», что 30 октября 2020 года в 12:30 он ехал на велосипеде по главной дороге. В то же время со второстепенной на кроссовере HYUNDAI TUCSON госномер к552ес150 выезжала Наталья Неврова — она не уступила дорогу и произошло столкновение. Момент ДТП попал на камеры видеонаблюдения. На кадрах видно, как мужчина падает на землю и не может подняться. К нему подбегают очевидцы.

Видео: момент ДТП

В Звенигороде женщина-водитель сбила велосипедиста, Апрель, ДТП

В Звенигороде женщина-водитель сбила велосипедиста

По словам пострадавшего, он получил переломы костей лица, черепно-мозговую травму, перелом ключицы и ушибы. «Как следствие: две операции, длительное восстановление и ожидаемая операция на костях черепа. Отчего то это оказался «средний вред», — рассказал Андрей.

Итог недавно завершившегося разбирательства в Одинцовском городском суде поразил мужчину. Судья Игорь ПЕЧУРИН вынес виновнице штраф в 15 тыс. руб. В качестве аргументов в свою защиту женщина привела «слепые зоны автомобиля», пасмурную погоду и «насаждения».

Андрей Кайзер:

Это всё аргумент, чтобы и дальше ездить на авто и калечить людей. Вывод: калечить людей в нашей стране стоит 15000 рублей. Будьте аккуратнее на улицах нашего города и по нашей стране — Неврова Наталья Юрьевна всё так же за рулём…

Мужчина добавил, что решение суда ему не выдали и спустя три дня, сославшись на то, что оно «ещё печатается».

Из базы данных Одинцовского городского суда следует, что дело в отношении Невровой рассматривали по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Эта статья предусматривает штраф от 10 до 25 тыс. руб. или лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью законодатели понимают неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Андрей Кайзер обратил внимание, что в судебной практике штраф по этой статье возможен только при веских оправдывающих обстоятельствах, помощи со стороны виновника ДТП, сотрудничестве с ГИБДД и следствием. Он указал — обычно по схожим делам выносят лишение прав на 1,5 года.

Пострадавший добавил, что сейчас подаёт жалобу для пересмотра дела, чтобы добиться лишения прав виновницы аварии. Также в его планах последующее обращение в страховую компанию.

35.173.234.169

5 413 (+1)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Есть один косячок в этом деле. Лесапидист ехал с нарушением правил. При езде по дорогам общего пользования: 1. Отсутствие ходовых огней (да-да положено по правилам езды на лесапеде по дорогам). 2. Перед переходом не снизил скорость (то же в правилах есть). 3. Ехал почти по центру, а положено как можно ближе к правому краю дороги. Ну как то так. Ну и если денег надо то для этого вроде как ОСАГО есть. В законе про ОСАГО эта тема есть. И в заключение — я ни коей мере не оправдываю водителя авто. Всем удачи на дорогах, будьте внимательны и вежливы, берегите себя, соблюдайте правила ДД.
Максимум взаимная вина. Если машина пострадала, то женщина еще может и в суд на возмещение ущерба подать.
zigfridf: Максимум взаимная вина
Как взаимная? Велосипедист по главной дороге ехал.
Гость
Да что за бред вы пишете, господа. Велосипедист является участником дорожного движения и ехал по главной дороге!!! Про какую скорость вообще идет речь? даже с этой горки нужно очень хорошо постараться нагнать скорость 60 км в час. А требования к велосипеду — это уже отдельная история. Кто говорит что у женщины все в порядке? у нее может нет талона техосмотра, нет прав, нет осаго и вообще в машине неисправна тормозная система (только это все не озвучено, раз ей такой мягкий вердикт вынесли, явно знакомые постарались).
Гость
и кстати по природе ооочень многие девушки вообще не смотрят по сторонам когда находяться за рулем)))
Гость: раз ей такой мягкий вердикт вынесли
А что должны были ей вынести — расстрел? Вынесли согласно закона. Сами пишете лесапидист участник движения, это за пешеходов у нас могут напряч, а за участников движение если не смертельное то штраф и ОСАГО. А то получается кто то в кого то въедит, второй об руль носом — и виновника в тёрьму — бред. Так что товарищи леспидисты выехали на дорогу — всё! участник движения со всеми вытекающими, лечение сломаных ног, рук, носов только через ОСАГО. И еще докажите что на момент аварии у лесапеда были исправны тормоза и рулевое (второе особо проблематично будет) но таковы правила ПДД. А то еще и с вас денег за ремонт авто возьмут. Особенно у кого КАСКО.
Неоднозначная ситуация.
Так-то это велосипедист въехал в хундай. Она уже была на перекрестке, когда он был за пешеходным переходом.
Но она должна была уступить конечно.
Как по мне, так точно не расстрел.
Н.в.
Сбила велосипедиста-раз, оставила умирать-два. Однозначно-лишение прав.
chernoborodovvm: Неоднозначная ситуация.
Вроде, всё ясно.
1. Тётка виновата.
2. Суд это признал и назначил ей наказание.
3. Потерпевший не согласен с решением суда.
4. Пусть подаёт апелляцию.
5. Даже если суд потом вынесет другое решение с лишением прав, то здоровья от этого у потерпевшего не прибавится. (По себе знаю).
Когда едешь на велосипеде всегда соблюдай правило, Дай, Дорогу, Дураку. Не «кидай понты», не выпендривайся, не кричи что ты тоже участник дорожного движения и тебя обязаны пропустить. Помни, что в нашей стране велосипед воспринимают не как транспортное средство, а как развлечение и досадную помеху машинам. Везде где можно лучше на дорогу лишний раз вообще не лезть. Здоровье дороже! Велосипедисту скорейшего выздоровления и восстановления!
Цитата: Сбила велосипедиста-раз, оставила умирать-два
Она не оставила его умирать, а остановилась и пришла к месту аварии. Велосипедист летел как сумасшедший, в чёрной одежде, на чёрном байке и без габаритных огней. Запросто могла не заметить. И рядом пустой тротуар по которому можно спокойно ехать. Да, медленнее зато без перелома черепных костей. Тут действительно не всё так уж однозначно.
ПДД: 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Это касается и велосипедов. В данном случае вина целиком на велосипедисте. Многие из них считают себя кастой неприкасаемых. Теперь, может, задумаются.
велики на дороге без сопровождения гайцов надо запретить.
Нормально так велосипедист ехал, если так расшибся, а если пешеход выскочил, а не машина? И сексизм уймите, нет женских и мужских прав и ПДД.
Гость
Для всех читающих.
Тяжесть вреда здоровью устанавливает НЕ суд, а независимое экспертное учреждение, каких в данном случае было ДВА, одно из которых было выбрано потерпевшей стороной.
Ни одно из указанных экспертных учреждений не усмотрела тех травм, какие указаны в данном случае. Согласно медицинскому заключению, а также экспертным заключениям, у потерпевшего диагностированы перелом носа и вывих ключицы с надрывом связок. ЧМТ не подтвердилась. Критерии степени вреда здоровью установлены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, он есть в открытом доступе, рекомендую ознакомиться. Степень вреда по данным травмам считается легкой, вред признан средним лишь ввиду длительности утраты общей трудоспособности (по русски — сидения на больничном) -свыше 3 недель.
С учетом вышеуказанных травм, потерпевшему была предложена посильная материальная помощь, от которой он отказался, мотивировав недостаточностью предложенной суммы и наличием у него кредитов, которые он не знает как платить со сломанным носом. Более того, сразу после дтп потерпевшему была предложена госпитализация и предоставление медицинского обслуживания, от чего он отказался.
Вина водителем признана в полном объёме, ни слова о «слепых зонах» и «насаждениях» в материалах дела нет, как и в постановлении суда.
В соответствии с законом об ОСАГО, все расходы, понесённые на лечение, компенсация утраченного заработка, затраты на реабилитацию, компенсируются страховой организацией, куда виновник дтп платит страховые взносы. 15 000 р., уважаемые комментаторы, — это штраф государству за административное правонарушение, предусмотренный КоАП РФ, и вынесенный судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе безаварийностью вождения виновника в течение 21 года и отсутствием осветительных и светоотражающих приборов у потерпевшего. Никто не говорит, что эти обстоятельства делают ее невиновной, но они имеют место быть. Все, что было возможно сделать после произошедшего в целях компенсации вины, было предпринято. Компенсация затрат лечения регулируется другими процессуальными нормами.
Также законодательством регулируется ответственность за клевету, публичные оскорбления, травлю и угрозы, которые в настоящее время поступают в адрес виновника.

Читайте законы и не ведитесь на провокации.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса