Власти хотят привлечь блогеров к наблюдению за выборами в Госдуму

31 августа 2021, 11:09

К сентябрьским выборам в Госдуму близкие к действующей власти организации хотят привлечь блогеров в качестве наблюдателей. Согласно проекту интернет-деятели должны «закрыть» не менее трети участков.

Блогеры, которые будут работать на выборах, должны рассказывать гражданам о происходящем на участках, чтобы никто не усомнился в честности волеизъявления. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на несколько источников. 

На местах проект курируют региональные власти совместно с Центрами управления регионами (ЦУР), которые были созданы для помощи властям в работе с соцсетями и подчинены АНО «Диалог»

ЦУР есть в Подмосковье, работают муниципальные центры в городских округах. ЦУР призван собирать и анализировать информацию о проблемах, оперативно доводя её до исполнителей, контролировать «политическую ситуацию» и предупреждать «развитие негативных событий». 

В распоряжении «Ъ» оказалась презентация проекта «Общественные наблюдатели-блогеры. ЕДГ-2021». Среди задач указаны: «формирование позитивного массива сообщений о ходе голосования, оперативное информирование населения о выборах в формате «с места», обеспечение информационной открытости и прозрачности избирательного процесса, а также нейтрализация фейков, в том числе с помощью разъяснительной работы». В идеале авторы презентации хотят добиться «покрытия» блогерами порядка 57 тыс. участков (60%) от общего числа. 

Источник издания, работающий над проектом, отметил, что речь идёт не столько о привлечении уже известных блогеров, сколько об обучении самих наблюдателей владению соцсетями. По его словам, подобное обучение проходят в том числе сотрудники ЦУРов, а наблюдатели-блогеры должны быть минимум на трети избирательных участков.

В АНО «Диалог» сообщили журналистам, что организация не имеет отношения к проекту, но допустили, что сотрудники ЦУРов могут принимать в нем участие в нерабочее время. В Ассоциации интернет-технологов России, где, по данным “Ъ”, состоят многие сотрудники «Диалога» и ЦУРов, подтвердили, что проводят с властями регионов «консультации» по этому проекту. Несколько опрошенных «Ъ» региональных блогеров подтвердили, что им предлагали поучаствовать в освещении выборов.

В большинстве случаев блогеры будут иметь статус обычных наблюдателей, их согласно законодательству будут прикреплять к конкретным участкам. Однако в некоторых регионах, по словам источника «Коммерсанта», их хотят аккредитовывать на выборы как журналистов, чтобы блогеры могли перемещаться между участками. «Есть территории, где участки через один будут покрыты агрессивными наблюдателями. И там нужны будут мобильные репортёры власти», — поясняет логику собеседник издания. 

Близкие к власти организации хотят привлечь к освещению выборов блогеров наблюдателей

Блогеры-наблюдатели могут «закрыть» 60% избирательных участков в России 

Для аккредитации на выборах журналист должен иметь как минимум двухмесячный стаж работы в том СМИ, которое он представляет. При этом перед выборами-2021 Центризбирком ужесточил правила работы СМИ на участках. Теперь журналисты могут потерять аккредитацию, например, за распространение фейковых новостей или несоблюдение антиковидных требований. А избирательные комиссии смогут проверять информацию СМИ об их сотрудниках. Ранее в ЦИКе не раз выражали недовольство тем, что представители наблюдательских организаций работают на выборах «под прикрытием» специально созданных для этого СМИ.

Выборы в Госдуму пройдут 17-19 сентября. «Одинцово-ИНФО» ранее публиковал список кандидатов от Одинцовского округа: в нём десять кандидатов. 

За кого вы проголосуете на выборах в Госдуму?

3.90.205.166

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 449
Гость
#
maslov: Максим Шевченко громит лживых едросов
Еще один громила с шилом в жопе.
Ты же не любишь коммуняк, на хер ты его сюда пихаешь? Или ты думаешь, что раз звезда другого цвета, то и суть у них другая?
lenivets
лично#
ХЗ кто такие Марков, Панин и Шевченко, но если громят, то и Бог с ними.
petya7ours
лично#
Удивительно, как ему дали прямой эфир. Но это бесполезно для сос-едросов как @@ы в глаза — всё божья роса
Гость
#
petya7ours: Удивительно, как ему дали прямой эфир.
Да, Петюня, сам поражен. Обычно таких прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту шлепают из студии люди в черном выволакивают, a тут... Ой, че деецца...
petya7ours: Но это бесполезно для сос-едросов как @@ы в глаза — всё божья роса
Да либерасты уж и ссать пытались, Петюнька, и срать на все кругом — a все на них прилетает. Такой вот кугель.
petya7ours
лично#
…и от едросов отскакивает, беда…а холуйчики подтирают
Гость
#
petya7ours: …и от едросов отскакивает, беда
Ты не понял, Петюнька: не отскакивает, a не долетает. Ростом ссуще-срущие не вышли, не достают до нужного уровня. Вот где беда-то, Петюнь.
petya7ours
лично#
Гость:  Ты не понял, Петюнька: не отскакивает, a не долетает. Ростом ссуще-срущие не вышли, не достают до нужного уровня. Вот где беда-то, Петюнь.
Да и как достать? На лету сжирают холуйчики, трудятся в поте лица на передовой
biunit
лично#
Сегодня боря на дежурстве? Давненько не было… А Дуся где? В школу пошла?
lukanaft
лично#
maslov: Максим Шевченко громит лживых едросов
Наводящее утверждение «лживые единоросов», предупреждение было, далее 100% назначение Маслову наказания за неуважение буржуазного суда. Это в уже 70 лет назад США, по отношению к своим гражданам.
maslov
лично#
lukanaft: Мысль интересная.
nfhfynek
лично#
Маслов, ты о себе?
lukanaft
лично#
Маслов ненадежный свидетель. Из перекрестного допроса. Постепенно. Жёстко и последовательно. Чтобы на него и ему подобных приспешников Атлантического Совета НАТО не отвлекаться.
Гость
#
nfhfynek: Маслов, ты о себе?
о тебе конечно
lukanaft: Маслов ненадежный свидетель.
lukanaft: Чтобы на него и ему подобных приспешников Атлантического Совета НАТО
лукавый, тебя и твоего фюрера ждет международный трибунал
lukanaft
лично#
Гость: о тебе конечно
Ясно что любой не поверит обещаниям разрозненных мелкотравчатых партишек-однодневок.
Гость: лукавый, тебя и твоего фюрера ждет международный трибунал
Уважаемый, неужели кто либо и Вы в том числе искренне поверит в то что для обороны России и своего благополучия народу ничего предпринимать не следует, поскольку согласно Маслову «ее охраняют пространства и снега», и что не следует беспокоиться, что не нужны Вооруженные силы, что не нужна сильная народная демократическая партия Единая Россия, не нужен сильный народный президент Путин, что разрозненные мелкотравчатые партии-однодневки, которые созданы исключительно для Умного Голосования против народной демократической партии Единая Россия и больше ни для чего, которые просто обещают все на свете и сразу, выполнят свои обещания?
lukanaft
лично#
maslov: Максим Шевченко громит лживых едросов
Критическое выступление доверия не вызывает. Направлено на повышение рейтинга собственной партии за счёт необоснованной критики мощного партнера, с целью создать иллюзию собственного превосходства и значимости. Также как и наводящее на эту иллюзию своего Маслова собственного превосходства и значимости, слово громит не подходит (громит это когда все рушится, а когда все стоит нерушимо, то я бы сказал «обхаивает»).
А вот выступление представителя сильной надежной народной демократической партии Единая Россия лично у меня доверие вызвало. Никакое это выступление не лживое, а вполне правдивое, подтверждённое фактами. В отличие от этой второй уже в одном коротком предложении наводящей на иллюзорное заблуждение неправильной навязчивой оценки Маслова.
Вот подтверждение моей оценки:
Гость:  Ты не понял, Петюнька: не отскакивает, a не долетает. Ростом ссуще-срущие не вышли, не достают до нужного уровня. Вот где беда-то, Петюнь.
Это выступление ярко охарактеризовало мелкотравчатость противников сильной нерушимой надежной народной демократической партии Единая Россия.
Вот ещё подтверждение тому:
Гость:  Да, Петюня, сам поражен. Обычно таких прямо напротив Кремля, на Большом Каменном мосту шлепают из студии люди в черном выволакивают, a тут… Ой, че деецца…

Да либерасты уж и ссать пытались, Петюнька, и срать на все кругом — a все на них прилетает. Такой вот кугель.
Возможно не каждый способен правильно проанализировать происходящее и могут поверить Маслову на слово, вот против чего я категорически выступаю. А в США такие методы введения в заблуждение не приемлемы и преследуются законом.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи