Одинцово-ИНФО

Петицию против закона об «иноагентах» за двое суток подписали почти 100 тыс. человек

16 сентября 2021, 13:40

Петиция за отмену закона об «иностранных агентах», которую поддержали более 200 СМИ, НКО, гражданских и просветительских проектов, включая «Одинцово-ИНФО», за двое суток набрала более 97 тыс. подписей.

Петиция опубликована на сайте Change.org. Она обращена к Госдуме, Совету Федерации и уполномоченному по правам человека в РФ. Сбор подписей стартовал 14 сентября в 12:00 по московскому времени. 

В петиции указано, что законодательство об «иностранных агентах» является дискриминационным и неправовым, а также противоречит Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из текста: 

Мы видим, к чему в реальности приводит попадание в реестр «иноагентов»:

  • Многие организации вынуждены прекратить работу и ликвидироваться. Остальные находятся под постоянным риском проверок и принудительной ликвидации. Правила постоянно ужесточаются и сформулированы так, что полностью соответствовать им в принципе невозможно.
  • Над иноагентами постоянно висит дамоклов меч уголовной ответственности – от штрафов до лишения свободы до 5 лет.
  • Малейшие нарушения правил (будь то требования к отчётности, которые не могут однозначно истолковать даже специалисты минюста, или к маркировке материалов) приводят к многомиллионным штрафам и банкротству организаций.
  • СМИ теряют рекламодателей и источники информации.
  • На деятельность НКО накладывается все больше ограничений: например, запрет выдвигать кандидатов в Общественные наблюдательные комиссии и проводить антикоррупционные экспертизы. Они ограничены в организации публичных мероприятий.
  • Так называемые физические лица — иностранные агенты обязаны сопровождать каждое свое высказывание (включая комментарии в соцсетях) специальным уведомлением и отчитываться не только о своих доходах, но и о каждом потраченном рубле. Это беспрецедентное вторжение в частную жизнь. Такие требования невозможно оправдать ничем: это неприкрытое издевательство над людьми и их человеческим достоинством.
  • В результате ущемляются права всех граждан России. У них сокращается доступ к независимым источникам информации. Всё слабее становятся организации, которые помогают людям в беде.

Петиция за отмену закона об «иноагентах» на сайте Change.org, Сентябрь

Петиция за отмену закона об «иноагентах» на сайте Change.org

В конце августа более десятка независимых СМИ потребовали от президента пересмотреть недавние решения о признании отдельных медиа «иноагентами» и «нежелательными организациями», а также отменить законы об «иностранных агентах». В Кремле выступили против полной отмены, однако отметили, что закон может быть скорректирован.

Неделю спустя редакторы независимых СМИ предложили двенадцать поправок, смягчающих нормы и требования законодательства об «иноагентах». Кремль ответил, что их обсудят только после того, как будет избран новый созыв федерального парламента.

3.235.179.111

12 902 (+4)
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
Странно. Во всех свободных демократических странах такой закон есть. И даже более жесткий чем у нас. Почему там петиции не пишут и подписи не собирают? Может не такие они и свободные и демократичные эти страны? (как пример это США, Германия, Франция, Англия)
GRAD: Странно. Во всех свободных демократических странах такой закон есть. И даже более жесткий чем у нас. Почему там петиции не пишут и подписи не собирают? Может не такие они и свободные и демократичные эти страны? (как пример это США, Германия, Франция, Англия)
В каких всех странах? Считаные единицы
И это правильно. Тоже подписал, т. к. возвращаться в гулаг совсем не хочется.
dobryachok: И это правильно. Тоже подписал, т. к. возвращаться в гулаг совсем не хочется.
Что-то борцуны разбежались кто куда. Одни давно в ГУЛаге живут, другие туда возвращаться не хотят…
GRAD: Странно. Во всех свободных демократических странах такой закон есть. И даже более жесткий чем у нас. Почему там петиции не пишут и подписи не собирают? Может не такие они и свободные и демократичные эти страны? (как пример это США, Германия, Франция, Англия)
Навальному, скорее всего спецслужбы, перечислили некую сумму с испанского физлица-вот тебе и «инагент».
Да и другие стали жертвами провокации спецслужб-разовое перечисление средств непонятно от кого.
Никакого расследования нет-сразу «инагент».
Получается любому человеку перечислят (сами же) некие средства и тут же объявляют инагентом.
Ничего подобного нет нигде в мире.

Вероятная провокация российских спецслужб против ФБК


​Испанец Роберто Фабио Монда Карденас, который перевел деньги на заблокированные счета Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), после чего организацию признали «иностранным агентом», не смог объяснить, как и зачем он это сделал. Об этом сообщает «Медуза».

«Медуза» обнаружила Карденаса на афише с анонсом соревнований по единоборствам и связалась с испанцем через тренера боксерского клуба. В разговоре с изданием Карденас подтвердил, что перевел 29 и 109 тысяч рублей, так как прочитал о ФБК в прессе и «решил помочь фонду деньгами».

«Медуза» отмечает, что испанец не смог объяснить, почему он это сделал, и ему не удалось произнести название фонда. Два перевода с перерывом в две недели он объяснил необходимостью убедиться, что деньги дошли — при этом на момент первого перевода счета ФБК уже были заблокированы.

Директор ФБК Иван Жданов рассказал, что реквизиты с сайта убрали еще в августе, а первый перевод от Карденаса пришел 6 сентября. Испанец, который не знает русский язык, не смог объяснить, как нашел реквизиты на русскоязычном сайте организации. На вопрос, как квитанция из банка попала к РЕН-ТВ, Карденас предположил, что его телефон взломали.
Почему путинская Россия заимствует у других стран самые отвратительное и мерзкое, а хорошее не заимствует? Например, такие суды, как в США, Германии, Франции, Англии? Или уровень доходов, уровень медицины? Почему только всякую дрянь тащат нам?
Иноагентом в США признается лицо, представляющее интересы иностранной державы. Узко и конкретно. У нас же размыто и даёт простор произволу. Например «может представлять угрозу безопасности». Или получает финансирование из-за рубежа. Дальше значит домысливайте сами, кто это.
ПОчитал Вики про иностранных агентов — такое понятие есть только в США, введение объяснялось ведением нацистской пропаганды со стороны Германии. За все время существования — где-то 80 дел, и суды происходят только по масштабному финансированию, когда суммы исчисляются миллионами долларов. В России — по любой провокации, которую прикажет организовать Путин или его приспешники. В России все происходит как в Арканаре, изобретатель сделал мясорубку чтобы котлеты делать, а дон Рэба через нее людей прокручивает. Потрясающе, из России, так пострадавшей от фашизма, Путин сделал типично фашистское государство.
И самое фашистское берет даже от тех, кого считает своими врагами
Радость-то какая
А вот тут что?
Все подписали, или кто-то уклонился?
Пока жидковато, ребята…
223 671 человек подписали. Следующая цель: 300 000

Если СМИ финансируются из-за рубежа и вещают на Россию с конкретной целевой пропагандистской задачей, чего вы верещите?

Одна-единственная Russia Today, которую вы постоянно говнищем поливаете, и с другой стороны — сонм СМИ, работающих целенаправленно на Россию с чисто западной идеологией — да тут впору петицию создавать за запрет тотальный этих СМИ

Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось…

Да, кстати, вы еще расскажите сказку, как Лёха якобы на ваши донаты куролесил по десятку раз за границу в течение года. На что Волков со Ждановым рожи отъедают в берлинах и вильнюсах? Соболь за папин счёт смоталась жить за рубеж? Или в данном случае — деньги не пахнут?
А вообще забавно…
СМИ эти неполживые разве закрыты? Нет.
Продолжают лить дерьмо на страну? Да.
В чем проблема-то? Сократились доходы от рекламы? Ну извините…

А то вот любят у нас некоторые ресурсы (не указываем пальцем), бороться против застройки, но рекламу-то с удовольствием размещают от всех этих застройщиков
Все же нормально сочетается, да? Борьба борьбой, имидж сохраняем, но денежку в карман кладём.

Да, и кстати — как можно всерьёз называть независимыми МБХ-медиа или Медузу? Они святым духом питаются? У них нет того, кто платит?
Вам, наивным, уже сто раз тут авторитетные люди заявляли — нет никаких независимых СМИ. Кто содержит, кто платит — то и определяет редакционную политику. Идите в независимых СМИ демократов в Штатах напечатайте панегирик Трампу — да черта лысого. И, наоборот, у республиканцев слова доброго про Байдена и Клинтоншу не услышишь…
Что за понос? Самозанятый блогер?
petya7ours: Что за понос?
Петиция-то?
ХЗ
lenivets: Петиция-то?
ХЗ
Masalовский приемчик. Уже даже скучный
petya7ours: Masalовский приемчик. Уже даже скучный
Не грусти, похрусти. © реклама.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса