Одинцово-ИНФО

В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней

21 сентября 2021, 11:00

Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала недействительными результаты выборов в Госдуму на участке № 1976 в КСЦ «Мечта». 19 сентября наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней на этом участке председателем избирательной комиссии.

В воскресенье жалобу по этому эпизоду в избирательную комиссию подал кандидат от «Справедливой России» Станислав ВОДОНАЕВ.

Видео с участка № 1976, 19 сентября

При подсчете голосов вечером 19 сентября наблюдатели зафиксировали расхождение между количеством выданных бюллетеней по журналам и находившимся в урнах. По журналам выдали примерно на 70 меньше.

Председатель, заместитель председателя и секретарь всячески затягивали передачу результатов в ТИК. Протокол не оформляли. Председатель комиссии пыталась договориться с наблюдателями. В общении с ними призналась в вбросе бюллетеней.

Утром 20 сентября на УИК прибыли Ярославцев Виктор Васильевич — член ИКМО с правом решающего голоса, Станислав Водонаев, Сергей Теняев, Андрей Ходырев. Они вместе с наблюдателями составили в отношении участковой избирательной комиссии акт, который председатель отказалась подписывать.

Акт о нарушениях на УИК № 1976, Одинцово, ул. Маршала Жукова, 38, стp. 1/2, На участке в Одинцово отменены результаты выборов

Акт о нарушениях на УИК № 1976, Одинцово, ул. Маршала Жукова, 38, стp. 2/2, На участке в Одинцово отменены результаты выборов

Акт о нарушениях на УИК № 1976

20 сентября, видео с участка № 1976

На прошедшем 20 сентября заседании окружная комиссия отклонила все жалобы, назначив следующее заседание на 09:00 21 сентября.

Результаты выборов на участке признаны недействительными

Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала итоги голосования на выборах в Госдуму на участке в «Мечте» недействительными.

Формулировка из решения:

Ввиду допущенных ошибок в работе, ненадлежащей организации работы, отсутствия должного контроля за подсчётом голосов, недостаточной компетенции председателя и членов комиссии УИК № 1976… не смог квалифицированно подвести итоги голосования.

ТИК 2 указывает, что во время подведения итогов голосования поступил ряд жалоб на нарушения от участников избирательного процесса, «которые, каждое в отдельности, не могут повлиять на установление итогов голосования»:

Однако в совокупности позволяют прийти к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на избирательном участке № 1976.

Итог: результаты выборов депутатов Госдумы на этом участке признаны недействительными.

ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта», На участке в Одинцово отменены результаты выборов

ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта»

Как стало известно «Одинцово-ИНФО», решение об отмене результатов по этому участку вынесено и по выборам в Мособлдуму.

Члены избирательной комиссии УИК № 1976 с правом решающего голоса (ФИО, статус, кем предложен в состав комиссии):

  1. Жуковская Татьяна Николаевна — председатель, собрание избирателей по месту работы.
  2. Нечепуренко Александр Владимирович — зам. председателя, собрание избирателей по месту работы.
  3. Иванова Галина Александровна — секретарь, собрание избирателей по месту работы.
  4. Жиндеев Игорь Юрьевич — член, собрание избирателей по месту работы.
  5. Колесникова Любовь Михайловна — член, Местное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городском округе Звенигород Московской области.
  6. Конюхова Татьяна Владимировна — член, МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР — ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
  7. Ломакова Маргарита Вячеславовна — член, местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Одинцовского городского округа Московской области.
  8. Некрасов Николай Александрович — член, собрание избирателей по месту работы.
  9. Певчев Дмитрий Николаевич — член, Одинцовское районное отделение МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
  10. Романова Наталья Владимировна — член, собрание избирателей по месту работы.
  11. Харина Ольга Николаевна — член, Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА».
  12. Яцкевич Татьяна Васильевна — член, Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Московской области.

3.85.80.239

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
32 357 (+1)
masal: В акте написано 311 лишних. (см. статью) Тогда лишних относительно чего? Лишние могут быть только относительно выданных, соответственно записанных в книге (книга — это где записывают выдачу?).

Мощный вывод. Ради которого вы весь коммент и накрутили?. За кого вброс? «Все»-ми прикрываться не надо.

За кого вбросили? Возможно, местная.

Все страны построены на лжи, мифах и т. д.
Какая тебе разница за кого вброс?

ОПГ потому что один член комиссии такое не потянет, даже сам пред в одиночку не осилит, только группой. В комиссии где есть хоть один честный член комиссии вы такой дичи не увидите.

Или вот например. Выдали 2000 бюллетеней, 1085 раздали в тсц, 12 раздали на дому, это получается 1097 всего раздали, не раздали (погасили) 813, итого 1910. Где еще 90?
white_noise: Какая тебе разница за кого вброс?
В плане предполагаемого нарушения никакого, конечно.
white_noise: ОПГ потому что один член комиссии такое не потянет, даже сам пред в одиночку не осилит, только группой. В комиссии где есть хоть один честный член комиссии вы такой дичи не увидите.
Вот тут и интересно узнать за кого вброс от ОПГ, я же об этом и спросил.
white_noise: Или вот например. Выдали 2000 бюллетеней, 1085 раздали в тсц, 12 раздали на дому, это получается 1097 всего раздали, не раздали (погасили) 813, итого 1910. Где еще 90?
Или вот например ХЗ. А где они?
Почему раздали 1085, когда раздавать должны по 4 штуки на лицо? Хрень у тебя какая то. должно быть или 1084 или 1088.
masal: Вот тут и интересно узнать за кого вброс от ОПГ, я же об этом и спросил.
в данном случае нельзя утверждать за кого вброс. Когда вброшены большие пачки и бюллетени из урны вылетают пачками, то можно понять просмотрев пачку и там все за одного кандидата. как на видео на ютубе Вбросы за единую россию в Одинцово.
В данном случае сложенные пачки обнаружены не были.
Гость
white_noise: Какая тебе разница за кого вброс?
ему никакой. это сасал — кремлебот, демагог и забалтыватель тем. ему вообще пох*й на любые аргументы, он здесь чисто понабрасывать, а ты повелся.
ChekistS: в данном случае нельзя утверждать за кого вброс.
Печаль. Такой, кстати, акт, что офигеть, в котором про 3 дня вбросов при предъявляемом одном эпизоде. Неудивительно что отказалась подписывать. Поэтому и интересно чей вброс, всякая подстава может быть.
ChekistS: как на видео на ютубе Вбросы за единую россию в Одинцово.
И чего за видосы? Где сняты? Есть обращение в ЦИК по видосам?
Гость: ему никакой.
А ты ГГУ уверен?
Гость: кремлебот
Имею право.
Гость: демагог и забалтыватель тем. ему вообще пох*й на любые аргументы
Я же не виноват что на простые вопросы ответить не могут, лепят что 2+2=5 (1085/4=целое число).
Гость: он здесь чисто понабрасывать
Ну почти. Поржать над высерами борцунов и их беспомощной фигнёй.
Гость: а ты повелся.
Ты тоже.
white_noise: Какая тебе разница за кого вброс?

ОПГ потому что один член комиссии такое не потянет, даже сам пред в одиночку не осилит, только группой. В комиссии где есть хоть один честный член комиссии вы такой дичи не увидите.
Посмотри статью, человечище, в этом УИКе представители РАЗНЫХ партий и беспартийные. Они с твоих слов объединились в ОПГ и сделали вброс. Так именно поэтому вопрос и не праздный за кого эти РАЗНЫЕ ПАРТИЙЦЫ и БЕСПАРТИЙЦЫ сделали вброс? Договорились и каждой партии по чуточке накидали?
Так что для отмены итогов достаточно факта вброса, а пишут что тётку ждёт уголовка, вот тут и недостаточно, это же суд и следствие, которое должно выяснить всё, может надо и заказчика привлечь, тем более раз ОПГ, может там ещё дело о шантаже или о подкупе, тётка то беспартийная, с чего ей вобще вбрасывать? Следствию мотив нужен и вся цепочка.
еще очередной чудо-председатель УИК 1971 Драчев в гимназии № 11, который сказал члену ТИК, что он здесь никто и прав у него никаких нет, а потом пытался воспрепятствовать деятельности попытавшись удалить меня с применением полиции. Но полицейский оказался не глупым, позвонил своим, а те пояснили, что я еще как КТО, имею право требовать, а удалить меня никто не в праве.
Причем такими словами и сказал. Я аж опешил от такой наглости.

Пусть пока здесь повисит, может более подходящее место позже найдется. Кстати, муж директора гимназии № 11, вроде и учитель

Позже, спустя день, мы и с ним справились

председатель УИК 1971 нарушает права члена ТИК
masal: И чего за видосы? Где сняты? Есть обращение в ЦИК по видосам?
это я в качестве примера привел, отснято на выборах в ГД 2011
ChekistS: это я в качестве примера привел, отснято на выборах в ГД 2011
Десять лет назад какая то шняга. Десять лет назад и обращались бы.
ChekistS: еще очередной чудо-председатель УИК 1971 Драчев в гимназии № 11, который сказал члену ТИК, что он здесь никто и прав у него никаких нет, а потом пытался воспрепятствовать деятельности попытавшись удалить меня с применением полиции. Но полицейский оказался не глупым, позвонил своим, а те пояснили, что я еще как КТО, имею право требовать, а удалить меня никто не в праве.
Причем такими словами и сказал. Я аж опешил от такой наглости.

Пусть пока здесь повисит, может более подходящее место позже найдется. Кстати, муж директора гимназии № 11, вроде и учитель

Позже, спустя день, мы и с ним справились

председатель УИК 1971 нарушает права члена ТИК
По видео кто то в конце попросил «на выход»…, полицейский? А вы типа «Подождите, я не ухожу…»
«Спустя день», возможно в процессе права не имели, потом стали иметь, спустя день?
Если есть нарушение — пишите согласно установленного порядка.
Ладно. Страдайте тут выборами.
Удачи, может вечером загляну.
Гость
vicart: Расстрелять по приговору.Всех.Начать с Кремля.
Приговор ты собрался выносить?
vegard: Все эти выборы и прочее, профонация.
Это неотъемлемая часть этой вашей демократии. Ты пьешь, произнеся тост за чье-то здоровье, при этом явно не думаешь, что от твоих слов здоровья тостуемому прибавится, да и никто за столом так не думает. Но тосты все равно произносят. Это обычай. Старинный красивый обычай, лол.
vogebor: Я поржал бы рожь серьёзно,
Рожь серьёзно ржал бы я,
Но здесь надо осторожно, -
Несерьёзных до...уя )))

Ржу с тобой, но знаю твердо:
Сделал выбор свой народ
Прочили нам козью морду —
Вышло, мля, наоборот.
uraboris: Вор должен сидеть в тюрьме. Что с вором то?
A ты не знаешь? По первому приговору ему еще 2 с лишним года сидеть, но на горизонте второе дело маячит, об отмывании бабла. Так что добавят ему, но, думаю, лет через 5-6 выйдет, если поумнеет. Ну, a нет...
Тютюкин одобряэ.
lenivets: 
vadim-makarov: Она же лично своими руками вбрасывала.
Лох.
Однозначно. Я же говорю, ее не сажать, a лечить надо.
itdoc: Разве в милицейском деле не случается мероприятий на мнимое благоприятствование?
Случается, конечно, всякое, но что тут мнимого, профессор? Человек, сознавая, что совершает правонарушение, все же совершает его и тут же письменно в этом признается, причем, повторяю, не в ходе официального допроса следаком, a в ходе разборок на месте, когда, кроме наряда, там никого из правоохранителей и близко не было. Такое поведение может означать только наличие серьезных проблем с психикой.
Или она не сознавала, что делает? Тогда это вообще олигофрения.Кто ее назначил в комиссию?
Или ее заставили подписать этот акт? Тогда сядет Теняев с Водонаевым нормальный адвокат отмажет ее на раз.
itdoc: Ленин сознавался что большевики завоевали Россию. Когда же её у большевиков отвоевали?
В 30-х, профессор. Именно тогда старая ленинская гвардия поехала по стране в теплушках, a Россия досталась молодой гвардии гопоте, всем обязанной Сталину.
masal: Я же не виноват что на простые вопросы ответить не могут, лепят что 2+2=5 (1085/4=целое число).
1085 это только по одному протоколу, мудило. Всего протоколов 4, по виду выбороов. В видео все цифры есть. Так что умножать надо на 4, а не делить, придурок. И это еще не учитывая что 53 человека открепилось по ГД в Москву (может на работе напрягли, может за другого кандидата хотели), а по области голосовать на участок ходили. Люди время потратили, а их комиссия прокинула.
Гость: что тут мнимого
Например, тут где-то мнили, что выборы проходят без видеонаблюдения. Да и мало ли что кому мнится, мероприятие на мнимое благоприятствование и проявит эти мнения. Начиная от кандидатов, кончая ТИК-ом. Если в болото бросить камень, распространение волны проявит скрытую структуру. То что председатель созналась «не в ходе официального допроса следаком, a в ходе разборок на месте, когда, кроме наряда, там никого из правоохранителей и близко не было», и указывает на провокацию. Кстати, офицерский состав полиции появился в «Мечте» ещё в субботу 18.09.21г.
Гость: Россия досталась молодой гвардии гопоте, всем обязанной Сталину.
Вот как? Тогда кажется логичным взгляд, согласно которому, госпереворот 1953 года вернул власть наследникам большевиков?
Гость
itdoc: Например, тут где-то мнили, что выборы проходят без видеонаблюдения.
Ну, так:
itdoc: мало ли что кому мнится
Одним, например, мнится, что ЕР не победила честно, a сфальсифицировала результат. Другим, что народ упорно хочет выбрать миллиардера-коммуниста, лол, Грудинина. Третьим, что «Путин зассал» и что вот-вот начнется революция.
Порой такие галлюцинации у этих людей, что никакой кокс не даст.
itdoc: Если в болото бросить камень, распространение волны проявит скрытую структуру.
Совсем не обязательно, хотя, может и такое произойти. Зависит от многих факторов. Но не будем углубляться в гидравлику.
Итак..?
itdoc: То что председатель созналась «не в ходе официального допроса следаком, a в ходе разборок на месте, когда, кроме наряда, там никого из правоохранителей и близко не было», и указывает на провокацию.
Что ж, вывод имеет право на жизнь в плане объяснения факта вброса (если он вообще был), но не дает ответ на вопрос: как вменяемый человек мог сам на себя подписать эту бумажку? Это ведь осознанное действие, a не рефлекс.
Никогда никому ни в чем не сознавайся, что бы тебе не предъявляли — это же азбука поведения попавшихся, основа основ, «отче наш». Никогда. Никому. Ни в чем.
A эта что делает? Признается, да еще и письменно! «Сборщик податей, вы слышите, бросил деньги на дорогу!» ©
Отсюда и сомнения в ее вменяемости.
itdoc: Кстати, офицерский состав полиции появился в «Мечте» ещё в субботу 18.09.21г…
Это ничего не меняет по существу вопроса.
itdoc: Вот как?
Увы. A вообще, увы или нет, это как посмотреть. Новые хотя бы не питали иллюзий относительно скорой мировой революции. Сущность функционеров везде одинакова и предсказуема, a что на уме у идейных фанатиков всеобщего коммунизма один Аллах Карл Маркс никто не ведает.
itdoc: Тогда кажется логичным взгляд, согласно которому, госпереворот 1953 года вернул власть наследникам большевиков?
Полагаете, в этом есть логика, профессор?
Ну, если чисто номинально, то да, постсталинская партийная элита, конечно, позиционировала себя как продолжателей бессмертного дела Ильича. Связь времен, преемственность поколений и прочая пропомутота, таки да, наследникам.
Но по сути ничего общего с большевиками они, конечно, не имели. Просто новая команда нового шефа под старыми флагами и лозунгами.
Гость: Полагаете, в этом есть логика
Полагаю за арестом Майского в 1953г. и смертью сэра Круглова под колёсами подмосковной электрички в вопросе становления российской государственности и роли в ней большевиков маячит великобританский след. Конечно, на это можно возразить, что другие государства тоже даром время не теряли, но это только подтвердит то, что лозунг «классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма» сегодняшних борцов с режимом имеет укоренённую историческую преемственность.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса