Одинцово-ИНФО

Почему Болмосов  всю вину берёт на себя?

17 ноября 2021, 22:20

В первой части я писал о бывшем майоре полиции Павле Болмосове, против которого возбуждено уголовное дело по статье мошенничество.

В ходе следствия, вполне возможно, будет установлено, что Болмосов действовал в составе организованной преступной группы. Но это не нужно ни Болмосову (ужесточается наказание), ни свидетелям (сотрудникам отдела наркоконтроля), ни руководству УМВД Одинцово. Одинцовская полиция и так вляпалась в скандал в Звенигороде. Была задержана группа полицейских, которая занималась отъёмом жилья у асоциальных элементов.

И ещё одна преступная группа полицейских руководству полиции точно не нужна.

Кто изъял и скрыл банковские карты задержанного

Сейчас, когда запахло «жареным», Болмосов всю вину берёт на себя. Хотя уже установлено, что в поездке к банку его сопровождал как минимум ещё один сотрудник полиции.

Сергей Караулов, описывая своё посещение «Альфа-банка», сообщил следующее:

«Сняв денежные средства, я сел в машину к лысому и тучному сотруднику полиции и передал их в руки сотруднику Павлу, тот их посчитал и часть отдал тому лысому сотруднику полиции, который был за рулем. (какую сумму Павел передал своему коллеге, я не видел)»…

Альфа-Банк в Одинцово, Можайское ш., 76А

Альфа-Банк в Одинцово, Можайское ш., 76А

На очных ставках в августе 2020 года Болмосов подтвердил, что к банку Караулова возили вместе с Муравьёвым:

Вопрос адвоката к Болмосову: Возили ли вы совместно с другими сотрудниками полиции Караулова С. А. а банк, если да, то с кем?

Ответ Болмосова: Да с Муравьёвым А. Г.

Вопрос адвоката к Болмосову: Возили ли вы Караулова в банк на личном или служебном автотранспорте?

Ответ Болмосова: На личном автомобиле Муравьёва А. Г., марку машины я называть не буду.

«Лысый и тучный» — майор полиции Александр Муравьёв. Он не отрицает того факта, что ездил вместе с Болмосовым и задержанным в банк.

На очной ставке 14 августа 2020 года Муравьёв заявил следующее:

Караулов мне никакие денежные средства не передавал и другие сотрудники полиции от Караулова мне денежные средства не передавали.

И ему якобы неизвестна сумма, какую снял задержанный.

Выписка из очных ставок с участием Муравьева, материалы дела, Ноябрь

Выписка из очных ставок с участием Муравьева, материалы дела

Но буквально через несколько дней память у полицейского «восстановилась». 17 августа уже в Следственном комитете Муравьёв указал, что у Караулова была сумма 300 тыс. руб.

В Следственном комитете Муравьёв указал, что у Караулова была сумма 300 тыс. руб, Ноябрь

В Следственном комитете Муравьёв указал, что у Караулова была сумма 300 тыс. руб

Слово на слово. Кому верить? Задержанному Караулову или честному и неподкупному полицейскому Муравьёву, страдающему иногда провалами в памяти и чьё фото красуется или красовалось на доске почёта в УМВД?  Кстати, сотрудники саратовского УФСИН были даже орденоносцами. Православная церковь наградила их за «сохранение духовных ценностей».

Доска почета УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Ноябрь

Муравлев Александр Генадьевич на доске почёта УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Ноябрь, полицейский

Муравьёв Александр Генадьевич на доске почёта УМВД России по Одинцовскому городскому округу

Есть ещё факт, который указан в материалах УСБ.

«… Был доставлен (в «Альфа-Банк») на автомашине и в сопровождении сотрудников ОНК УМВД, в которой и произошла передача указанных денежных средств».

Так и рисуется «картина маслом», как «честный и неподкупный полицейский» зажмуривает глаза, чтобы не видеть передачу денег. В эту идиллическую картинку не вписывается заявление Болмосова, сделанное в ходе оперативной видеосъёмки. При возвращении денег маме Караулова он заметил, что деньги возвращаются «не через меня, а от нас». Факт, конечно, косвенный. Тем не менее, Болмосов регулярно повторяет, что действует от лица «сотрудников», а не от себя лично.

Видео: оперативная съёмка

И ещё один нюанс, который не вписывается в «картину мира», нарисованную Муравьёвым. 13 марта 2020, в день задержания Сергея Караулова личный досмотр парня проводил как раз Александр Муравьёв. Болмосов в операции не участвовал. В момент задержания банковские карты были у Караулова с собой. Однако к моменту личного досмотра банковские карты, как и небольшая сумма наличных денег на проезд пропали. В протоколе досмотра нет даже намёка на существование банковских карточек. Бумажник есть, а карт нет.

Из показаний Сергея Караулова:

«...При моём личном досмотре в моём кошельке уже не было денежных средств в размере 3000-4000 рублей и около 7 банковских карт».

Возникает очевидный вопрос. Кому было выгодно скрыть от следствия наличие у Караулова банковских карт?

По словам Караулова, когда они 14 марта подъехали к банку, Муравьёв передал ему его же банковские карты.

Кроме Болмосова и Муравьёва других сотрудников в автомобиле у банка не было.

БЫЛО ЛИ АВТО МЛАДШЕГО ЛЕЙТЕНАНТА ПУКИНСКОГО У БАНКА?

В то же время Сергей Караулов утверждает, что у банка был и третий полицейский.

В показаниях Сергея Караулова говорится о том, что в банк его сопровождали трое полицейских на двух машинах. Третьего полицейского он обозначил как «белобрысый». «Белобрысый» — сотрудник того же отдела Антон Пукинский, на тот момент младший лейтенант полиции.

Он категорически утверждает, что не был у «Альфа-Банка». Вновь слово честного полицейского против слов задержанного. Но вся штука в том, что по моему оценочному суждению честный полицейский Пукинский врёт как «сивый мерин».

Из показаний в суде 16 марта 2021 года:

Законный представитель: У меня есть вопрос. У вас есть личный автомобиль?

Пукинский Антон Александрович (свидетель): Да.

Законный представитель: Можно уточнить, госномер…

Пукинский Антон Александрович (свидетель): Нет, этого автомобиля нет. Он уже давно продан.

Законный представитель: А на тот момент, 14 марта, он у вас был?

Пукинский Антон Александрович (свидетель): Нет.

Законный представитель: Спасибо.

Речь идёт об автомобиле белого цвета «Лада Гранта», который принадлежал Пукинскому. Нет так нет. Продан и продан. «На «нет» и суда нет». 14 марта 2020 года по утверждению Пукинского он приехал на место задержания Караулова на служебном чёрном «Рено Логан». Момент истины для Пукинского. Всё-таки младший лейтенант в 28 лет это диагноз. Он даже предполагать не мог, что понятые обязательно будут опрошены в качестве свидетелей.

Показания первого понятого на заседания суда 6 апреля 2021 года. На вопрос, какого цвета был автомобиль последовал ответ: «Лада Гранта светлого цвета».

Ответ второго понятого, который он дал уже в июне 2021 года:

Адвокат: В какую машину садились, помните?

Свидетель: В Granta, что ли. Легковая светлая.

Адвокат: Белого… Светлого цвета?

Свидетель: Да.

Допускаю, что свидетели дальтоники или решили оговорить младшего лейтенанта. Не знаю. Может быть, Пукинский тоже дальтоник, не умеющий отличить черный «Рено» от белой «Лады.

Такое впечатление, что младшего лейтенанта приняли в полицию по объявлению. Даже дилетант знает, что банки имеют видеокамеры. На одной из таких камер «Альфа-банк» и зафиксирована белая «Лада Гранта». С помощью технической экспертизы был установлен госномер автомобиля. Машина принадлежит Антону Пукинскому. Эксперт готов дать все пояснения и объяснения в суде.

И хотя  Пукинский в суде утверждал, что автомобиль давно продан это, мягко говоря, неверные сведения. На продажу свой автомобиль младший лейтенант выставил только в мае 2020 года. Причём сразу после того, как УСБ направило результаты проверки руководству, а Караулов дал показания, в том числе в отношении участия в поездке в банк Антона Пукинского.

Антон Пукинский выставил на продажу свою Лада Гранта Спорт в мае 2020 года, Ноябрь

Антон Пукинский выставил на продажу свою Лада Гранта Спорт в мае 2020 года

Я ни в коем случае не утверждаю, что Пукинский соучастник. Определять «кто есть кто» дело следствия и суда. Но к нему есть вопрос: зачем он с таким упорством давал неверную информацию про свой автомобиль, который засветился возле банка?

Следующая часть будет посвящена начальнику отдела наркоконтроля и одному одинцовскому адвокату.

В тему:

54.198.139.112

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
7 991 (+2)
Адвокат не Афанасьев или Юрий Михайлович К?
Хороший материал. Всех их на чистую воду, всех.
biunit: Адвокат не Афанасьев или Юрий Михайлович К?
Нет, но персонаж знатный
Вы на правильном пути, очень хорошая статья, собранная на доказательствах. Удачи! Всевышний поможет в справедливости!
Щас адвокаты с нечистой совестью потеряют спокойный сон

адвокат местный?
Понятно, что все они действуют как одна шайка-лейка, но удивляет та бесцеремонность или даже наглость, с которой они действуют. Интересно происходит это от небольшого ума или от уверенности в собственной безнаказанности?
Меня терзают смутные подозрения. Обычно из следствия слова не вытащишь, молчат как рыба об лёд, потому что разглашать вроде как не имеют права. Тем более, тут люди в фуражках задействованы. И тут вдруг все обстоятельства вплоть до мелочей оказываются в полном распоряжении Янса. Кто их выдал и на каких основаниях? Как-то сразу вспоминается принципиальная война Янса с женщиной, главой сп Жаворонки, закончившаяся одним махом с ее увольнением. Что-то здесь нечисто. Какая-то прдковерная война.
Гость
Lych: Меня терзают смутные подозрения. Обычно из следствия слова не вытащишь, молчат как рыба об лёд, потому что разглашать вроде как не имеют права. Тем более, тут люди в фуражках задействованы. И тут вдруг все обстоятельства вплоть до мелочей оказываются в полном распоряжении Янса. Кто их выдал и на каких основаниях?
Вряд ли кто то из следствия сливает материалы, хотя…есть народ, кому ничего не страшно. Вышеупомянутые менты похоже совсем отбитые. Может и следоваиели есть, егму наступили на больную мозоль.
yans: Нет, но персонаж знатный
Семён?)))
Lych: Меня терзают смутные подозрения. Обычно из следствия слова не вытащишь, молчат как рыба об лёд, потому что разглашать вроде как не имеют права. Тем более, тут люди в фуражках задействованы. И тут вдруг все обстоятельства вплоть до мелочей оказываются в полном распоряжении Янса. Кто их выдал и на каких основаниях? Как-то сразу вспоминается принципиальная война Янса с женщиной, главой сп Жаворонки, закончившаяся одним махом с ее увольнением. Что-то здесь нечисто. Какая-то прдковерная война.
В этой системе шума не любят. Увольнение задним числом их коронный номер. Чтобы потом возмущенно сказать-у нас такой не работает. А тут действительно странно. Может следак упертый попался и хочет всех причастных подтянуть.
Рашкин таки сознался в убийстве лося. Вот же м…к. Столько вранья, чтоб потом вот так…
Lych: Меня терзают смутные подозрения.. И тут вдруг все обстоятельства вплоть до мелочей оказываются в полном распоряжении Янса.
Работать уметь просто надо. А не завидовать.
Сначала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя. Вот это про Янса.
Каждому — своё. Кто-то интересные материалы выдаёт, похожие на журналистику, а кто-то по долгу мучается над урожаями и посевными, а для души высасывает из пальца дутые мусорные сенсации.
Lych:. Кто их выдал и на каких основаниях?.
Оп-ля, это точно Лычагин пишет? Сборщик сетевого дерьма задумался над законностью получения материалов? Ну и ну
franz1419: Рашкин таки сознался в убийстве лося. Вот же м…к. Столько вранья, чтоб потом вот так…
Кто-то сомневался? Человеческая природа одинакова, будь ты хоть путинист, хоть коммунист, хоть кто угодно. Сейчас Колбасов попьет воды ржавой, натекшей в ведро с крыши халупы, в которой он борется с режимом, и сочинит страшную бадягу про то, как в застенках на Лубянке из Рашкина вышибали признания…
🤣🤣🤣🤣🤣
Как в том анекдоте «а меня внучок, расстреляли»))))
Цитата:  очему Болмосов всю вину берёт на себя?
таки и почему??
biunit: Lych: Меня терзают смутные подозрения… И тут вдруг все обстоятельства вплоть до мелочей оказываются в полном распоряжении Янса.
Работать уметь просто надо. А не завидовать.
Выгодоприобретатель от шумихи в прессе проплатил Янсу его «искреннее» возмущение.
Статьи такого рода призваны создать общественный резонанс. Янс гонит волну, а вы резонируете.
Причем, являясь юристом, ни сколько не возмущены тем, что суда не было, что из правоохранительных органов течет, как из дырявого ведра.
biunit: Сейчас Колбасов попьет воды ржавой, натекшей в ведро с крыши халупы,
Общеизвестно, что свекровь-лбядь снохе не верит.
Вы сами-то честным трудом на «халупу» заработали? В милиции во времена СССР хорошо платили???
Могу еще напомнить: над чем посмеешься, тому и послужишь. Это работает.
У вас все впереди.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса