Самый независимый суд в мире
Российские власти не доверяют решениям суда. Будь суд немецкий или свой отечественный.
МИД РФ сделал громко риторическое заявление в отношении берлинского суда, который приговорил к пожизненному заключению Вадима Соколова (он же Вадим Красиков) за убийство.
«Настаиваем на невиновности нашего гражданина, у которого сохраняется право обжалования в Верховном суде ФРГ вынесенного против него несправедливого приговора».
Красикова осудили за убийство бывшего чеченского полевого командира Хангошвили, совершенное в августе 2019 года.
Здание берлинского суда
В заявлении никаких аргументов кроме голословных утверждений: «псевдодоказательные материалы, свидетельские показания, данные под давлением.
Полное ощущение, что МИД одна из ветвей наших правоохранительных структур.
В общем, МИД категорически не верит недобросовестному немецкому суду, и поэтому МИД ушел в «несознанку». А куда еще уходить, если российское государство прихватили за болезненное место — за организацию террористического акта.
Но российские власти поймали еще и на вранье. И поймал на лжи не «коллективный западный суд, а наш до мозга костей российский. Банальное судебное решение о взяточничестве, может превратиться в громкий международный скандал по одной простой причине.
Ростовский суд однозначно обозначил:
«Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР». Также там есть фраза о том, что передача взяток была личной инициативой в связи с высказыванием контрагентом угроз по срыву поставки продукции в интересах … военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».
Президент Путин и его команда не раз заявляли, что нет оснований не доверять решениям российских судов.
И вдруг пресс-секретарь президента заявляет:
«Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».
То есть виновата секретарша, которая придумала эту фразу про российские войска. А их никогда не было на Донбассе. Хотя Дмитрий Песков и не российский МИД, но убедителен точно так же.
«Это невозможно».
Кстати, решение ростовского суда исчезло с сайта. Наверняка через несколько дней появится «правильный» текст. Это всё, что надо знать о независимости российского суда.
«Этого не может быть, потому что не может этого быть никогда».(Антон Чехов)
3.128.199.210
верховный с изменниками не церемонится.
То же можно сказать и про остальные республики и Соцлагерь.
А необходимые для ввода и содержания войск деньги необходимо взыскать с должника — хозяина участников Плана Маршала.
Думаете что вас туда к себе возьмут, вряд ли, бросят на произвол судьбы как отработанный материал, как опыт истории показывает, предатели никому не нужны.
И Вы же в своей статье ничего не написали, кроме «Россия кайся», а обсуждают именно Вашу статью и высказанное Вами, так что Вы сказали и он сказал, не более.
США и ОБСЕ почему-то не знают того, что они знают
Остальная Россия, видимо, в ДНР и ЛНР сосредоточилась. Кто остался вдали от границы Украины, не ясно. Видимо, Добрячок и мигранты.
Вы читали первоисточник? Если да, то попробуйте доказать прямой цитатой оттуда свою правоту.
Если нет, то... ну, вы поняли.
Между Бен Ладеном с его Аль-Каидой и фанатиками-муслимами, убившими еврейских спортсменов, с одной стороны, и перебежчиками, предателями, неудобными свидетелями и прочей подобной публикой, не замешанной непосредственно в терактах с мировым резонансом, с другой стороны, есть существенная разница для всего этого вашего мирового сообщества.
В первом случае их уничтожение, заранее анонсированное, воспринималось (и будет восприниматься в будущем) спокойно, как необходимое зло, как воздаяние за преступление, как антитеррористическая операция, под которую все всегда и обставляется. Точно так же во всем мире восприняли уничтожение Басаева, Хаттаба, Абу аль-Валида или самого Дудаева. И Путин, и Голда Меир, и Буш младший высказались относительно определения судеб «своих» бандитов открыто и почти слово в слово, и все заранее согласились с необходимостью такого исхода. Исполнение, правда, было не всегда безупречным, но это уже эксцессы исполнителей...
Во втором случае ликвидация цели имеет важное значение лишь для государства, осуществляющего эту ликвидацию, a в глазах всех остальных
(и местных либералов)это выглядит уже не как антитерроризм, a как обычное убийство, совершенное (чаще всего) на территории другого независимого и суверенного государства. Тут даже «авторитет» государства-инициатора не спасает, это прямое нарушение Устава ООН, на которое невозможно не реагировать, не потеряв лица.Например, пиндосы совершили 100500 покушений на Фиделя, но никогда не признавались в этом, да и про другие операции подобного рода не особо распространялись, и если бы не комиссия идиота Черча (демократа, кстати), никто никогда ничего бы не смог доказать.
Это лишний раз доказывает, что демократия зло.
О тайных приказах и санкциях на убийство врагов государства не говорят вслух и не признаются при первом же подозрении. Да и при втором не признаются. Тут гласность ни к чему.
Обвинение делает вывод о работе Соколова на Кремль во-первых, потому что «Путин назвал Хангошвили террористом и убийцей», т.е., имел на него зуб, a во-вторых, потому, что «документы на фамилию Соколов у подсудимого имели официальные печати и были подлинные», хотя, по их мнению, настоящая его фамилия Красиков, что доказывается данными этого вашего Беллингкэта и Инсайдера, вкупе с хохлами, лол.
Вот они, основные тезисы обвинения причастности РФ к убийству, с которыми суд согласился.
Наверное, вы правы, к приговору на таком... таких «основаниях» вопросов возникать уже не может. И чего только этому МИДу надо? Все же и так всем ясно, правда? Во всем виноват
ЧубайсПутин. Лично.Мне, да и любому нормальному человеку, комментирующему этот его поступок, вполне достаточно своих убеждений.