Самый независимый суд в мире
Российские власти не доверяют решениям суда. Будь суд немецкий или свой отечественный.
МИД РФ сделал громко риторическое заявление в отношении берлинского суда, который приговорил к пожизненному заключению Вадима Соколова (он же Вадим Красиков) за убийство.
«Настаиваем на невиновности нашего гражданина, у которого сохраняется право обжалования в Верховном суде ФРГ вынесенного против него несправедливого приговора».
Красикова осудили за убийство бывшего чеченского полевого командира Хангошвили, совершенное в августе 2019 года.
Здание берлинского суда
В заявлении никаких аргументов кроме голословных утверждений: «псевдодоказательные материалы, свидетельские показания, данные под давлением.
Полное ощущение, что МИД одна из ветвей наших правоохранительных структур.
В общем, МИД категорически не верит недобросовестному немецкому суду, и поэтому МИД ушел в «несознанку». А куда еще уходить, если российское государство прихватили за болезненное место — за организацию террористического акта.
Но российские власти поймали еще и на вранье. И поймал на лжи не «коллективный западный суд, а наш до мозга костей российский. Банальное судебное решение о взяточничестве, может превратиться в громкий международный скандал по одной простой причине.
Ростовский суд однозначно обозначил:
«Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных Сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР». Также там есть фраза о том, что передача взяток была личной инициативой в связи с высказыванием контрагентом угроз по срыву поставки продукции в интересах … военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».
Президент Путин и его команда не раз заявляли, что нет оснований не доверять решениям российских судов.
И вдруг пресс-секретарь президента заявляет:
«Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст. Потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».
То есть виновата секретарша, которая придумала эту фразу про российские войска. А их никогда не было на Донбассе. Хотя Дмитрий Песков и не российский МИД, но убедителен точно так же.
«Это невозможно».
Кстати, решение ростовского суда исчезло с сайта. Наверняка через несколько дней появится «правильный» текст. Это всё, что надо знать о независимости российского суда.
«Этого не может быть, потому что не может этого быть никогда».(Антон Чехов)
18.219.189.247
«В период своей трудовой деятельности в его обязанности входили организация и выполнение обязательств по закупке и продаже продовольствия…Данное продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР».
Мне по большому счету похер, где находятся российские войска. В Украине, в Сирии. Это не мои игры. Я исключительно о том, что обозначил и сформулировал ростовский суд.Кто бы спорил. Но заявление МИДа — классика русской пословицы — «на воре и шапка горит».Во-первых, это только часть доказательств. Все-таки следствие и суд длились полтора года. Есть показания свидетелей с места преступления. Соколов (Красиков) пытался переодеться, снять грим и пересесть на самокат. Досадная случайность — заел замок самоката. А там уже подоспела и полиция. Впрочем, если он невиновен, у него есть шанс доказать свою невиновность. Немецкий суд все же не российский.в первом Вашем комме оценочного суждения не увидел, поэтому и спросил про решение суда. Сдал схемы прослушки. Правильно сделал. Это мое оценочное суждение.
После слов «суд... установил:» нет ни одного слова про ДНР и ЛНР. Зато упоминание их есть после слов «В судебном заседании Забалуев В.Н. вину в совершении преступления признал частично, а именно признал то, что...» и далее пошло все то, что он наговорил, a секретарь суда, согласно своим прямым обязаностям, записал в протокол.
Понимаете разницу между вашим «суд однозначно подтвердил наличие наших войск там» и «в заседании подсудимый показал, что там есть наши войска»? Понимаете, конечно. Не можете не понимать.
Далее.
После пересказа слов подсудимого идет «Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого Забалуева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:...» - и далее перечисление показаний свидетелей по делу и протоколов обысков и осмотров, где опять же про ЛДНР ни слова. Суд это, кстати, вообще не интересует.
A вот дальше, с 25-й страницы идет уже не пересказ сочинений Забалуева, a описание того, что, собсно, исследовал суд и к каким выводам в отношении вины подсудимого он пришел. И там снова ни одного намека на подтверждение этих фантазий о войсках РФ на Донбассе, зато прямое уличение защиты во вранье (с этим выдуманным Нетребо).
A еще дальше выводы суда о том, что все процессуальные нормы соблюдены, смягчающие обстоятельства учтены, отягчающих нет и приговор будет такой-то.
Все. Никаких подтверждений судом наличия войск РФ на территории ЛДНР там нет. Это ошибка. ©
Приведенное вами выше на это никак не тянет.
Но как он докажет, что действовал не по указке Москвы? Наличие можно подтвердить документом, свидетельством чьим-то и т.д.
A как доказать, что у тебя нет приказа грохнуть кого-то? Как вы себе это представляете?
Ну, что ж, имеете право думать так, как считаете правильным.
Тут нечего добавить.
Нельзя государственные секреты налево и направо раскидывать. Просто априори. Так что он, по сути и по факту, предатель. Как американцы, например, считают предателем Сноудена, и имеют на это полное право.
P.S. — есть США как страна, с интересной историей, культурой, и конечно же, заслуживающая уважения. А есть внешняя политика США, которая вызывает отторжение. Поучательская, наглая, бесцеремонная. И эти вещи никто и не смешивает. Так что гость, с которым вы ведёте диалог, безусловно имел в виду США как государство, которому Бакатин сдал информацию. А это государство уж точно не являлось и не является нашим союзником, мягко говоря.
Какой чудесный ранний Пинк Флойд.
Кажется, ещё с Барретом.
Одного высокого уровня обороноспособности России мало. Необходимо понять сверхзадачу противника — хозяев НАТО, с целью чтобы не ползти в хвосте событий, а действовать на опережение.
Вспомним заявления США о том, что США всегда самоотверженно боролись с нацизмом и борятся сейчас с неонацизмом. На Украине установился неонацистский антинародный режим. В случае отсутствия со стороны России реальных действий, направленных на ликвидацию неонацизма на Украине, на вполне законном уже основании на ликвидацию неонацизма могут быть направлены вооружённые силы Великобритании и США как партнеров советского Украинского народа по антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне. Это даёт международное юридическое основание действиям НАТО — бездействие по устранению неонацизма и их пособников со стороны народа России.