Мужчина украл дамскую сумочку, забытую пенсионеркой на станции МЦД «Лесной Городок»
Транспортные полицейские задержали мужчину за кражу дамской сумочки, которую забыла пассажирка на железнодорожной станции «Лесной Городок».
72-летняя москвичка заметила отсутствие своего имущества только после того как проехала несколько станций. На Киевском вокзале она обратилась в дежурную часть линейного отдела МВД, где рассказала о ситуации, отметив, что в сумочке лежал кошелёк с деньгами.
Полицейские установили и задержали мужчину, присвоившего имущество. Им оказался 47-летний житель одного из соседних государств, временно живущий в Москве. Задержанный признал вину и вернул похищенное.
Следственный отдел возбудил уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — «Кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». Статья предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд оставил фигуранта под подпиской о невыезде.
18.216.190.182
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
За что посадили-то, дпломы украл? Красные…
Но закрыли на время следствия, я думаю, потому что и статья тяжёлая, и есть дорожки свинить за рубеж…
«ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность — от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.»
Получается если бы чел сразу подошёл бы к кассе, то потом мог бы тётку развести на 20% типа за потраченное время и прочее? И при этом всё законно и он не под статьёй УК.
Я высказал своё мнение, вы своё. Имеем право, для того и существует форум. Кто то согласится с вами, кто то со мной, опять же для того и форум. Если вам это приятно то считайте, что вы меня словесно победили.
Вы вбросили тезисы, вам на них ответили, причём я никаких требований к скорости ответа не предъявлял, но почему то вы решили меня ещё и троллем окрестить. Я тоже не сразу отвечаю, а когда есть время и настроение. Как то несолидно с вашей стороны, сомневаюсь что вы прямо так и сможете разбить доводы какого нибудь следствия, как вы тут пишете «развалить дело», бравада какая то.Да мне не обязательно, просто было интересно как вы так резко выводы делаете, но вам же возражают, на том же суде это идёт состязание своеобразное двух сторон, как в таком случае вы сможете отстоять подзащитного, хотя пишете что «развалить дело» как два пальца об асфальт?