В расстреле актера Владимира Вдовиченко подозревается сын руководителя администрации Одинцовского района Николая Кандратюка
Автомобиль, из которого был расстрелян актер, принадлежит руководителю администрации Одинцовского района.
Life News стало известно имя владельца джипа, скрывшегося в среду с места расстрела 39-летнего актера Владимира Вдовиченкова.
Согласно документам, Nissan X-Trail принадлежит руководителю администрации Одинцовского района Московской области — 53-летнему Николаю Кандратюку. По доверенности этой машиной управляет его 23-летний сын.
Установить это милиции удалось в довольно короткие сроки.
Оперативники стали пробивать все Nissan X-Trail с номерами 617 и сразу же вычислили джип с похожим номером, в котором отличалась лишь одна буква.
В ближайшее время сотрудникам милиции предстоит разыскать Николая Кандратюка и выяснить, кто был 17 ноября в 14.50 за рулем машины — он сам или его сын. К слову, сегодня чиновник не появился на работе.
— Николая Федоровича на службе нет, — сообщили Life News в его приемной. — И сегодня его точно не будет.
Николай Кондратюк (фото Life News)
От меня — если все так, то понятно, что Кондратюки уже где-то в Европах…
Ну, а чисткам чиновников района по ходу быть неслабым со дня на день
О чем Вы говорите?! Ему что основы поведения телевизор закладывал? Основы хорошо — плохо, можно — нельзя?
Его папа, обличенный властью, должен был сыну Х TRАIL купить, дать травматическую пушку и сказать — твори беспредел, благословляю, я для этого выборы уже подтасовал, все нормально? (образно говоря)
Режиссер Бригады уже расплатился сыном в тюрьме, но что меняет это в случившейся ситуации?
Вы защищаете Кондратюка мл. сейчас почему?
А Вы почему?
И понимать, что все привилегии им даются в компенсацию за эти жертвы.
А у нас идут во власть исключительно что-то приобретать и подгребать под себя лично.
Жертвовать ничем не хотят при этом вообще.
Дорожный конфликт за право приоритетного проезда. Камера не показывает всю дорожную ситуацию, посему давать его оценку — не буду.
Вдовиченко выходит из своей машины, подходит к авто Кондратюка и, предположительно, высказывает своё видение ситуации о том, как им разъехаться. В каких выражения — мы не знаем. Далее — Вдовиченко возвращается в свою машину.
Судя по тому, откуда впоследствии Кондратюк достал пистолет — во время управления машиной, в этом месте, его на теле Кондратюка не было: это важно.
Извлечение:
«Применение оружия в процессе «выяснения отношений» возможно только тогда, когда вашей жизни, здоровью либо жизни «третьих лиц» угрожает прямая реальная наличная угроза, и не работает часть 2 прим 1 ст. 37 УК РФ о неожиданности посягательства.
NB 2. Упомяну о такой форме бытового конфликта, как «забитая стрелка». Посещение подобных мероприятий в глазах суда ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ, т. к. формирует умысел. Категорически не рекомендуется организовывать подобные мероприятия, и лучше воздержаться от их посещения.«©
Кондратюк, решил «пойти-разобраться», взяв с собой пистолет: ФОРМИРУЕТ УМЫСЕЛ, ликвидирует все основания для ст. 37 УК РФ.
Если предположить (и доказать в суде) что пистолет на теле находится постоянно, включая время нахождения за рулём — умысла не будет.
Однако, смотрим дальше: Кондратюк подходит к машине Вдовиченко и судя по всему, ведёт себя агрессивно, подкрепляя агрессию конклюдентными действиями (т. е. жестами и телодвижениями). Предположительно, открывает дверь машины Вдовиченко. Конклюдентные действия — форма угрозы, в сочетании с угрозой в форме слов — смело можно считать началом нападения.
При нападении — оставаться в положении сидя за рулём не разумно: стекло может быть разбитым; удары будут направлены в височную область головы (опасно для жизни). Вдовиченко выходит. Отталкивает нападавшего Кондратюка, не развивая дальнейшего контрнападения — пытается вернуться в свою машину. Кондратюк нападает вновь и получив удар в лицо — отступает, доставая пистолет. Увидев в руках Кондратюка пистолет, Вдовиченко резко прекращает преследование нападавшего и стремится укрыться в машине. Кондратюк осуществляет вооружённое нападение: применяет оружие и наносит телесные повреждения Вдовиченко, степень тяжести которых, полагаю, скоро озвучат СМИ.
В случае, когда Вдовиченко не прекратил бы преследование нападавшего, а продолжил бы наносить ему удары — можно было бы поговорить о степени необходимой обороны.
По факту же — оснований для применения ст. 37 УК РФ нет.
При чем тут администрация и стрельба в Вдовиченкова??? На месте стрелявшего мог быть ЛЮБОЙ. Купить себе Экс-Трейл и травматику не проблема. Нахера мешать в кучу администрацию, выборы, стрельбу и свои маразматические выводы? Для того, чтобы окончательно разобраться в деле существуют правоохранительные органы и суд. Ты имеешь отношение к одной из этих структур?Сто пудово