Послушайте! Я знаю истину!

202
Пятница, 7 октября 2011, 20:04

Кое-что об искусстве толкования реальности

Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство либеральных оппозиционеров — является агентами влияния Запада. Многие из них становятся ими совсем не бескорыстно. Чтобы не погрешить против истины, я не стану утверждать, что таковы абсолютно все либералы. Среди них, возможно, встречаются искренние люди, которые, по каким-то причинам, приняли либеральную идеологию. Но такие не делают погоды в либеральном движении. Скорее, они служат неким прикрытием, ширмой, для продвижения Западом своих интересов.

Впрочем, нельзя утверждать, что пример России, в этом смысле, исключителен. Напротив, точно такую же политику западные центры силы, проводят и в других уголках земного шара. С этой целью разработана специальная стратегия, на реализацию которой, западные державы, и в первую очередь — США, выделяют колоссальные средства. Именно на эти средства и существует наша либеральная оппозиция, а так же, так называемые, «независимые демократические СМИ».

Поэтому, наиболее верным восприятием переносчиков либеральных идей, может считаться отношение к ним, как к представителям пятой колоны. Главной задачей которых, есть полное подчинение нашего народа и государства Западу. Другими словами, превращение России из независимой страны в колонию. Что уже было сделано с большинством других государств в мире.

А теперь самое увлекательное — всё прочитанное вами выше, есть не более чем моя личная интерпретация действительности. И хотя, я почти убеждён в её верности, так как на это указывает различная информация доступная из открытых источников, тем не менее, утверждать, что это действительно так, я не могу. Как бы мне этого не хотелось. Потому что, лично я, не обладаю, действительно достоверной и исчерпывающей информацией. И до тех пор, пока она у меня не появится, я могу рассуждать, лишь, о собственном понимании ситуации. Как говориться — в процессе не участвовал, и свечку не держал.

Хотелось бы ждать такой же объективности и от горе-аналитиков, которых развелось тьма-тьмущая на просторах СМИ и в Интернете. Если они берутся что-то утверждать (без прямых, неопровержимых доказательств), то пусть не забывают уточнять, что всё сказанное, суть есть их частное мнение, а никак не истина в последней инстанции.

Превосходный образчик подобной «аналитики» можно увидеть здесьhttp://www.odintsovo.info/news/?id=34015. Автор, вероятно, является не только профессиональным журналистом, и в силу этого умеющим писать складно и убедительно, но и патентованным ясновидящим, для которого нет тайн в окружающем мире. Поэтому, он берёт смелость (или наглость?), вещать о потаённых пружинах политических процессов, скрытых от глаз непосвящённых и которые, разумеется, не более чем открытая книга для самого автора (вероятно, как раз он и держал свечку!).

Однако у меня есть большие сомнения, что упомянутый автор, так же, как и его коллеги по неблагодарному ремеслу «политтолкователей на кофейной политической гуще», и в самом деле является носителем магических знаний. Скорее всего, мы имеем дело, с банальным манипулированием общественным сознанием. К которому, «беспристрастная» акула пера прибегла, с целью продвижения своих политических взглядов и очернения оппонентов.

Yuri_NN
лично#
Цитата: Скорее всего, мы имеем дело, с банальным манипулированием общественным сознанием.
В чью пользу?
putnik
лично#
Yuri_NN: 
Цитата: Скорее всего, мы имеем дело, с банальным манипулированием общественным сознанием.
В чью пользу?
Вопрос некорректен. Манипуляция, по определению предполагает чей-то корыстный мотив. Просить меня читать чужие помыслы, вряд ли правильно. Могу лишь предположить, что, во-первых, он это делает в своих интересах, а во-вторых, в интересах каких-то политических сил, с которыми он как-то связан. Пусть даже и на уровне симпатии к ним. Первое, разумеется, не исключает второе.
Yuri_NN
лично#
Сколько читал Г. Янса, ни разу не заметил его ярко выраженных симпатий к какой-либо партии. Но, как бывший директор школы, он может иметь кое-какую достоверную информацию об учителях. Если он пытается манипулировать сознанием, это должно как-то проявиться. Но лично у меня его статья не прибавила и не убавила желания голосовать за тех, за кого я собирался.
putnik
лично#
Yuri_NN: Сколько читал Г. Янса, ни разу не заметил его ярко выраженных симпатий к какой-либо партии
Да? А я заметил, что его политические пристрастия довольно ярко выражены.
Yuri_NN: Но, как бывший директор школы, он может иметь кое-какую достоверную информацию об учителях.
Возможно, если речь идёт об учителях из той самой школы, где он директорствовал. Ещё более возможно предположить, что каков поп, таков и приход. Это я вам, как бывший работник системы образования (не директор) говорю. Если уж он рассуждает «за всю Одессу», то пусть приводит доказательства или указывает, что это его личное мнение.
Yuri_NN: Если он пытается манипулировать сознанием, это должно как-то проявиться.
Естественно это проявляется. А именно, в попытке формирования у читателей определённых установок и выводов, угодных Янсу. При этом базой для этих установок и выводов служат измышления Янса, не подкреплённые доказательствами.
Yuri_NN: Но лично у меня его статья не прибавила и не убавила желания голосовать за тех, за кого я собирался
И что из этого?
Yuri_NN
лично#
putnik: А я заметил, что его политические пристрастия довольно ярко выражены.
И каковы они?
putnik
лично#
Они либеральны.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи