ВАУ!!!
764
Среда, 2 ноября 2011, 10:01
Скончалась мать Хиллари Клинтон
Недавно, все мировые телекомпании показали кадры, на которых было видно, как Госсекретарь США Хиллари Клинтон, отреагировала на смерть Муаммара Каддафи.
Высокопоставленная дама воскликнула: «Вау!»
При этом Клинтон, даже и не пыталась скрыть своё ликование.
Вероятно, так добропорядочные американцы встречают известие о чьей-то смерти.
Поэтому, госпожа Госсекретарь, примите наши искренние ВАУ!!! в связи с кончиной Вашей матери Дороти Родэм.
От жителей планеты Земля
Жители выскочили из домов, окружили его и начали оскорблять. Ученики Будды начали сердиться и уже готовы были дать отпор, но присутствие Учителя действовало успокаивающе. А то, что он сказал, привело в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему у вас такая реакция? Вы позволили этим людям манипулировать вами. Вы зависите от них. Разве вы не свободны?
Люди из деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены. В наступившей тишине Будда обратился к ним:
— Вы всё сказали? Если вы не всё сказали, у вас еще будет возможность высказать мне всё, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни сказали:
— Но мы оскорбляли тебя, почему ты не сердишься на нас?
Будда ответил:
— Вы свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую. Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния.
И я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. В предыдущей деревне люди встречали меня, приветствовали, они принесли с собой цветы, фрукты, сладости. Я сказал им: «Спасибо, мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты и сладости с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу». А теперь я спрашиваю вас:
— Что они должны сделать с тем, что я не принял и вернул им назад?
Один человек из толпы сказал:
— Должно быть, они раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их и возвращаю вам. Если я могу отвергнуть те фрукты и сладости, они должны забрать их обратно. Что можете вы сделать? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
Надеюсь, научит нас не ЗЛОРАДствовать.
Спасибо, Гость.
К чему я всё это пишу? А вот к чему. Клинтон, проявляя столь бурную радость по поводу ужасной смерти Каддафи, показала, что ничто низменное ей не чуждо. И уж во всяком случае она никак не может претендовать на звание образца нравственности. Надеюсь, с принятием этого простого факта ни у кого проблем не возникает? Далее, напомню, что Клинтон представляет государство, которое присваивает себе право, быть неким нравственным ориентиром в современном мире. Якобы, это государство, обладает какими-то критериями, по которым можно определять, кто нравственен, а кто нет. Или другими словами — кому жить, а кому умирать. Как это и произошло в случае с Каддафи. Но разве может быть государство образцом нравственности, когда у его штурвала находятся люди подобные Клинтон? Этот вопрос особенно хотелось бы задать отечественным либералам, которые «от Запада себя не отделяют». Тем более, что и они частенько самозвано провозглашают себя то «совестью нации», то «носителями духовности», то «горькими правдами». И уж, конечно, не гнушаются, при возможности, тыкать наш народ в те «ужасные преступления», которые будто бы совершали наши предки. Вопрос: «Кто судьи?» — в данной ситуации не уместен. Потому что судьями могут быть кто угодно, но уж никак ни эти сомнительные господа, с их полностью скомпрометировавшими себя кумирами. Вот, ради возможности дать такое пояснение, я и написал свой пост.
Загвоздка в том, что я никогда не встречал людей, которые действительно жили в соответствии с принципами заложенными в этих историях. А порой уж совсем кажется, что чем больше человек приводит в качестве аргумента всякие восточные басни, тем дальше он от их понимания. Поэтому и я, не удержусь, и расскажу одну «притчу». Разумеется, в своём вольном изложении:
«Однажды одна женщина привела сына к Махатме с просьбой отучить его есть финики. Махатма, даже не посмотрев на мальчика, попросил привести его снова через неделю. Ровно через неделю, мать с сыном опять пришли к Махатме. Тот поставил мальчика перед собой, а потом грозно посмотрел на него и приказал громким голосом: «Перестань есть финики!» Мальчик испуганно кивнул головой, и пообещал, что больше никогда не прикоснётся к ним. Женщина же, в недоумении спросила Махатму, почему он не мог сказать всего этого неделю назад? — Неделю назад, я сам ел финики. — ответил Махатма.»
Так что, друзья, прежде чем буддизм «проповедовать» финики жрать перестаньте!
ЗЫ. Надеюсь, когда читали мою байку, вы согласно покачивали головой?
Все оказывается так просто.
Ну, а если же ты посмотришь внимательно комент, где я тебя, или твоего близнеца-тролля, сравниваю с собакой паршивой, то может быть, наконец, до тебя дойдёт, что делаю я это, только потому, что ты не высказываешь какого-то своего мнения, а просто пытаешься меня вывести из себя. Напрасный труд, недоносок! Скорее, ты сдохнешь в страшных муках, чем тебе это удастся!