Завет Ильича

2 488
Пятница, 25 ноября 2011, 18:26

Если есть стадо — есть пастух

В. Цой

Как дорваться до власти?

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10513

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10558

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=10592

Демократии нет. Но человеку свойственно стремление к власти. Как её получить, если «демократическим способом» сделать это не возможно?

Сколько существует человечество — столько же существует и борьба за власть. Одни человеческие особи хотят подчинять себе другие. Те, другие, не хотят подчиняться, а напротив, мечтают властвовать над теми, кто хочет властвовать над ними. Сколько крови было пролито в этой борьбе! Сколько жизней загублено! Какие только преступления не совершались во славу пагубной тяги к доминации!

Эпохи сменяли одна другую, технический и научный прогресс ускорял свои обороты, но борьба за власть не утихала. Она лишь приобретала всё более изощрённые формы.

Ушли в небытие короли и императоры — потому что трудно стало объяснять людям, что кто-то может иметь право на абсолютную власть исключительно по факту своего рождения в монаршей семье. Будь он хоть трижды помазанник Божий. Тем более что и в Бога, люди верили всё меньше и меньше, а его место в людском сознании и душах, всё больше и больше занимали деньги. И наконец, наступил момент, когда деньги стали единственным богом для людей. А заменой Царствия Небесного стало Общество Неограниченного Потребления.

Насытив утробу и прикрыв чресла, люди, тем не менее, не избавились от своего стремления к власти. Но, как и прежде, овцы не могут быть пастухами, но зато пастухи могут убедить овец, что именно они — овцы, и управляют стадом, а их — пастухов, и вовсе не существует. Именно это и есть суть «демократии». С тех пор, как овцы уверовали в свою способность управлять стадом, они ни на йоту не приблизились к этому управлению. С них, как и раньше стригут шерсть и сдирают шкуры. Из них готовят вкусный шашлык и сочные котлеты. Но делать это пастухам стало значительно легче, потому что овцы перестали верить в то, что они овцы и считают себя пастухами. Именно поэтому — у овец нет никаких шансов на перемены, потому что они даже не могут осознать сути проблемы.

Но неужели выхода нет, и овцы так и обречены, быть восполняемым ресурсом для своих хозяев? Конечно, нет! Перемены возможны! Но, разумеется, не для всех овец гуртом, а лишь для их отдельных, не побоюсь этого слова — талантливых, представителей. Что бы это случилось, надо, всего на всего, стать… миллиардером! И тогда, ты автоматически, переходишь из разряда «овец» в когорту хозяев жизни. Другого пути нет. Все жалкие попытки дрожащей рукой поставить крестик или галочку в «избирательном» бюллетене ни к чему не приведут. Вы, как были, так и останетесь овцами. То есть потенциально, — хорошо прожаренным шашлыком — на столе своих хозяев. Так что, хотите власти — становитесь миллиардерами. И вы будете пастухами. Иначе — «Идите в ж…у — у кого нет миллиарда!» — как образно выразился пастух Полонский. Продолжайте быть овцами. Ваше место в стаде, блеющие скоты!

Правда, есть, и другая возможность перестать быть овцами. Какая? Пока никто толком не знает. И которую — ещё только нащупывают беспокойные умы человеков. Осознавших всю гнусность «демократического» обмана и не желающих сохранения статус-кво.

Хотите приблизить светлое завтра человечества, которое ещё далеко, но уже и не за горами? Не хотите быть овцами и не желаете такой участи для своих детей? Включайтесь в интеллектуальную борьбу прогрессивных людей против «демократического» мракобесия! А чтобы эта борьба была успешной, вспомните завет Ильича и спешите: «Учиться, учиться и ещё раз учиться!» И будет вам дано… по вере вашей…

Гостья
#
putnik: 
Гостья: А! Фильм посмотрел уже.
Посмотрел. Теперь критиков читаю профессиональных, и как-будто мы с ними разные фильмы видели! А может разное хотели увидеть? Не знаю, но чем больше их читаю, тем больше недоумеваю: «А чем, вообще, эти люди занимаются?»
Я тоже, наверно завтра посмотрю, у меня уже вторая история с Высоцким случается. Сегодня в Своем книжном, им интересовалась, но как всегда оболом со временем. А реклама однако! Там целый стенд с жестом Высоцкого типа «Отвалите все!»
ГОСТ
#
Гостья: Сегодня в Своем книжном, им интересовалась,
В шапке в восточном стиле была меховой однако?
Гостья
#
ГОСТ: 
Гостья: Сегодня в Своем книжном, им интересовалась,
В шапке в восточном стиле была меховой однако?
Тоже там был?
putnik
лично#
Гостья: Я немного его почитала, очень мужской поэт…имхо,
Мне тоже так кажется. И у него есть такая строчка: «Я всегда имел в виду мужиков, не дам» Не знаю, может ли она служить подтверждением моего мнения?
Гостья
#
putnik: 
угу, вернее так же считаю
putnik
лично#
Glashka: Путник, я с Вами полностью согласна, ну, почти… про дрова не совсем
Оценка деятельности Горбачева и Ельцина, и, скажем, гайдаровской реформы, чубайсизации всея руси. Да, выглядит все крайне гадско. Но не забывайте, что те, кто были до этого у руля 70 лет — они ведь без боя не сдавались. Совершенно очевидно, что был и саботаж, и диверсии, эдакая экономическая партизанщина. Я не знаю, что было, я не знаю, какова была расстановка сил. Могу только предполагать, что страна утлым корабликом проскользнула по мутной холодной воде между столпотворением айсбергов.
Когда-нибудь мы узнаем правду. А пока нам доступна только инфа про наличие бриллиантовых коллекций у Бугримовой-Федоровой-Брежневой, и чуть-чуть у Зыкиной. Ладно там наши народные артистки СССР, хотя что-то не слышно было про бешенне гонорары для них… Но Брежнева-то откель лучших друзей девушек брала в таких количествах, и на какие средства? Да, собственно, и неважно… однако запах тлена ком. идеи как бы весьма распознаваем.
Как гипотеза, сложное лавирование по неприятным для народа реформам выбило табуретку из-под ног и у тех, кто реально был власть-имущим на тот момент. Да, жутким путем, но по-другому всех же не вычислишь. Насколько я знаю, обмен денег был лимитирован. Да, пенсионеры потеряли свои накопления из стеклянных и консервных банок. Но кто-то потерял же значительно больше, чем все мы вместе взятые. Удали у змеи ядовитый зуб, и пусть она хоть обшипится, укусы её не смертельны, и в конечном итоге она сама помрет с голоду, поскольку травку есть не приучена.
Мы ничего не знаем, однако видим, что некоторые персоналии типа Березовского предпочитают обитать где-то в туманном альбионе. — это известная личность, а сколько неизвестных проедают жирок, накопленный здесь у нас, начиная с 1917-го года?
Контрреволюционный саботаж? Кто знает, кто знает… Есть, правда, версия, что СССР слила партноменклатура, возжелавшая конвертировать свою власть в богатство. Чтоб совсем не отличаться от заграничных коллег.
Но, в любом случае, даже если вся операция, под кодовым названием «реформы», была затеяна только для того, чтобы провести ротацию элит, то это очень напоминает известный способ борьбы с перхотью: когда для этой цели отсекается голова.
Гостья
#
putnik: Мне тоже так кажется. И у него есть такая строчка: «Я всегда имел в виду мужиков, не дам» Не знаю, может ли она служить подтверждением моего мнения?
Помимо «танца дождя» я еще и фильм посмотреть успела .
Мужской-мужской и поэт и фильм, имхо. Кажись там два главных героя было: Высоцкий и КГБшник… Типа кто-кого. Но фильм понравился. сужу не как знаток, а с обывательской точки зрения .
putnik: Посмотрел. Теперь критиков читаю профессиональных, и как-будто мы с ними разные фильмы видели! А может разное хотели увидеть? Не знаю, но чем больше их читаю, тем больше недоумеваю: «А чем, вообще, эти люди занимаются?»
Не слушай критиков, я так думаю, что можно и с ума сойти просматривая целыми днями фильмы. Как правило после нескольких просмотров наступает пресыщение, а им нужно дальше работать
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи