Одинцово-ИНФО

Отрыжка либерализма

9 345
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

Гость
А вы видимо христов сын, желаете их камнями закидать или сжечь на костре?
А вы видимо антихристов сын, не желаете российское законодательство изучать. В нём ничего не сказано о сжигание на костре или закидывании камнями.
Гость
putnik: А вы видимо антихристов сын, не желаете российское законодательство изучать. В нём ничего не сказано о сжигание на костре или закидывании камнями.
Таки причем здесь либерализм, их и так привлекут по закону, а за данное деяние тюрьма не предусмотрена. В чем соль-то?
Гость: 
putnik: А вы видимо антихристов сын, не желаете российское законодательство изучать. В нём ничего не сказано о сжигание на костре или закидывании камнями.
Таки причем здесь либерализм, их и так привлекут по закону, а за данное деяние тюрьма не предусмотрена. В чем соль-то?
Цитата: Статья 213. Хулиганство
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Гость
Бабы — молодые дуры. Можно выпороть, но лучше не надо. Надо отпустить на все четыре стороны. Автор текста — омрачившийся ненавистью и от того ничего не понимающий в принципе. Н-и-ч-е-г-о.
Цитата: Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления
Ну, это же глупость полная, товарисч?
Гость
При чём здесь либерализм, жуткая выходка безмозглых молодых выродков женского пола.
Гость
Гость: Бабы — молодые дуры.
Да. Это очевидно.
Гость: Можно выпороть, но лучше не надо.
Да. Лучше вы@бать, сажать не надо. Так более человечно будет.
Гость: Бабы — молодые дуры. Можно выпороть, но лучше не надо. Надо отпустить на все четыре стороны.
Если бабы — молодые дуры, то для таковых существуют стационары по превращению в старых, но тоже дур.
Гость: Автор текста — омрачившийся ненавистью и от того ничего не понимающий в принципе. Н-и-ч-е-г-о.
Очень забавный вывод. Автор, значит, омрачился ненавистью к невинным, светлым созданиям опыляющим васильки на лужайке… поддерживаю мнение Гостя, автор — линчеватель и охотник на ведьм , девчушки — ангелы
Гость: Да. Лучше вы@бать, сажать не надо. Так более человечно будет.
Человечно будет вывезти их вместе с семьями на курорты Израиля или в арабию и позволить там повторить сей подвиг…
Гость
AIRO: 
Гость: [q=putnik] А вы видимо антихристов сын, не желаете российское законодательство изучать. В нём ничего не сказано о сжигание на костре или закидывании камнями.
Таки причем здесь либерализм, их и так привлекут по закону, а за данное деяние тюрьма не предусмотрена. В чем соль-то?
Цитата: Статья 213. Хулиганство
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
[/q

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

И откуда у вас до четырех лет взялось?
Уголовку шьешь, начальник?
ГОСТ
Гость: Бабы — молодые дуры. Можно выпороть, но лучше не надо. Надо отпустить на все четыре стороны.
+1
Наказать по закону и отпустить…
Автор блога, тут мы с тобой кардинально расходимся во мнениях)))
Гость2
Гость 14.03.12, 16:06
При чём здесь либерализм, жуткая выходка безмозглых молодых выродков женского пола.

Именно, при том, что между либерализмом и анархией очень размытые границы, а девицы — продукт этой идеологии. Из Вашей ссылки:
Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Как сказал Джон Стюарт Милль в эссе «О свободе»: «Единственная цель, которая служит оправданием для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это самозащита. Проявлять власть над членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью предотвращения вреда другим». Культурный либерализм в той или иной степени возражает против государственного регулирования таких областей как литература и искусство, а также таких вопросов как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, аборты, использование противозачаточных средств, эвтаназия, употребление алкоголя и других наркотиков. Нидерланды, вероятно, сегодня являются страной с наивысшим уровнем культурного либерализма, что, впрочем, не мешает провозглашать в стране и политику мультикультурализма.

«Если в центре столицы, в главном Храме Православия можно хулиганить, а на защиту хулиганов встают правозащитники, то как в таком случае уберечь церкви от осквернения в регионах страны?» — Шнякин, член Совета Федерации.
Дождемся своих ПУСЕК в Одинцово?
Чтобы количество «безмозглых молодых выродков женского пола» не возрастало, эти конкретные девицы должны быть наказаны по закону.
Автору+5
Тоже не совсем догнал смысл логической цепи «группа повизгивающих дур в разноцветных шерстяных гондонах — неформальный перформанс — административное правонарушение — либерализм». Или, следуя такой логике, каждый бомж, справивший, согласно своему размытому мировоззрению и зову трясущийся плоти, нужду у синагоги должен быть признан либералом и автоматически осуждён за это по уголовной статье, или, всё же, какое-то звено предательски выпадает…
Гость
NonDaturis: какое-то звено предательски выпадает
Нужду у синагоги жирик справлял
Кто-нибудь может подсказать, что же конкретно там происходило, в храме этом?
Цитата: Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить.
Мне пока совершенно не ясно, совершили или нет. И если совершили, то каков состав преступления.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса