Отрыжка либерализма

9 592
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

columbietz
лично#
putnik: Нет, они не «выразили протест», как вы утверждаете. Они именно глумились над святым, для всех православных людей, местом. Я так понимаю, что вы человек не верующий и храм Господний вы святым местом не считаете. Поэтому, я приведу пример, который вам, возможно, будет более понятным. Представте, что кто-то, протестую против чего либо, устроит такой же «молебен» на могилах ваших родителей. Может быть так вам легче станет понимать чувства верующих людей. И ещё, я ни вам, и никому другому не позволю в своём блоге оскорблять Русскую Православную Церковь. Поэтому, если ваши посты будут содержать такие оскорбления, то я их буду удалять.
Позвольте полюбопытствовать, насколько вы осведомлены о том, что из себя представляет сей храм?
Например, вас не смущает, что в цокольном этаже этого здания расположена не маленькая такая платная парковка для весьма состоятельных горожан?
tatam
лично#
ac19411941: По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
GoGoGoGost
лично#
tatam: В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность…
Я так понимаю, вы тоже, как и многие верующие, библию не читали.
21. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:21-26)
ac19411941
лично#
tatam: 
ac19411941: По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Возможно… C другой стороны Наука отрицает Божественное строение Мира. Что есть Бог?
GoGoGoGost
лично#
tatam: Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Я так понимаю, в науке вы тоже не много из себя представляете. Наука не имеет такой дурацкой задачи — ни доказывать божественного строения, ни доказывать отсутствия бога. Доказывать отсутствие чего-либо — вообще задача из сферы абсурдной логики.
tatam
лично#
ac19411941: Я вот с уважением в принципе отношусь к Истинному Православию. Но вот чёт среди РПЦ много ИХ… явно не голодающих и вполне упитанных . Что не скажешь о подобных в католицизме, иудаизме, мусульман и других вероисповеданиях.
Наверное атеисты все альтруисты, и упитанных среди них нет вовсе.
ac19411941
лично#
GoGoGoGost: 
tatam: В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность…
Я так понимаю, вы тоже, как и многие верующие, библию не читали.
21. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:21-26)
Скоро ОН выучит Библию. ОНА назвала его сыном Давидовым. А ОН не признался . Сугубо по этой вырезке из Библии.
GoGoGoGost
лично#
Есть среди нас и упитанные, но при этом мы никому не пропагандируем посты… В этом кардинальное отличие между нами и ими. Или вот еще один патриарх имел наглость шахтерам проповедовать скромность, помахивая в воздухе рукой с часиками за тридцатку килоевро.
ac19411941
лично#
GoGoGoGost: 
tatam: Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Я так понимаю, в науке вы тоже не много из себя представляете. Наука не имеет такой дурацкой задачи — ни доказывать божественного строения, ни доказывать отсутствия бога. Доказывать отсутствие чего-либо — вообще задача из сферы абсурдной логики.
Вы забыли Уважаемый! Что в СССР выпускался журнал — Наука и религия. И если есть вопрос поспорить — то почему нет?
tatam
лично#
ac19411941: Что есть Бог?
Ответ прост — ВСЁ!!!
ac19411941
лично#
tatam: 
ac19411941: Я вот с уважением в принципе отношусь к Истинному Православию. Но вот чёт среди РПЦ много ИХ… явно не голодающих и вполне упитанных . Что не скажешь о подобных в католицизме, иудаизме, мусульман и других вероисповеданиях.
Наверное атеисты все альтруисты, и упитанных среди них нет вовсе.
Больше всего упитанных в США. Но среди их разных адвентистов. иеговистов — Вы не увидите ни одного чревоугодника
tatam
лично#
GoGoGoGost: 
tatam: В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность…
Я так понимаю, вы тоже, как и многие верующие, библию не читали.
21. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:21-26)
Что называется: надёргано из контекста… основной способ книжников и фарисеев… почитайте о них также.
GoGoGoGost
лично#
tatam: Ответ прост — ВСЁ!!!
Чикатило — бог? Гитлер — бог? Сатана — бог?
Если зло существует, а оно существует, и всемогущий бог не уничтожает зла — не является ли он первоосновой всякого зла?
GoGoGoGost
лично#
tatam: то называется: надёргано из контекста…
Я не собирался цитировать вам все Евангелие. Но и одного примера достаточно, чтобы доказать лживость вашего положения о том, что в Новом завете якобы нет ни слова про нации.
tatam
лично#
GoGoGoGost: Есть среди нас и упитанные, но при этом мы никому не пропагандируем посты… В этом кардинальное отличие между нами и ими. Или вот еще один патриарх имел наглость шахтерам проповедовать скромность, помахивая в воздухе рукой с часиками за тридцатку килоевро.
Какое отношение это имеет к акту надругательства в храме?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи