Отрыжка либерализма

9 592
Среда, 14 марта 2012, 13:36

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?…

Glashka
лично#
putnik: Замени слово «религия» в своём посте на слово «атеизм». Ты согласны, что у верующих не меньше прав, чем у атеистов?
атеизм — тоже религия. Может, не такая прибыльная… Как есть курящие и некурящие. И на тех и других зарабатывают табачные компании.
Гость
#
Glashka: атеизм — тоже религия.
А лысый — это цвет волос?
Наоборот, это все верующие — атеисты. Они же верят только в своего бога, так? В других они не верят, отрицают их. Это атеизм. Атеисты не верят просто еще в одного бога. Вся разница.
tatam
лично#
ГОСТ: Смысл плаката я вижу в том, что такие вещи как религия и вера — они не могут быть демонстративными, они в душе, а также в толерантности по отношению к тем, кто думает иначе.
Выходит так, что отсутствие веры может быть демонстративной? И быть атеистом это значит быть нетерпимым к инакомыслящим (в данном случае к верующим)?
putnik
лично#
Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения. Можно это отнести к шаткости позиций верующих в глобальном социуме, когда светскость все-таки превалирует, и имеется необходимость «охранять своё гнездышко»Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.
Вы, вероятно, поняли что это мне ГОСТ адресовал пост? А я так понял, что гогогоблину.
Вот это Ваше, так же к нему хорошо подходит:
Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.
ГОСТ
#
putnik: Ты согласны, что у верующих не меньше прав, чем у атеистов?
Мы-то согласны)))
В идеале вообще мирное сосуществование было бы неплохо. Но все в основном чего-то делят…
Возвращаясь к теме — кажется, прощение и милосердие являются добродетелями для верующего человека — к чему кровожадные призывы? Накажут по закону за хулиганство, и дело с концом. Ну, не понятно девушкам, что они «осквернили святыню», т. к. в их понимании это просто помещение определенного назначения.
Я сейчас даже больше скажу — сейчас в нашем обществе права атеистов соблюдаются все реже и реже
Glashka
лично#
Гость: 
Glashka: атеизм — тоже религия.
А лысый — это цвет волос?
нет, это образ жизни.
Гость: Наоборот, это все верующие — атеисты. Они же верят только в своего бога, так? В других они не верят, отрицают их. Это атеизм. Атеисты не верят просто еще в одного бога. Вся разница.
не, атеисты отрицают существование всех богов, сколько бы их не напридумывали. Про одного бога подумывают приверженцы теизма.
ГОСТ
#
Glashka: но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.
Не думаю. Это поза. Некий «принцип», «таракан».
Glashka: Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.
Точно))
ГОСТ
#
tatam: Выходит так, что отсутствие веры может быть демонстративной? И быть атеистом это значит быть нетерпимым к инакомыслящим (в данном случае к верующим)?
Не-а, поэтому считаю, что зря мой частичный тезка все это затеял. И см. пои посты выше.
Glashka
лично#
ac19411941: О чем разговаривать с Попами и с этим… Если они не хотят причислять к лику Святых — Сталина, Зою, Матросова, Гастелло. Сами в себе тащаться и не более. А ЭТОТ заговорил типа о Богохульстве и стирает коменты.
эта… я аж поперхнулась очередной чашкой кофея. Какая к черту икона Сталина в золотом окладе? — тоже мне мученник. Слов нет… у него вокруг должны разместиться души убиенных — это Куликово поле по вертикали Та же самая Зоя, надо-думать Космодемьянская, бросила своего сына и пошла подмосковные деревни поджигать зимой, типа фрицев оттуда выкуривать. Переложим это на нынешнюю ситуацию: а давайте Ваш дом снесем, Вас и Ваших соседей в Подушкинский лес выселим на морозы, главное, чтоб Вахтангычу по ЖКХе денех меньше досталось. Ругаццо будете? Или уже вещички собрали?
tatam
лично#
ГОСТ: зря мой частичный тезка все это затеял.
А я думаю не зря, очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою одержимость. Где-то в глубине д… (хотел сказать души) резервуара его материальной субстанции, работает рациональный червяк, увеличивающий глубину, но не ширину.
putnik
лично#
ГОСТ: Возвращаясь к теме — кажется, прощение и милосердие являются добродетелями для верующего человека — к чему кровожадные призывы? Накажут по закону за хулиганство, и дело с концом. Ну, не понятно девушкам, что они «осквернили святыню», т. к. в их понимании это просто помещение определенного назначения
Какие кровожадные призывы? Пусть ответят по закону. Но делать вид, что ничего не произошло и призывать верующих ко всепрощению, тоже в известной степени лицемерно. Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.
Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать членом у лица твоего малолетнего ребёнка. Тебя будет интересовать, как «махающий» это воспринимает? Как невинную шалость или как преступление? А что, если у этого подонка найдутся защитники, которые начнут рассуждать о свободе инакомыслия и говорить, что твой ребёнок достоин того, что с ним сделали, потому что он ущербный?
ГОСТ
#
tatam: очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою скудость.
Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.
putnik: Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.
Неверующим тоже важна неприкосновенность их храмов (чем не храм науки — школа?))))) однако увы и ах…
putnik: Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать
Зачем к нему возвращаться?
Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))
Glashka
лично#
putnik: 
Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения. Можно это отнести к шаткости позиций верующих в глобальном социуме, когда светскость все-таки превалирует, и имеется необходимость «охранять своё гнездышко»Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.
Вы, вероятно, поняли что это мне ГОСТ адресовал пост? А я так понял, что гогогоблину.
Вот это Ваше, так же к нему хорошо подходит:
Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.
я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу.
Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера.
Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?
putnik
лично#
ГОСТ: Зачем к нему возвращаться? Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))
Но если для тебя моя аллегория не катит, то нам больше нечего обсуждать. Не хочешь понимать — не надо. Твоё дело.
tatam
лично#
ГОСТ: Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.
Я поправил себя, оговорка… Согласен скудость у всех, у него одержимость, и её подруга однобокость (не путать с однобогостью). Посмотрел его блог… пунктик на религии похлеще любого сектанта. А вы говорите путник…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи