Политический угар — православный единоросс против баптиста-прохоровца

1 652
Понедельник, 19 марта 2012, 22:28

Выборы мэра в городе Тольятти принесли победу независимому кандидату по фамилии Андреев, оказавшемуся близким знакомцем миллиардера-политика Прохорова и евангельским христианином (баптистом) по вероисповеданию. Соревновался он с каким-то единороссом. Политические дрязги в далеком городе вряд ли были бы интересны, если бы не эта восхитительная политическая же реклама:

Изображение

Право, я даже не знаю, что по этому поводу сказать. Это где-то за пределами добра и зла, прямой повод к уголовному преследованию за нарушение всех возможных норм человеческого общения, Конституции и всех основ морали. Не потому, что евангельские баптисты мне кажутся чем-то лучше от официальной чиновничьей религии, просто… Нет, я не знаю. Мозги вскипают.

А это конкурент баптиста, православный единоросс. Посконный весь такой, в онучах и сермяге.

Изображение

Куда катимся? Это первый вопрос.

И второй — как думаете, баптист выиграл, потому что он баптист, или потому, что его конкурент был из «Единой России»? Так сказать, чего здесь больше — религии или политики?

А тольяттинцам я не завидую. Губернаторы и прочие власти пережмут городу кислород, пока баптиста не скинут. Помяните мое слово. Всюду, куда к власти приходили не единороссы, начиналось такое, что мама не горюй. Это настоящий террор.

ПыСы. Прошу прощения, вник в обстоятельства — оказывается, это не сам единоросс, тот чутка другой и для истории не сохранился. А это чудо — якобы журналист, которого партия власти выписала из Ульяновска для уничтожения политического конкурента чужими руками, чтобы свои не марать.

ac19411941
лично#
В Англии теперь за крестики судить будут)) Ты смотри как бы тебя те и другие вместе на костер не потащили
Glashka
лично#
а, собственно, при чем тут вероисповедание? или даже сексуальная ориентация, как в Финляндии? Это личное дело. Партийность предполагает лишь набор управленческих кадров — не более того. Главное, чтоб человек хороший был, настоящий…
Гость
#
О том и речь, что светское государство скоро превратиться в религиозную секту и, естественно, появятся радикальные движения, которые будут воздействовать на процессы в обществе и управлять ими, в угоду авторитарному режиму. Вот так вот бандерлоги тупые
zaika
лично#
Glashka: Главное, чтоб человек хороший был, настоящий…
, Глашка красава
человек
#
Ну да, обычно на лбу пишут, что он хороший человек
fang
#
Тупой гон…он Чаплин совсем ипанулся
Вот:
Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил в среду, что верующие не должны останавливаться ни перед чем для защиты святых для себя вещей, в том числе и перед убийством.

«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть», — цитирует «Интерфакс» заявление Чаплина, выступавшего на встрече со студентами факультета телевидения МГУ.

«Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной», — добавил Чаплин.

Разговор «об уничтожении большевиков» возник во время обсуждения со студентами скандала с выступлением панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Таким образом Чаплин высказался по поводу отношения к людям, «оскверняющим святыни».
ac19411941
лично#
Чапилин гапон ещё тот. Почему их звали большевки? Да потому как эт было большинство Народа Российской Империи. Что одобряет Чаплин — одобряте уничтожение Русского Народа — ИНТЕРВЕНТАМИ вместе с Царскими деградантами.
fang
#
fang: Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной»
Колом бы осиновым ему в ср@ку. Да повертеть там.
Хотя, стоп!
Ведь это же можно рассматривать как официальную позицию всей РПЦ по вопросу.

Нам нужно много осиновых колов.
fang
#
ac19411941: Что одобряет Чаплин — одобряте уничтожение Русского Народа — ИНТЕРВЕНТАМИ вместе с Царскими деградантами.
Чаплин просто жирный тролль.
У нас даже Жириновский если и грозится кого-то посадить-расстрелять, то всегда персонализировано.
Призыв к насилию, разжигание коллективной ненависти. Ето не оно часом?

Что скажет КПРФ?
Гость
#
fang: Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков.
Собственно, именно так все и происходило. Непротивления не было, попы благословляли белых, белоказаков, интервентов и шли с их войсками. В Одинцовском районе монахами убит милиционер Макаров, его именем назвали колхоз. Сопротивление большевикам было отчаянным, зверства обеих сторон известны. Странно, что предшественники нынешних попов советскую власть признали, Сталину писали панегирики к дню рождения, восхваляя его гений до небес, а с Брежневым шампанское пили. Что поменялось вдруг? Большевикам продолжала сопротивляться РПЦЗ, ее священники шли с войсками Гитлера. Чаплин — из РПЦЗ?
ac19411941: Почему их звали большевки? Да потому как эт было большинство Народа Российской Империи
Это не так. Название большевики произошло на 2 съезде РСДРП в Лондоне, в 1903 году. В ходе внутрипартийной борьбы партия разделилась по принципу «ты за Ульянова, или нет?» На самом съезде было 43 делегата, так что о большинстве народа империи смешно говорить.
fang: Ведь это же можно рассматривать как официальную позицию всей РПЦ по вопросу
Никогда. Они предельно увертливы, и такие попытки не проходят. Какую бы пургу не несли отдельные иерархи — поповствующие всегда при выкате претензий заявляют, что это частное мнение, которое не отражает мнения церкви. А мнения церкви о чем бы то ни было при таком повороте событий вообще выяснить невозможно — ее как бы нет.
Matthaus
лично#
Гость: Какую бы пургу не несли отдельные иерархи — поповствующие всегда при выкате претензий заявляют, что это частное мнение, которое не отражает мнения церкви. А мнения церкви о чем бы то ни было при таком повороте событий вообще выяснить невозможно — ее как бы нет.
Да, какую бы глупость ни сморозили Чаплин, Вигилянский, Кураев, Смирнов и прочие деятели РПЦ, это тут же преподносится как частное мнение.
Последний пассаж РПЦ — одобрена замена попа на купца в сказке Пушкина: grani.ru/Society/Religion/d.186642.html
fang
#
Гость: Какую бы пургу не несли отдельные иерархи — поповствующие всегда при выкате претензий заявляют, что это частное мнение, которое не отражает мнения церкви.
Но разве Чаплин не имеет статуса представителя церкви по общественным связям?
Гость: попы благословляли белых,
в некотором смысле они могли хоть заголять и бегать. пусть их. история взаимоотношений никониан и жителей России изобилует трагическими деталями на куда как более продолжительном отрезке времени.

меня поражает уровень безответственности и даже авантюризма. посыл-то и понятен, и актуален. любая очередная попытка «надругательства над святынями», какие бы невинные формы она не имела, закончится кровавым растерзанием обидчиков на месте добрыми прихожанами.

ну, а х…ле? чаплин разрешил!
ac19411941
лично#
fang: 
ac19411941: Что одобряет Чаплин — одобряте уничтожение Русского Народа — ИНТЕРВЕНТАМИ вместе с Царскими деградантами.
Чаплин просто жирный тролль.
У нас даже Жириновский если и грозится кого-то посадить-расстрелять, то всегда персонализировано.
Призыв к насилию, разжигание коллективной ненависти. Ето не оно часом?

Что скажет КПРФ?
Именно оно!
Гость: ac19411941: Почему их звали большевки? Да потому как эт было большинство Народа Российской Империи
Это не так. Название большевики произошло на 2 съезде РСДРП в Лондоне, в 1903 году. В ходе внутрипартийной борьбы партия разделилась по принципу «ты за Ульянова, или нет?» На самом съезде было 43 делегата, так что о большинстве народа империи смешно говорить
Согласен! Но по сути — они стали к 1917 году Большинством Народа России. Кто был за Советскую Власть.
ac19411941
лично#
Matthaus: 
Гость: Какую бы пургу не несли отдельные иерархи — поповствующие всегда при выкате претензий заявляют, что это частное мнение, которое не отражает мнения церкви. А мнения церкви о чем бы то ни было при таком повороте событий вообще выяснить невозможно — ее как бы нет.
Да, какую бы глупость ни сморозили Чаплин, Вигилянский, Кураев, Смирнов и прочие деятели РПЦ, это тут же преподносится как частное мнение.
Последний пассаж РПЦ — одобрена замена попа на купца в сказке Пушкина: grani.ru/Society/Religion/d.186642.html
Уже до Пушкина добрались А ведь так они сами себе, скоро в натуре Балду создадут Пушкин то — ПРОРОКОМ был. Куда этим до него.
Glashka
лично#
Цитата: Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил в среду, что верующие не должны останавливаться ни перед чем для защиты святых для себя вещей, в том числе и перед убийством.
чудненько. Вот как надо пиариться. КПРФ, учись!
а приёмчик-то «яблочный»
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
GoGoGoGost
Одинцово
на сайте 08.08.2013 22:03

Блог (125)
Фото (333)