Публицист Т. Краснов о теории «Путин как меньшее зло»: Нет в Кремле никаких либералов и консерваторов, нет никаких «крыльев»…

3 039
Четверг, 20 декабря 2012, 19:25

Чтобы избрать Путина на третий срок, пришлось изрядно потрудиться. Рассказы о том, что Путин вот-вот восстановит былую советскую мощь и наведёт порядок за 12 лет превратились из героического эпоса в анекдот. И вот сегодня на смену концепции Путина-героя пришла концепция Путина как наименьшего зла. Которому противостоит зло наибольшее — либеральное крыло Кремля. Только вот есть ли оно?

«Плюшевый» Медведев. Злобный и коварный?

Наибольшее зло — это агенты Госдепа, которые взаимодействуют с мощным засевшим с ельцинских времён во всех эшелонах российской власти антигосударственным лобби. Они и пытаются осуществить в стране «сербско-грузинско-украинско-киргризско-ливийский сценарий», расчленить её, уничтожить и сдать НАТО. Такова концепция официальных и полуофициальных кремлёвских пропагандистов. Звучит страшно. Вот только почему-то никто не называет конкретных имён.

Кто эти люди, которые составляют «либеральную часть Кремля»? Чирикова, Немцов, Татьяна Лазарева? Что это за грозная сила, пред которой бессилен Путин, и которая доверяет такую серьёзную вещь как организацию госпереворота Удальцову, Максиму Кацу и Шендеровичу?

Имена назвать стесняются. Потому что какое имя не назови, всем сразу станет понятно, что не годится указанный персонаж на роль узурпатора, способного сбросить с трона Путина и компанию. Отказываются, пожалуй, все, кроме Кургиняна, который называет Медведева. Видимо, психоэмоциональные особенности его паствы позволяют ей поверить в диктатора-Медведева. При этом единственным доказательством существования этого глобального заговора являются слова Удальцова о том, что неплохо бы Медведеву продлить срок своих полномочий на неопределённый срок для проведения честных выборов.

Хитрый и коварный Медведев, архитектор и сценарист перестройки-2. Но о том, что он главный, ему должен был рассказать Удальцов. А чтобы Медведев поверил, Удальцов принёс ему на встречу ботинок Пономарёва — видимо, такой пароль придумали в ЦРУ.

Медведев, который получил за 4 года своего правления прозвища «президент Матияш I», «Дмитрий беспомощный», «Дима-президент», «мистер-твиттер», «Лунтик», «Чебурашка» и ряд других не менее «почётных». Медведев, который запомнился «отливами в граните» небывалыми по своей глупости и оторванности от жизни. Медведев, устами которого всегда озвучивались наиболее непопулярные инициативы и служивший «громоотводом» для Путина. Медведев, который в середине января заявлял о том, что выборы в ГД в декабре 2011 были самыми честными в истории России. Медведев, которому втюхали «Единую Россию», ибо в ней за непопулярностью стало трудно омандатиться «реальным чётким пацанам». Медведев, который судя по всему будет слит в ближайшее время вместе с правительством и (возможно) вместе с «единой Россией». Медведев, который с 91-го года тихо ползёт в кильватере Путина… Так вот нам предлагают поверить, что он дьявольски хитёр и адски коварен.

Для того чтобы утверждать это, нужно обладать бесстыдством Кургиняна, либо наивностью его паствы.

«Меташизика» глобального заговора

Конечно, версия о всесильном либеральном крыле, которому героически противостоит крыло консервативное, очень удобна. Все действия Путина — это попытка сделать что-то хорошее, которым мешает таинственный и всесильный «либеральный клан». А Путин — он ни в чём не виноват. Во вступлении в ВТО — не виноват, в базе создании базы НАТО — не виноват. Это всё «оранжевая чума».

И, конечно же, эта теория прекрасно объясняет всё происходящее в стране. Бунт в челябинской колонии? Либеральное крыло зеков подняло восстание, воспользовавшись покровительством либерального крыла тюремной администрации. И то, что это совпало с операцией по борьбе с коррупцией, которую затеяло консервативное крыло — не случайно. Это ответ медведевских на снятие Сердюкова. Они таким образом хотят дискредитировать пенитенциарную систему и дестабилизировать обстановку в стране.

Путин назначает Медведева приемником — победа либерального крыла. Медведев не может уволить Путина с поста премьера — победа консервативного. В декабре возникают массовые протесты — чаша весов склоняется в сторону либералов. Путин побеждает на выборах — консерваторы победили. Медведев премьер — вновь пообеда либералов.

Дальше — больше. Например, если Путин распорядился подготовить проект программы увековечения памяти жертв политических репрессий, то Путина подменило либеральное крыло. Недаром у него спина болит — у настоящего Путина спина не болела.

Единственное, чего эта версия не объясняет, это одного простого факта. Почему Медведев, злобный и коварный, так и не удосужился привести в исполнении свой дьявольский план, и почему его как подсадили на престол, так с него и смахнули. Хотя особо одарённые аналитики и это могут объяснить — Поклонная спасла страну.

В общем, как Медведева уберут, да как поставят вместо него Кудрина (очень даже не исключено) — и все поймут окончательно, что либеральное крыло побеждено.

Только все «аналитики» почему-то забывают, что Путин тоже из ельцинской шайки. И Шойгу оттуда. И Сердюкова на пост назначал в 2007-м тоже Путин. И с Медведевым и Кудриным они вместе работали у Собчака. И Кудрина с Путиным в Москву высвистал ни кто иной, как Чубайс, а те подтащили Медведева. И соратник Путина Зубков — зять Сердюкова. И вдова Собчака Нарусова сенатором была ни откуда-нибудь, а от Тувы, с родины «патриота Шойгу», который выделил автоматы из запасов гражданской обороны для «ельцинцев» в октябре 93-го. А ещё один патриот, Рогозин, в оранжевом шарфе стоял на Майдане.

К правде жизни

Есть предложение отбросить аналитическую меташизику и вернуться к простой логике и элементарному здравому смыслу. Не надо вообще говорить про крылья Кремля. Крылья у стерхов.

Нет в Кремле никаких либералов и консерваторов.

Т. Краснов (Санкт-Петербург) для KPRF.RU.

invers
лично#
Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятся на два типа. Одни считают, что, в принципе, человек — это большой ребенок, и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещенным и мудрым правителем — не только допустимое, но и предпочтительное, «прогрессивное» средство. Например, многие специалисты и философы утверждают, что переход от принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием — огромный шаг в развитии человечества.
Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) — огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. И даже считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей.
С. Г. Кара-Мурза
«Краткий курс манипуляции сознанием»
galdin
лично#
invers: физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей.
Во всяком случае, при этом («физическом насилии») нет обмана и изощренной лжи…
pravdist
лично#
АНТИКАПИТАЛИЗМ, pravdist, Одинцово, центр
Matthaus
лично#
Цитата: И соратник Путина Зубков — зять Сердюкова.
Автор путается в родственных связях. Зубков — тесть Сердюкова.
Гость
#
Путин разрушает страну медленно. Оранжевым некогда, они желают разрушить страну моментально. КПРФ не менее едина, чем Кремль. Сперва рванула на Болотную, а затем бросила своих союзников в борьбе с режимом. Вполне последовательно, а чо?
efa2007
лично#
Гость: Путин разрушает страну медленно. Оранжевым некогда, они желают разрушить страну моментально. КПРФ не менее едина, чем Кремль. Сперва рванула на Болотную, а затем бросила своих союзников в борьбе с режимом. Вполне последовательно, а чо?
так я не понЯла
зуб больной тянуть медленно, периодически его еще и обратно молотком вбивая и снова медленно вытягивая — это хорошо?
Гость
#
Страдать — плохо.
Умереть — еще хуже.
Надо побеждать. А Краснов к этому не способен.
Гость1
#
Вот интересно — все эти сталиноиды думают, что родственников репрессированных в 37 не существует? Или, может, что у этих родственников память отшибло? Спрашиваю чисто из медицинского интереса, дискутировать не собираюсь.
galdin
лично#
Гость: Сперва рванула на Болотную, а затем бросила своих союзников
Во-первых, КПРФ никак на Болотную «не рванула»… Во-вторых, Кудрина, Немцова, Каспарова, К. Собчак КПРФ никогда не считала союзниками… В третьих, давно можно было понять, что Болотная и была организована для «канализования» протеста мимо КПРФ и использована как повод для нагнетания истерии «государственниками» типа Проханова и Кургиняна…
Естественно, Болотная свою роль выполнила, сыграла «на Путина», и сейчас ее слили… (см. «мероприятие» 15.12)…
Гость
#
Смолин был на Болотной, Тютюкин был доверенным лицом Зюганова.
Для уничтожения Ливии хватило человек 400. На Болотной было гораздо больше.
В 1991 году — мы не были организованы. Теперь мы организованы. Только поэтому Болотная не удалась.
galdin
лично#
Гость1: Вот интересно — все эти сталиноиды думают, что родственников репрессированных в 37 не существует?
Из того же «медицинского интереса»: у нас в России много чего сейчас есть. Но сталинский период в истории России — это период, эпоха прорыва в будущее, период духовного и экономического развития, период интенсивного роста населения. А в 37-ом ведь репрессировали тех, кто уничтожал русских.
Цитирую Троцкого: «…Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань, мы доведем до животного состояния…А пока наши юноши в кожаных тужурках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, — о как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!»…
Потому вы и ненавидите СТАЛИНА. За то, что он в 37 уничтожил этих «сынков»…
Гость
#
Я как внук и племянник врагов народа утверждаю, что Сталин — прав.
galdin
лично#
Гость: Смолин был на Болотной,
И не только Смолин. Например, там был и Н. Колбасов… Но Смолину даже не дали выступить. И кто был организатором Болотной? У кого были наготове все согласования и разрешения?
Гость: В 1991 году — мы не были организованы. Теперь мы организованы. Только поэтому Болотная не удалась.
И кто это? И как так быть организованным и проиграть? А чего хотели — то?
Поменять Путина на Кудрина? Или на Немцова? Т. е. шило на мыло? Вот именно поэтому Болотная и слилась…
Гость
#
Суть времени всегда выступала и выступает за целостность государства. РФ не удалось развалить.
Гость
#
galdin: 
Гость: Смолин был на Болотной,
И не только Смолин. Например, там был и Н. Колбасов… Но Смолину даже не дали выступить. И кто был организатором Болотной? У кого были наготове все согласования и разрешения?
А на растреле всегда присутствует растреливаемый, при отречении от самодержавия присутствовал самодержец Николай, может так надо?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
galdin
Одинцово
на сайте сегодня в 13:36

Блог (328)