Уважаемые блоггеры Одинцово-ИНФО!

Успокойтесь, выслушает Вас депутат Крутиков, пообщается, отправит депутатский запрос и пока суд да дело его старшие товарищи, которые, кстати, и приблизили его к себе, чтобы он вам в интернетах мозги пудрил согласно последним государственным инновационным тенденциям, сделают свои обычные дела! Их в принципе не интересует мнение быдла:

ну сидеть в тепле, кушать булочки, запивая их кофе, и рассуждать с подконтрольным главе района народным избранником «о насущных проблемах района», убеждая себя в значимости происходящего, оно конечно лучше, чем идти на митинг в поддержку какого-то там борца с коррупцией, «справедливый» суд над которым состоится завтра в Кирове.

vasyaya123: чем идти на митинг в поддержку какого-то там борца с коррупцией, «справедливый» суд над которым состоится завтра в Кирове.

Не смешите. Один такой борец с коррупцией по фамилии Ельцин устроил всем весёлую жизнь в 1990-е годы.

Matthaus: Не смешите. Один такой борец с коррупцией по фамилии Ельцин устроил всем весёлую жизнь в 1990-е годы.

не знаю, где Вы нахватались этой демагогии, но существует проверенный способ установления истины — конкретные результаты деятельности.
можно бесконечно называть Навального агентом Запада, а ВВП оплотом российской государственности, но стоит только посмотреть на конкретные результаты, сразу все становится на свои места.
Результат №1. По оценке Антикоррупционного комитета, объем российского рынка коррупции составляет 300 млрд долларов в год. Их них 90% средств приходится на сферы, связанные с госсектором и распределением бюджетных средств (anapa-news.com/index.p…stig-300-mlrd-dollarov). Надеюсь, не надо объяснять при ком столько лет процветает данная система.
Результат №2. Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения 59 168 160 733 рублей или 1 908 650 346 долларов (rospil.info/).
И назовите мне хоть одну причину, по которой я не должен доверять указанным выше результатам.

vasyaya123: И назовите мне хоть одну причину, по которой я не должен доверять указанным выше результатам.

Вы считаете, что «борцуны» с коррупцией в случае своей победы станут воровать меньше и с вами поделятся?

Matthaus: Вы считаете, что «борцуны» с коррупцией в случае своей победы станут воровать меньше и с вами поделятся?

не знаю, но это как раз зависит от самих граждан (если они конечно граждане, а не просто население).

Вот, Александр. Вот это уже что-то, на самом деле. Отношение к переходу «от слов к делу», можете судить по оценке «полезности публикации».
Есть несколько замечаний по «программе».
В алгоритме заменить «обсуждения» на «решения», а «рекомендации» на «требования» или «постановления» или еще что-то, подразумевающее обязательства, — это ключевое, если мы говорим о конструктиве.
Теперь по перечню вопросов. По моему не имеет смысла решать в отдельности друг от друга такие темы, как образование и здравоохранение — проблемы, в глобальном смысле, общие. Хотя детально, конечно, есть отдельные, не менее значимые, вопросы.
«Переселение грвждан из ветхого жилого фонда» — это Вы так ловко переключили внимание от проблем точечной застройки, незаконной (?) выдачи разрешений на строительство, отсутствия адекватной политики градопланирования района в условиях неготовой социальной инфраструктуры? Не выйдет!
«Открытость и прозрачность власти» я бы заменил на «Ответственность чиновников, госслужащих и власти района за свою работу, и открытые механизмы неотвратимости наказания» — как то так.
«Качество и открытость управляющих компаний ЖКХ» — честно, не знаю. Пока я вижу только перекладывание ответственности за проблемы между УК и властью друг на друга.
И еще одна тема, одна из важнейших, которую Вы почему-то решили не упоминать. Вопросы, связанные с мигрантами (только не говорите об «экстремизме и толерантности» коренного населения, пожалуйста, не об этом речь).

Отвечая на Ваш вопрос про «не идет обсуждение». 1. И главное. Как уже было правильно замечено — ну нет уже, нет веры. 2. Не все долистывают О-инфо до этого раздела. 3. Ожидать «жаркой дискуссии» за полдня после публикации как бы не корректно.

Дальше стоит продолжать?

vasyaya123: не знаю, где Вы нахватались этой демагогии, но существует проверенный способ установления истины — конкретные результаты деятельности.
можно бесконечно называть Навального агентом Запада, а ВВП оплотом российской государственности, но стоит только посмотреть на конкретные результаты, сразу все становится на свои места.

не мешайте им любить ВВП каждому по своему. матхаусу по дурости, крутикову по должности

lenta32: задавала его Вам раньше, но ответа не получила

Прошу прощения, в потоке информации трудно запомнить все. Подготовил запрос на А. А. Гусева, отправлю сегодня с перечнем Ваших вопросов.

Гость с Рублевки: Необходимо повысить статус публичных слушаний с рекомендательных до обязательных иначе смысла в них нет. Население выступает против в итоге или публичных слушаний нет или тайком выписывают о якобы состоявшихся.

Это вопрос изменения федерального законодательства. И, признаться честно, я его не поддерживаю. Именно потому, что таких примеров, как со школой, о которой написано в комментариях, очень много. Социальный эгоизм — явление повальное. И обязательность публичных слушаний может загубить много адекватных и нужных решений. Я сторонник того, чтобы делать публичные слушания максимально доступными и информативными. Слышать и реально учитывать мнения жителей.

Mikhalich: Поэтому думаю лучше дальше не флудить

Согласен

sewa: Их в принципе не интересует мнение быдла:

Пока мы будем считать себя быдлом, к нам и отношение будет соответствующее. Как со стороны других стран, так и внутри.

Пока житель: «Переселение грвждан из ветхого жилого фонда» — это Вы так ловко переключили внимание от проблем точечной застройки, незаконной (?) выдачи разрешений на строительство, отсутствия адекватной политики градопланирования района в условиях неготовой социальной инфраструктуры? Не выйдет!

Нет, для Вашей темы есть направление «Территориальное планирование района, генеральные планы поселений. Застройка территорий и инвестиции в строительство», а переселение сама по себе актуальная тема, охватывающая тысячи жителей

Пока житель: Вопросы, связанные с мигрантами

Не полномочие муниципального уровня, здесь можно лишь поговорить и обсужденное отправить «наверх» в качестве мнения. А тему толерантности и профилактики экстремизма Вы зря отрицаете, из нее можно извлечь много полезного.

А в целом, Вашу стилистику не поддерживаю потому, что идти в органы власти с конструктивными предложениями и одновременно мечом в руках смысла не имеет. Там щиты надежные.

Кстати про общественные слушания, вот обьясните, почему их проводят в то время, когда большинство жителей на работе? проводите их в субботу или как выборы в воскресение, у их-чиновников ненормированных рабочий график, за который им доплачивают, или дни к отпуску дают, так в чем проблема то?
не надо только сейчас проводить троллинг по теме того, что ради такого можно и отпраситься с работы и придти на слушания, в конце концов зп получают из наших налогов, так пускай кто платит, тот и музыку заказывает

krutikov: Это вопрос изменения федерального законодательства. И, признаться честно, я его не поддерживаю. Именно потому, что таких примеров, как со школой, о которой написано в комментариях, очень много. Социальный эгоизм — явление повальное. И обязательность публичных слушаний может загубить много адекватных и нужных решений. Я сторонник того, чтобы делать публичные слушания максимально доступными и информативными. Слышать и реально учитывать мнения жителей.

Ок. Пусть необязательные. Но тогда необходимо озвучивать причины почему аргументы населения проигнорированы. А то получается, что население должно аргументированно подходить к публичным случаниям, а принимать их или нет как душа положит.
И еще — Вы проигнорировали слова о том, что «тайком выписывают о якобы состоявшихся» Это как?
А уж про время и дни проведения я уж молчу.