Одинцово-ИНФО

Народ и электорат

1 306
Пятница, 29 августа 2014, 07:25

Народ всегда недоволен властью, однако электорат исправно голосует за кандидатов от власти.

Народу не нравятся высокие цены на всё, автомобили на тротуарах и газонах, лужи, обшарпанные подъезды, большое количество приезжих, бессмысленная вырубка деревьев и многое другое. Но больше всего народу не нравятся новые дома, растущие во дворах старых.

Электорату нравится, что можно безнаказанно парковаться, где попало, проезжать под «кирпич» и на красный свет. Нравится, что можно устанавливать любые цены на свои услуги. Нравится, что можно зарабатывать на ремонте дорог, но при этом даже в центре города никто не заставляет заделывать ямы. Нравится возможность открыто устанавливать игровые автоматы и торговать фальшивыми документами. Но больше всего электорату нравится, что можно зарабатывать миллиарды, застраивая последние свободные клочки земли.

Народ и электорат — два множества, которые лишь частично пересекаются. Значительная часть народа не ходит на выборы, следовательно, не является электоратом, а часть электората не является народом по причине своего высокого положения. Народ многочисленнее электората, но выбирает-то не народ, а электорат.

Перед выборами становятся особенно заметны работы по благоустройству города. Конечно, полный порядок при этом не достигается, но работа кипит. Кто-то может подумать, что это делается для того, чтобы народ шёл на выборы и голосовал за нужных кандидатов. Вряд ли это так. По городу уже невозможно ходить, не расстраиваясь. Несколько новых дорожек и островков благоустройства ситуацию не спасут. Скорее всего, предвыборные «подарки» делаются для того, чтобы народ немного успокоился и не пошёл голосовать не за тех.

После каждых выборов начинаются разговоры о том, что выборы были нечестными. Возникает вопрос: для чего нужны всевозможные махинации, если электорат и так всем доволен и охотно голосует за нужных кандидатов? А всё для того же — чтобы народ знал, что выборы нечестные, и не шёл на них. Для того же народу подкидывается мысль, что его участие в выборах выгодно правящей партии. С той же целью убираются наиболее известные кандидаты.

В последнее время в местных газетах печатается много больших статей о разных хороших людях. Вполне естественно, что почти все эти люди являются кандидатами от правящей партии. Но эти статьи — никакая не агитация. Агитация нужна оппозиционным партиям, потому что их несколько и им надо бороться за голоса той небольшой части недовольного народа, которая всё-таки пойдет на выборы. А за кандидатов от правящей партии и так проголосует довольный электорат. Статьи нужны лишь для того, чтобы сообщить народу, что те, кого скоро выберет электорат, — действительно достойные люди. Некоторые из этих достойных людей уже сейчас являются депутатами, однако об их депутатской деятельности в газетах почти ничего не говорится. А жаль, это действительно было бы интересно почитать.

Вывод простой: если народ не будет составлять большинство среди электората, изменений в лучшую сторону точно не будет. На выборы идти надо.

Юрий, мне кажется, Вам надо идти в политику. Очень нравится Ваша активная гражданская позиция, Вы рассудительны и неравнодушны…не хотите попробовать прорваться куда-нибудь в верха?
stahan: не хотите попробовать прорваться куда-нибудь в верха?
Нет. Никогда не занимал никаких руководящих должностей. Пусть в верха идут люди, имеющие опыт руководящей работы или организаторские способности.
Yuri_NN: Никогда не занимал никаких руководящих должностей.
Что, однако, не мешает тебе рассуждать о «судьбах мира» обвиняя власти в некомпетентности. Ндааа, диванных экспердовгражданских активистов, последнее время, развелось в огромном количестве.
Abaddon, у эксперта и руководителя совершенно разная работа. Возьмем, к примеру, дороги. Эксперт хорошо понимает, где надо расширять, где делать развязку и т. д. Руководитель умеет выбить на это деньги, договориться со смежниками и заставить подчиненных все качественно сделать. Отсутствие способностей руководителя не мешает эксперту заявлять, что где-то дорогу сделали совсем не так, как надо.
А для того, чтобы предъявлять претензии к власти, даже не надо быть экспертом. Слишком уж заметны безобразия, творящиеся вокруг.
Yuri_NN: Руководитель умеет выбить на это деньги, договориться со смежниками и заставить подчиненных все качественно сделать.
Для этого руководитель должен быть экспертом, иначе это хреновый руководитель.
Yuri_NN: имеющие опыт руководящей работы или организаторские способности.
вот, только, у нас почти всегда получается, что те самые личности совершенно не имеют права по моральным и иным своим способностям «прорываться куда-то там вверха».
но у нас же все как всегда.)
Cyber100: вот, только, у нас почти всегда получается, что те самые личности совершенно не имеют права по моральным и иным своим способностям «прорываться куда-то там вверха».
точняк! Такие вот личности и изгадили наш город. По мне лучше на руководящих постах иметь неравнодушных людей, думающих не только о галочке перед вышестоящим и набивании своих карманов. Руководить дело нехитрое А уж с организаторскими способностями точно никто не рождается)))
Гость
Цитата: …в газетах почти ничего не говорится. А жаль, это действительно было бы интересно почитать.
Проблема агитации в предвыборной кампании, по-моему, не стоит. Действительно, наверное, есть глубокая «задумчивость» и у верхов, и у народа в целесообразности существования, проведения выборов. Причины только разные.
Народ, с одной стороны, считает, что за него всё решают «там». Но при этом народ очень даже не против, что кто-то со стороны «придёт и всё сделает» за него. Типа мультяшного Аркадия Паровозова, пусть всё сделает и делает дальше. Я сейчас исключительно про местные, самые низовые муниципальные выборы.
Как может муниципальный депутат, например по округу №2 города Одинцово, приезжать «на неоплачиваемую депутатскую работу» в свой округ в город Одинцово из Зеленограда (Солнечногорский район Московской области) или даже из Звенигорода? Я понимаю, что на электричке или на автобусе. Я про организацию и «реальность» его работы.
В каждом городском округе 21600 избирателей. Жителей в округе, наверное, тысяч по 30. Пять депутатов в округе, т. е. 4320 избирателей на 1 депутата. Даже если только у половины избирателей — 2160 человек — всего по 1 «вопросику» (личной или общественной важности), то ему (депутату) и всего его 5-летнего срока полномочий не хватит, чтобы решить хотя бы половину «народных обращений» к нему

5 лет х 220 рабочих дней = 1100 дней х 1 вопросик = 1100 вопросиков за 5 лет депутатства

И это при условии, что «народные вопросики» решаются «в одно касание» в течение 1 дня. А как сейчас депутаты принимают население? Один раз в неделю? Или один раз в месяц?
Понятно, что это всё фантазии и бред. Поэтому депутаты ничего не делают, потому что бесполезно, проблем море. Поэтому народ согласен на «приезжающего» хоть из Урюпинска, хоть из Таджикистана, лишь бы за него всё делали: ремонтировали, благоустраивали, содержали, поддерживали и т. д.
А у верхов задумчивость на проведение выборов, по-моему, от усталости, скудости ограниченного выбора сценариев их проведения. Умиляют высказывания руководителя управления внутренней политики перед молодёжью на Селигере, что у нас в стране количество выборов всех уровней больше, чем в любой стране мира. Молодёжь «проглотила» туфту и не срыгнула. При том, что наши же информагентства ИТАР-ТАСС и RT рассказывают, что «у них, там» выборы каждые два года и тоже на всех уровнях. А в самых весёлых городках мэрами выбирают даже животных, или вообще «забывают переизбрать на очередной срок» мэра, который работает в городе электриком. Потому что не пытаются подменить, заменить выбором мэра, депутата, члена Общественной палаты, уполномоченного по какому-либо вопросу недовольство своим существованием, состоянием муниципального жилья, дорог и т. д. Т. е., если не работает городской коллектор или обрушивается стена муниципального дома, то не пытаются избранием членов общественной палаты или уполномоченных мэра решить эти проблемы.
Гость
Гость: Т. е., если не работает городской коллектор или обрушивается стена муниципального дома, то не пытаются избранием членов общественной палаты или уполномоченных мэра решить эти проблемы.
Это можно выразить короче и точнее: выборы, в их нынешнем виде, не нужны никому. И в первую очередь они не нужны электорату, за исключением немногочисленных товарищей, имеющих шило в жопе активную гражданскую позицию.
Гость: Как может муниципальный депутат, например по округу №2 города Одинцово, приезжать «на неоплачиваемую депутатскую работу» в свой округ в город Одинцово из Зеленограда (Солнечногорский район Московской области) или даже из Звенигорода?
Не представляю, как этот кандидат из Зеленограда сейчас ездит на оплачиваемую работу в Одинцово.
Гость: А как сейчас депутаты принимают население? Один раз в неделю? Или один раз в месяц?
Городские — никак.
Гость: выборы, в их нынешнем виде, не нужны никому
Других нет.
Гость
Yuri_NN: Не представляю, как этот кандидат из Зеленограда сейчас ездит на оплачиваемую работу в Одинцово.
Замдиректора по кадрам на Электронике каждый день ездил (дело было два года назад) с Воронцовских прудов (бывшее посольство ГДР в Москве на Ленинском проспекте) в Зеленоград, сам за рулём.
Правда, за 250 тыщ в месяц. Что многое объясняет
Так, наверное, и этот из Зеленограда ездит сюда не за десятку тыщ

p.s. Добавлю, что недавно прочитал: для жителей Австрии, если до работы им добираться более 30 минут, то это ОГРОМЕННАЯ проблема. И почему-то деньгами их настроение от этой проблемы не «лечится». Правда, они, говорят, и на похоронах поют и веселятся. Дикари, что с них взять.
Abaddon: Для этого руководитель должен быть экспертом, иначе это хреновый руководитель.
Вы в каком-то идеальном мире живете… Сейчас время не экспертов (к сожалению, наверное), а мотиваторов. Или просто по*уистов среди руководителей. Пришёл, срубил, ушёл дальше.
biunit: Вы в каком-то идеальном мире живете… Сейчас время не экспертов (к сожалению, наверное), а мотиваторов. Или просто по*уистов среди руководителей. Пришёл, срубил, ушёл дальше.
вынужден согласиться.
Гость
biunit: … Сейчас время не экспертов (к сожалению, наверное) …
На днях посмотрел антиутопию «Дивергент» (англ. Divergent — «расходящийся», «отклоняющийся»). Так себе, на любителя. По сюжету фракция «Эрудиты» захватывает власть у какой-то другой фракции. Естественно, с самыми благими намерениями для подопечных жителей. Короче, муть.
В нашем местечковом случае, это только подтверждает мудрость старого национального фольклора: Многие знания — многие печали. Умножаешь знания — умножаешь скорбь.

Не надо нам «времена экспертов», потому что, как сказал наш известный в Бердичеве писатель-фантаст Фонвизин Степан Самуилович: Горе от ума! А уж он-то знал толк в пчёлах
Гость
Народ всегда недоволен властью, однако электорат исправно голосует за кандидатов от власти

Давайте честно, в России отсутствует гражданское общество, а более половины жителей-реальное быдло, которому наплевать на политическую жизнь и они уверены, что смогут спрятаться в своей скорлупке и тогда все будет хорошо. Хорошо не будет, будет х…ёво и именно у тех, кто спрятался!)))
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса