Бюджетный электорат города Одинцово

1 096 (+1)
Четверг, 18 сентября 2014, 21:41

Лично я результаты этих выборов не признаю как и не признавал гладышевский референдум. Здесь выбирать было не из кого да и незачем. Это касалось обоих выборов. Для меня за год ничего не изменилось, но видимо что-то изменилось у других.

Безнаказанность жуликов и воров во власти, их несменяемость, закрепленное законодательно ограничение права избираться, собираться и вообще любое активное политическое движение против течения сделало свое дело. Люди сознательно проигнорировали эти выборы. То ли посчитав себя больше москвичами, то ли из чувства брезгливости, но независимому жителю Одинцово здесь делать было нечего. Я это вижу, потому что живу в этом городе. Я не инопланетянин, чтобы верить в тут статистическую туфту, которую публикуют в результатах. Здесь доверия уже давно нет и быть не может.

В разных уголках района ситуация сложилось по-разному. Этим вопросом хочу заняться позже и чтоб не быть голословным подкреплю цифрами. Но отмечу, то что уже бросилось в глаза и что подтверждает статья про Барвиху. Там, где был реальный выбор люди пришли и смогли выбрать депутатов. Фамилии выбранных ничего не скажут, но посмотрим на борьбу. При этом я уверен, здесь ЕР не оставила своих без «поддержки». Сравним голосование в первых округах г. Одинцово и Кубинки.

статистика

 

А основное доказательство несогласия с этими выборами кроется в результатах Иванова, где жители Кубинки и Барвихи наглядно проявили свое отношение. Для сравнения, ни один участок на территории Одинцово не дал Иванову меньше 68,3%. Более того, на участке 2038 25% бюллетеней люди просто испортили.

 

статистика

(для просмотра в нормальном виде перейдите по ссылки)

При этом в 1 округе действительных бюллетеней на выборах главы более чем на сотню меньше.

Вот как бывает….

Но сейчас хочется поговорить про Одинцово. То, что мы получили в результате выборов 14 сентября в Одинцово, мной характеризуется как пересчет рабских душ. Я здесь имею в виду конечно бюджетников. Кстати, пенсионеров я также отношу к таковым поскольку СВОИ деньги они получают из рук государства. Даже те голоса, которые прошли мимо ЕР я считаю статистической погрешностью и внутренним бунтом в бюджетной среде. Мы все увидели, сколько человек можно заставить посетить выборы и насколько предсказуемый результат получить в итоге. При этом я думаю многих «рабов» обидела проявленное безразличие свободных людей. Поскольку никаких дополнительных денег, пайков и других пряников видимо никто не получил. Все обошлось стандартными премиями и отгулами, а пенсионерам так вообще достались небось только обещания светлого будущего. Хотя появился ежегодный законный приработок у крупных остолопов и «правильных» студентов нашистско-селигерского посола. Они наблюдают, охраняют и правильно зашумляют социальные сети единственно верным политическим выбором.

Так вот к вопросу, что должен сделать новый самоназначенный глава, который хочет получить доверие свободных людей. Все эти 5 пунктов — лозунги за все хорошее против всего плохого. Реально необходимо вернуть доверие к выборам и судам. Это то, в чем наш район действительно нуждается. Тогда начнут решаться многие социальные проблемы и перестанут возникать новые без всякого ручного управления.

ac19411941
лично#
Еще совсем не покрывая Едросов скажу — На тех участках района и города где люди знали своих кандидатов, кандидаты прошли — Ермаков- Валев Теняев -Пойтин и так далее по списку Абсолютно все списывать на обман — не правильно
ivan-ivanov-1941
лично#
Работать нужно кандидатам, чтобы их знал народ, тогда и будет результат!
А таких, которые выдвигают себя для пополнения кармана и слива, принародно нужно «четв…ь»!
Гость
#
ac19411941: Абсолютно все списывать на обман — не правильно
Конечно. Легче всего списать все вообще на одного Путина: он виноват во всем и точка.
ivan-ivanov-1941: Работать нужно кандидатам, чтобы их знал народ, тогда и будет результат!
А они не хотят работать. Проще потом сказать как всегда «нас шельмуют».
Да вы никто и звать вас никак. За власть надо бороться. А вы амебы.
svar
лично#
Результаты Иванова хорошо отражены на сайте Одинцово-Инфо. Из 760 человек, только 168 голосов!!!. Если не подключат ботов, то гарантия, что Иванов останется на цифре 35-40% почти полная. Он уже остается в пределах статистической погрешности. Не уверена, что голосующие на участках думали в полную противоположность форумчанам.
Yuri_NN
лично#
ivan-ivanov-1941: Работать нужно кандидатам
Причем желательно директорами стратегически важных одинцовских предприятий. К сожалению, представители народа у нас не могут собрать столько голосов, сколько дают директорам их подчиненные.
tvoipravo
лично#
Посещаемость на данных выборах — менее 20%.
Все, что свыше — работа председателей избирательных комиссий.
Наблюдателей практически не было.
Вбрасывали необходимое количество заполненных бюллетеней.
Сами себя назначили.
А кто отвечать будет?
Брянского губернатора убрали, не посмотрели, что член партии власти.
А что ждет его ученика?
nkolbasov
лично#
nkolbasov
лично#
Гость
#
КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ КОНСТАНТИНА ГАВРИКОВА … В БАРВИХЕ…

Непримиримый и принципиальный борец Константин Гавриков еще недавно обличал Единороссов, с которыми конкурировал в Барвихе. Доказывал, что только местные, такие как Гавриков способны управлять в поселке.
Не прошло и недели, а Константин Гавриков уже объясняет в народу поселке, что Главой лучше сделать выдвиженца от ЕР варяга-Ворожбита.
Вопрос — что получил Гавриков за такое ВНЕЗАПНОЕ изменение позиции?

Удивление проходит, когда мы вспоминаем, что Гавриков — всегда действовал как было выгодно власти. И всегда был «карманным» оппозиционером у Гладышева.
Однако К. Гавриков — член партии Единая Россия, и как человек скромный не стал выдвигаться от партии ЕР. Ведь тогда на чем он мог развести избирателей поселка?
Теперь ожидаем, что в новом Совете Барвихи «соратники» Косякина и Шлямин будут вместе с Гавриковым поддерживать Единороссов. Ведь время выборов позади, теперь можно сбросить маски, и борцы за лес могут обналичить свою непримиримую позицию.

Вот только кто будет решать проблемы МЕСТНЫХ жителей?
ChekistS
лично#
ac19411941: Еще совсем не покрывая Едросов скажу — На тех участках района и города где люди знали своих кандидатов, кандидаты прошли — Ермаков- Валев Теняев -Пойтин и так далее по списку Абсолютно все списывать на обман — не правильно
может быть. но если хоть на одном участке был зафиксирован вброс бюллетеней и не соблюдена процедура, позволяющая его вычислить по контрольным суммам — это значит вбросы были везде. Вбросы не делают на одном-двух участках, их делают везде, чтобы цифры на разных участках сильно не разнились, иначе это каак минимум будет очень подозрительно.
Гость
#
ChekistS: Вбросы не делают на одном-двух участках, их делают везде, чтобы цифры на разных участках сильно не разнились, иначе это каак минимум будет очень подозрительно.
Во-первых, то, как это выглядит со стороны давно уже никого, кроме оппозиции, не волнует, а для нее подозрительно вообще все, что происходит в день голосования. Если в этот день упадет второй Тунгусский метеорит они тут же заявят, что это сделала «Единая Россия» для фальсификации результатов.
Во-вторых, вбросы на всех участках (если этими допотопными глупостями еще кто-то занимается) не могут зависеть от успеха вброса на каком-то одном участке, или даже нескольких. Если следовать такой логике, то достаточно было бы тотального контроля процесса на двух-трех участках, чтобы на всех остальных, испугавшись большой разницы при подсчете, не стали вбрасывать. Это бред.
И наоборот: если на каком-то участке наблюдатели поймали за яйца криворукого мyдака, пихающего бюллетени в урну у всех на глазах, то это совсем не значит, что на всех остальных участках до сих пор происходит то же самое, иначе крику было бы до небес, и здесь, у нас, и там, у наших западных «партнеров». Пока все, что происходит в этом ключе, имеет единичный характер, иногда с последствиями, которые недавно так смаковал Бармалейкин, и служит хорошим уроком для всех сторон, только для каждой в своей области: учиться все же лучше на чужих ошибках. Кроме того, инновации все больше входят в нашу жизнь, как того и хотел Шмеле, и скоро на всех участках урны будут автоматическими, сами считающими голоса сразу же, в процессе заглатывания бланка. А при настройке лохотрона автоматики присутствие наблюдателей не предусмотрено. Поэтому… ну дальше понятно.
В-третьих, оно же и в последних, оно же и в главных: результат не может зависеть от настроения толпы, рисующей галочки с бодуна или наслушавшейся накануне какого-нибудь Шендеровича с Лариной на «Ухе». Слишком много стоит на кону, поэтому при любом раскладе в протоколах ТИК и официальных публикациях, имеющих силу закона, будут стоять цифры, исключающие многозначность толкования. И если оспорить результаты на одном-двух-трех участках оппозиция еще может (даже штрафануть кого-то из пешек могут), то оспорить общий результат такими методами, которыми она действует, невозможно в принципе. Слишком много непростых людей здесь завязано.
Позвольте дать вам добрый совет: перестаньте пытаться прошибить лбом бетонную стену. Если она и треснет, то не от ваших ударов, а от совсем других, внутренних процессов, которые могут произойти завтра или через 50 лет. Хотите реально попробовать себя в политике — не надо атаковать с шашкой наголо, так делают не очень умные люди типа Навального и Удальцова. Результат мы наблюдаем.
linpoleva
лично#
Подписываюсь под каждым словом автора статьи.
На январских выборах была интрига при выборе в местный совет и народу было действительно много. По результатам-проголосовало 33%.
В эти выборы участки были пустыми по словам тех, кто ходил на участки и листы в 20 часов были почти пустыми. Однако по опубликованным данным проголосовало 56 %.
выводы напрашиваются соответственные.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи