Истребитель пятого поколения не готов к Параду Победы даже как прототип

747
Суббота, 11 апреля 2015, 11:26

Истребитель пятого поколения не готов к Параду Победы даже как прототип

Минобороны России приняло решение исключить из летной части Парада Победы новейший российский самолет — прототип истребителя пятого поколения Т-50. Решение исключить Т-50 из воздушной программы Парада Победы было продиктовано требованиями безопасности.

«Самолет еще не прошел государственные испытания, не принят на вооружение ВВС, поэтому не существует документов, которые бы дали право включить его в полетную программу. Конечно, это можно было бы сделать приказом министра обороны или указом президента, но никто не взял на себя такую ответственность», — пояснил представитель Минобороны.

— Конечно в этом есть лукавство, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — У парадов и авиасалонов в общем сходные задачи — демонстрация военной мощи и новейшей техники. Просто парады существуют тысячи лет, а авиасалоны меньше сотни, и у парадов главное все же демонстрация мощи, а у салонов — демонстрация для продажи. Но в целом как на салонах принято выставлять новейшие образцы техники, часто еще не сертифицированной, так и на параде — тоже самое. На парадах прежних лет часто можно было видеть даже экспериментальную технику, которая никогда не планировалась в сериное производство. Так что дело не в испытаниях, а в том, что Минобороны действительно не может гарантировать безопасности полетов Т-50.

— Дело, видимо, в том, что производство Т-50 задерживается, — продолжил Анатолий Баранов. — В декабре 2007 года генеральный директор компании «Сухой» Михаил Погосян сообщил, что испытания нового самолёта запланированы на 2009 год, а серийное производство должно быть налажено до 2015 года. Но вот уже 2015-й настал, и разработчик робко говорит уже о 2016-м годе, причем без всякой уверенности. Минобороны в этом году сократило план закупок перспективного истребителя сразу в 4 раза. Нельзя исключить, что сокращение финансирования коснулось и разработки — это неизбежно должно было затянуть процесс. На сегодня двигатель самолета представляет модернизацию АЛ-41Ф, созданного еще для прототипа 1,44 полтора десятка лет назад и, судя по всему, не вполне отвечает требованиям к двигателю пятого поколения. Новый двигатель ожидается в разработке лет через 10. О вооружении известно только о наличии пушки, что само по себе для пятого поколения является «архитектурным излишеством», а вот ракетное вооружение, судя по всему, просто еще не готово. Так что, видимо, истребитель пятого поколения просто еще не готов, причем настолько, что демонстрировать его даже как прототип — рано и рискованно.

Источник forum.msk.ru

nkolbasov
лично#
rotfront: Ну не всё так печально я бы не стал злопыхать…
И Нашим и Вашим? Приспосабливаешься?
rotfront
лично#
nkolbasov: И Нашим и Вашим? Приспосабливаешься?
С чем конкретно не согласен уважаемый Николай Колбасов? С тем что Россия может производить и даже модернизировать авиационную технику четвертого поколения?
ivoker
лично#
maslov: На самом деле самолет очень хороший Т50, но отставание от американцев большое
Читал мнение военных обозревателей в отношении российской авиационной техники. Выводы такие, что в отдельности, например истребитель, по основным характеристикам может даже превосходить американские аналоги. Но в реальном бою американский самолет будет поддерживаться информацией об окружающей обстановке в автоматическом режиме со спутников, соседних самолетов, наземной и надводной техники США. Так что в комплексе всех этих факторов американский самолет обладает преимуществом по сравнению с аналогичным российским.
rotfront
лично#
Моё частное мнение, что лётчик в кабине самолёта пятого поколения лишнее звено…
fang
лично#
rotfront: Моё частное мнение, что лётчик в кабине самолёта пятого поколения лишнее звено…
и это частное мнение ошибочно.
по крайней мере в рамках существующих технологий сегодняшнего дня пилот не может эффективно дистанцироваться ни от истребителя, ни от штурмовика.
И кстате. Одиннадцать лет назад, например, существовало мнение, что аппарат пятого поколения вообще не будет никогда создан. Но создали же.
Заголовок блога перевирает сообщение от Минобороны. Не допустили именно прототип. Хотя я не понимаю, как вообще могла зайти речь об участии прототипа? Налицо банальное жонглирование фактами.
rotfront
лично#
fang: Не допустили именно прототип. Хотя я не понимаю, как вообще могла зайти речь об участии прототипа?
А что готов уже не прототип? Или с последнего МАКСа этот прототип разучился взлетать и садиться? И вообще название какое-то странное вспоминается прототип Бурана… А здесь скорее лётный макет, или опытный образец, или это уже опытный образец для лётных испытаний? Тоже вроде нет, или это макет для закрытия этапов работ? Насколько мне помниться одно из основных требований к самолёту пятого поколения, всё вооружение внутри корпуса… А бомбардировщика может? А то есть такой класс самолётов Истребители-бомбардировщики?
А Вам не смешно читать фантастические рассказы, где пилот принимает рапорты бортового инка о поврежденных системах и говорит сделай мне успокаивающий укол и продолжай дальше…
ivoker
лично#
fang: Заголовок блога перевирает сообщение от Минобороны. Не допустили именно прототип. Хотя я не понимаю, как вообще могла зайти речь об участии прототипа?
rotfront: А что готов уже не прототип?
На мой взгляд здесь обнаруживается непонимание понятия, что есть прототип.
Когда я в свое время занимался некоторой изобретательской работой, то для представления доказательства новизны в предлагаемом мной устройстве, я был обязан сослаться на устройство, которое мне стало известно в результате просмотра патентных и других материалов, которое наиболее близко соответствует моему предлагаемому устройству. То есть, я ссылался на прототип. Но, конечно, предлагаемое мной устройство должно чем-то отличаться в лучшую сторону от прототипа. Поэтому, прототипом самолета т-50 должен быть другой самолет пусть даже только в чертежах. А если говорить о самолете т-50, то на данной стадии он может быть как опытный образец, но не прототип самому себе.
rotfront
лично#
Получается это опытный стенд для отработки систем? И ничто больше, годный только чтобы потом занять своё место в музее. Хотя судя по обещанным срокам должен быть уже полностью скомпанованый самолёт…
Abaddon
лично#
rotfront: но всё равно лейтенант, обращение всё равно в полуформальной обстановке что к младшему лейтенанту (остались только в МВД) что к старшему — Лейтенант. Как и обращение к подполковнику — полковник.
Ну тебе то, пиджаку, наверное виднее, как обращаться. Запомни, уважаемый Антон Викторович, в армии не принято при обращении или в разговоре понижать или повышать звание, в первом случае это неуважение, во втором подхалимаж. Поэтому старшего лейтенанта в разговоре кратко называют старлей, а подполковника подпол.
rotfront: Никто не может поручиться за горизонтальный полёт, невооруженного самолёта, с летчиком ассом (не нашим Одинцовским) то дело как говорится труба…
Ну тебе то похер, что этот «горизонтальный полет» будет проходить не над пустой зоной площадки авиашоу, а над жилыми домами и людьми и на предельно низкой высоте и в случае ЧП не факт, что у летчика будет время что либо предпринять. Поэтому правильно сделали, что приняли такое решение.
Abaddon
лично#
maslov: у них уже 150 штук ф35 летает, а у нас все пилят и тащат…
масло, у них эта дорогущая вундервафля пусть летает и дальше, может найдут идиотов, которые согласятся ее покупать, пока все только сокращают количество в заявках. И по поводу пилят и тащат, поинтересуйся, сколько потрачено на это «чудо техники».
Abaddon
лично#
ivoker: Но в реальном бою американский самолет будет поддерживаться информацией об окружающей обстановке в автоматическом режиме со спутников, соседних самолетов, наземной и надводной техники США. Так что в комплексе всех этих факторов американский самолет обладает преимуществом по сравнению с аналогичным российским.
Информация об окружающей обстановке конечно хорошо, но средства РЭБ никто не отменял. Да и в реальном, ближнем бою, все эти спутники и прочая херня будут неактуальны, нужна будет сверхманевренность, которой у летающего утюга Ф-35 нет и походу не предвидится.
ivoker: На мой взгляд здесь обнаруживается непонимание понятия, что есть прототип.
Не надо путать понятие прототип в патентном праве и в технике, они имеют не совсем идентичные значения.
lenivets
лично#
тяжело в учении
Barmaleikin
лично#
Abaddon: Да и в реальном, ближнем бою, все эти спутники и прочая херня будут неактуальны, нужна будет сверхманевренность
Ржу нимагу. Да-да, из пушек будут друг друга стрелять, а то как же.
Abaddon
лично#
Barmaleikin: Ржу нимагу. Да-да, из пушек будут друг друга стрелять, а то как же.
Ты таки не поверишь, будут. Или думаешь, что авиационная пушка на истребителях для понтов?
Barmaleikin
лично#
Не, для уверенности и на всякий случай. Как дисковод под 1,4 дюйма — а вдруг какой бухгалтер принесет вместо флешки. В воздушном бою нахрен не нуно, только для поддержки войск на земле.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи