Одинцово-ИНФО

Атака партии «Яблоко» на школьную стенгазету «Шаги Истории»

2 478
Среда, 20 мая 2015, 16:48

Недавно на страницах крупных федеральных интернет-изданий появились статьи о стенгазете «Шаги Истории». Причем накал у статей зашкаливающий — авторы требуют запретить газету к распространению в школах и изъятию тиражей — хорошо хоть не публичному сожжению вместе с авторами.

Мне необходимо дать свою оценку происходящему, так как я лично распространяю это газету в школах подмосковного Одинцово. На данный момент по Одинцово и Одинцовскому району нами ежемесячно, в период учебного года, распространяется 77 комплектов (по 4 стенгазеты в каждом)

Мы с товарищами начинали здесь это дело сами — за свой счет печатали выпуски, лично ходили по школам разговаривали с завучами и учителями истории. Если они выражали желание эту газету ежемесячно получать — начинали её им ежемесячно носить, бесплатно для получателя. Это было принципиальным условием проекта изначально.

В написании нескольких выпусков первого года я принял участие лично — помогал новосибирским активистам в написании заметок про восстание Пугачева, про мыс Челюскина и про Московское метро.

Зная, как мы это делали и продолжаем делать, смешно читать про использование движением РВС административного ресурса и навязывание газеты. Такое могло быть только личной инициативой не в меру ретивых чиновников от образования или работников методических центров, которые получают газету по подписке через активистов РВС.

Проект будет продолжаться до тех пор, пока люди будут хотеть получать стенгазету — а число желающих не падает, наоборот, с каждым годом становится все больше.

Начнем же разбор основных тезисов «разоблачительных» статей.

 

Развал СССР

 

Цитата: […] По словам политиков, в газете сообщается, что в 1991 году Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили «развалить страну, невзирая на мнение народа», что в республиках бывшего СССР «от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости»
Росбалт

Есть неоспоримый факт — референдум 17 марта 1991 года, опубликованы его результаты.

По конституции СССР 1977 года результаты референдума по весу приравнены к решению Верховного совета СССР — высшего законодательного органа СССР — и носят законодательную силу:

Цитата: […] Законы СССР принимаются Верховным Советом СССР или всенародным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета СССР
Конституция СССР от 1977 года

Подписание договора о разрушении СССР через 9 месяцев после того, как результаты референдума прямо требуют его сохранения — это неоспоримый факт.

Что написано в тексте:

Цитата: […] В национальных республиках от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости. Несмотря на такую пропаганду, на проведенном 17 марта 1991 года всесоюзном референдуме 1991 года 78% советских граждан высказалось за сохранение СССР.[/i]

Однако политики решили развалить страну, невзирая на столь четко высказанное мнение народа. Собравшись 8 декабря на правительственной даче Вискули в Беловежской пуще главы России, Белоруссии и Украины — Б. Ельцин, С. Шушкевич и Л. Кравчук — подписали соглашение о прекращении существования СССР

стенгазета Шаги истории, выпуск №31

 

Сталинская конституция

 

Цитата: […] Авторы «Шагов истории», в частности, прославляют «сталинскую Конституцию», которая «впервые вводила у нас в стране выборность органов власти»
[i] Московский
комсомолец
Цитата: […] Рядом — справка о том, что в США до сих пор не додумались до прямого голосования, а ни в одной из западных стран нет достойной пенсии
Новая газета
Цитата: […] авторы «Шагов истории» прославляют «сталинскую Конституцию», которая «впервые вводила у нас в стране выборность органов власти» (без малейшего упоминания о декоративности этой «выборности» в советские времена)
ЗакС.Ру

Что написано в тексте:

Цитата: […] Текст Конституции СССР 1936 года был одним из самых прогрессивных документов эпохи. Сталинская конституция впервые вводила у нас в стране выборность органов власти начиная с Верховного Совета СССР и заканчивая поселковыми советами — на основе всеобщего равного и прямого избирательного права граждан при тайном голосовании.

Сталинская конституция также предоставила всем гражданам право на труд, отдых материальное обеспечение в старости и болезни и на бесплатное образование.

стенгазета Шаги Истории, выпуск №61

В стенгазете речь идет о историческом факте — тексте конституции и о его позиции в контексте правовых норм той мировой эпохи.

Ромен Роллан писал:

«Эта Конституция показывает всему миру, что СССР окончательно победил косные силы, оставшиеся от старого строя. Это — установление настоящей демократии… Это проведение в жизнь великих лозунгов, до сих пор являвшихся только мечтой человечества — свободы, равенства и братства»

Буржуазная французская газета «Эксцельсиор», оценивая проект Конституции СССР 1936 г., отмечала, что «самые придирчивые гористы, верные памяти великих предков якобинцев, должны быть довольны этим проектом»

Эти люди, видимо, по мнению господ законодателей из «Яблока», тоже сталинисты.

По поводу нереальности постулируемого в тексте конституции и реальной жизни.

В праве различают фактическую и юридическую конституцию. Юридическая конституция выступает неким идеалом, к которому общество должно стремиться в фактической жизни.

В этом плане мне кажется интересной позиция, высказанная на сайте Ленинградской областной научной библиотеки, созданном, кстати, при участии Правительства Ленинградской области — там, по-видимому, тоже сталинисты:

Цитата: […] Для своего времени Конституция СССР 1936 г. была самой демократической конституцией в мире. Насколько ее положения были реализованы в политической практике — другой вопрос. Конституции всегда в той или иной мере служат декларированным идеалом, ориентиром. В целом политическое развитие СССР после чрезвычайного периода Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства соответствовало ориентирам, заданным Конституцией 1936 г. — в рамках именно того типа общества, каким был СССР.
Лично я эту позицию полностью поддерживаю. Но — еще раз — в стенгазете описываются только факты, как например и в этом месте:

[…] Права на бесплатное образование, бесплатную медицину и достойную пенсию до сих пор нет ни в США, ни в одной из западных стран.

стенгазета Шаги Истории, выпуск №61

Это тоже исторический факт — в тексте конституции США об этом нет ни слова. Есть только странная формулировка в Декларации о независимости США: «каждый человек имеет право на стремление к счастью» — серьезно? Да, там так и написано.

Прочитайте тексты и решите для себя сами, в каком из текстов у народа больше прав.

 

Декрет о Мире и Брестский мирный договор

 

Цитата: […] большевики решили «насущный вопрос», приняв «Декрет о мире» и отторгнув от страны треть европейской территории с третью населения.
Аргументы и Факты

Что написано в оригинальном тексте:

Цитата: […] Революцию назвали Октябрьской, хотя по новому стилю она пришлась на ноябрь. В отличие от Февральской революции, которая свергла царя, эту назвали социалистической.
Цитата: […] Новая власть моментально решила наиболее насущные для народа вопросы: на следующий после революции день были приняты Декрет о мире и декрет о земле.
стенгазета Шаги Истории, выпуск №27

Февральская революция произошла в период с 17 февраля по 14 марта 1917 года.

После чего Временное Правительство объявило о том, что войну будет продолжать до победного конца, но шло оно к нему каким-то очень странным путем.

К февралю 1917 года вся Литва и часть Латвии были оккупированы немецкими войсками

В июле 1917 года начала работу Белорусская Рада

Украинская Рада заявила Временному Правительству о своей автономии 10 (23) июня 1917 года.

В сентябре 1917 года Рига была оккупирована германскими войсками

25-26 октября 1917 года — произошла Октябрьская Революция

Как видно по хронологии, Российская империя начала расползаться по швам задолго ДО Октябрьской революции, ДО прихода большевиков к власти — ощущая слабость и вторичность Временного правительства, начались центробежные процессы в среде сепаратистов и националистов на местах.

 

27 января 1918 года УНР, провозглашенная Украинской Радой после Октябрьской Революции, подписала с Центральными Державами сепаратный мирный договор в Бресте

Цитата: «В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр. Австро-Венгрия также взяла на себя обязательство создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции»
Википедия

И какие после этого были варианты по ведению боевых действий? Оборона на украинском участке фронта перестала существовать, через эту брешь, могли беспрепятственно двинуться германские войска, которые некому было встречать.

Этим немцы и воспользовались в тот момент, когда советская делегация, не самым умным путем, но пыталась, получить более выгодные условия заключения мира.

18 февраля 1918 года фронт был прорван и немцы, не встречая серьезного сопротивления, двинулись вглубь России.

Встал вопрос о жизни и смерти российского государства — был ли он «насущным», как написано в газете?

Условия мирного соглашения были продиктованы советскому правительству 23 февраля.

РСФСР подписала Брестский мир с Центральными Державами 3 марта 1918 года — через месяц после УНР.

 

Оправдание репрессий и политическая пропаганда

Цитата: […] на выходе получился человеконенавистнический, глубоко политизированный текст, который фактически оправдывает репрессии времен сталинизма, глумится над памятью миллионов жертв и представляет Советский Союз как некий рай, в который хорошо бы всем нам вернуться», — поясняют свою позицию депутаты.
Росбалт
Цитата: «Почему политическая деятельность, а это политическая деятельность, осуществляется в школе? Она запрещена законом. Вся эта стенгазета направлена только на одну мысль: как было замечательно в сталинские времена, прекрасная сталинская Конституция, которая якобы дала все права людям. Это в стране, где чуть ли не в каждой семье есть репрессированные»
Александр Кобринский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

 

Газета не ставит своей целью восхваление советского периода истории. Она ставит целью противодействие на основе сбора исторических фактов — огульному оплевыванию как советской, так и российской истории в целом, которая ведется сейчас в среде либеральной интеллигенции, начиная с «Перестройки», и проникает, в том числе, и в создаваемые ими учебники истории.

В стенгазете нет никакой информации о политических репрессиях — ни оправдательной, ни осуждающей. Термин «кулак», который приведен в заметке про коллективизацию, появился еще в дореволюционной России. Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:

Цитата: «… настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
Это, видимо, тоже сталинист.

А вообще, прежде чем бросаться громкими заявлениями, пусть партия «Яблоко», к числу которых принадлежит господин Кобринский, укажет источники, по которым они делают вывод, что «чуть ли не в каждой семье есть репрессированные«. Хотя бы это был обычный социологический опрос с хорошей выборкой.

Численность акции «Бессмертного полка» 9-мая этого года мы видели, не припомню хотя бы 5-и тысячного шествия в память о репрессированных родственниках.

Но мы здесь разговариваем о истории — поэтому обязаны использовать факты.

Существует письмо генпрокурора Руденко, главы МВД Круглова и главы МинЮста Горшенина, подготовленная для Хрущева в 1954 году. В нем указано, что общее число осужденных за период с 1921 по 1954 составляет 3.777.380, в том числе приговоренных к высшей мере наказания 642.980.

«Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.»

Далее в письме признается, что

Цитата: «[…] В практике работы Особого Совещания имели место случаи недостаточно обоснованного осуждения граждан СССР. Этому способствовало то обстоятельство, что рассмотрение дел на Особом Совещании проходило в отсутствие обвиняемых и свидетелей, чем создавались широкие возможности покрывать недостатки предварительного следствия, а иногда грубейшие извращения советских законов.»
Но насколько высока цена этих «случаев», давайте сравним:

Сводная таблица по внесудебнорепрессированным в СССР, Испании, Чили, Индонезии, Южной Корее

Не кажется ли вам что господа из «Яблока» «слегка» преувеличивают, считая СССР «кровавым режимом» и политической пропагандой занимаются как раз они, а не создатели «Шагов Истории»?

 

Подводя итог

 

Точка в петербургской истерике пока не поставлена. Но уже сейчас любой желающий может зайти на сайт Шагов Истории и лично провести собственную экспертизу всех материалов всех выпусков газеты, а не поддаваться воздействию «яблочной» панической атаки

 

Гость
Abaddon: А я еще думал, где я уже видел этот бессвязный набор слов
Так какого полу оно? Детная мать. Автомобилистка. Колбасне понравилась
wett: у всех в редакции было желание сначала самим по-честному разобраться в собственной истории, а потом на основе найденных фактов рассказать её другим желающим её знать. Всё.
Сразу вспомнил Рот-Фронта с его Мухиным (может знаете таких).
Тоже все разбираются в советской истории, причем отрицают все преступления коммунизма (даже официально признанные Президентом Путиным, типа Катыни).
Колбасе любые холостые бабы нравятся. Ещё надеется личную жизнь устроить.
maslov: Кто Родину то оболгал? О чем Вы?
Яркий пример промывки мозгов я уже приводил

Что, он сам что ли это всё придумал? Это вдалбливалось в головы в перестройку, через т. н. гласность

Объявили что гласность — это свобода слова, но потом выяснилось что это свобода только либеральных и диссидентских слов, и никакой иная точка зрения в СМИ быть не может — вспоминаем цитаты Яковлева, и видим что есть корреляция между его словами и реальностью

СМИ тех времен безнаказанно оболгали Советскую Армию, которую обвинили в убийстве гражданского населения во время Вильнюсских событий. Сейчас выясняется что в толпу стреляли с крыш, окружающих площадь домов из охотничьих ружей и винтовок Мосина.

predateli.com/index.ph…le&id=164:-20-&catid=1

Оболган был СССР обвиненный в Катынском расстреле, а сейчас выясняется что документы были подделаны
Цитата: 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Виктор Илюхин написал в письме Зюганову
Цитата: […] 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день. Неизвестный назвал мне свою фамилию (в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду) и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в т. ч. и по расстрелу пленных поляков.''

''Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в поселке Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.''

''Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л. Берии, И. Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были также вручены поддельные документы по т. н. Катынскому делу. Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.''
Еще продолжать или достаточно?
Гость
Matthaus: Колбасе любые холостые бабы нравятся. Ещё надеется личную жизнь устроить.
Печаль какая! И вариант с смс окуклится. Заскучают мужики
wett: Оболган был СССР обвиненный в Катынском расстреле, а сейчас выясняется что документы были подделаны
Военная прокуратура проводила расследование-сколько можно муссолить уже.
Даже фамилии палачей НКВД, которые поляков расстреливали, известны.
Например Блохин.
gurei.ucoz.ru/publ/gla…ij_blokhin/10-1-0-2423
Путин признал вину Сталина и НКВД-а Вы опять за свое с Мухиным.
И подобную муть, которая не совпадает с позицией даже не либералов, а нынешней власти (или Путин тоже либерал?) Вы распространяете в школах!!!
maslov: Военная прокуратура проводила расследование-сколько можно муссолить уже.
Даже фамилии палачей НКВД, которые поляков расстреливали, известны.
Например Блохин.
gurei.ucoz.ru/publ/gla…ij_blokhin/10-1-0-2423
Путин признал вину Сталина и НКВД-а Вы опять за свое с Мухиным.
И подобную муть, которая не совпадает с позицией даже не либералов, а нынешней власти (или Путин тоже либерал?) Вы распространяете в школах!!
Маслов ты дурак, других слов для тебя нет!! Тебе фильм выложили посмотри, как глава калининского НКВД в возрасте 85 лет засовывает вам в рот своими показаниями… про то как ночью в центре города в здании НКВД расстреливали по 300 человек на 20 кв метрах подвала… да ещё транспортёр туда установили… Маслов тебе лечиться надо…
Я устал тебе уже ссылки давать и фотографии с печатями факсимиле выкладывать…
maslov: Сразу вспомнил Рот-Фронта с его Мухиным (может знаете таких)
Знаю, знаю. Даже читал его книгу «За державу Обидно». Понравилась глава про советский рубль и советскую экономику. Надеялся что толковый, думающий человек.

На деле выяснилось что абсолютно маргинальный, алчный и хамоватый тип к тому же еще и историк-провокатор — тут я с вами согласен.
Чтобы писать про ГУЛАГ с восхищением — это надо сильно головой удариться.

Я считаю, что ГУЛАГ — это грубый и жестокий инструмент, который был организован властью СССР не с целью подавления инакомыслия, а для вывода общества из кризиса и его мобилизации в ответ на исторический вызов.

Обсуждая и исследуя его нельзя впадать в крайности, нужно использовать только установленные факты.
Цитата: Тоже все разбираются в советской истории, причем отрицают все преступления коммунизма (даже официально признанные Президентом Путиным, типа Катыни).
С точки зрения политики здесь всё понятно.

Путин — политик.
Политика — это управление общественной энергией.

Путин пришел к власти как компромиссная фигура между двумя группами в ельцинской элите, которые образовались условно говоря вокруг постсоветских полюсов силы — групп представителей 3-го и 5-го управления КГБ, стоявших у истоков антисоветского заговора.

Как пишет Илюхин, документы по Катыни подделывались по команде из Администрации Ельцина.

Если Путин обвинит Ельцина в подделке документов, то потеряет политическую поддержку половины элиты. А так же потеряет часть политической легитимации так как СССР разрушали в том числе под вопль о преступлениях против человечества — если преступлений не было, то кто тогда Путин?

Ложь про Катынь на совести Путин, я не собираюсь его оправдывать.

Спорить можно только вокруг фактов, а разбор внутриэлитных связей — это отдельная большая отрасль политологии, которая мне пока неведома.
rotfront: Я устал тебе уже ссылки давать и фотографии с печатями факсимиле выкладывать…
Дай ссылки на следствие Военной прокуратуры, а не партийного функционера Илюхина с его фантазиями и сказками: кто то к нему пришел, что то сказал.
Следствие вела военная прокуратура, а не сказочник Илюхин, и всё выяснило, вплоть до фамилий исполнителей расстрелов.
Руководство страны признало вину большевисткого правительства.
Какой еще Илюхин, он кто вообще???
Маслов ты Баран ГВП сняла фильм о своей деятельности кадры из которого вошли в фильм Мухина Катынская подлость 2006 год. Прошло девять лет, а «историк» Маслов не нашел времени ознакомиться… лежит на главной странице утюба…

Пока не посмотришь, даже про Катынь не зарекайся…
rotfront: Пока не посмотришь, даже про Катынь не зарекайся…
ОК, посмотрю полностью.
Меня больше чем на 20 мин не хватает-сплошное вранье льется.
maslov: Меня больше чем на 20 мин не хватает-сплошное вранье льется
тебя то свидомита много раз хватали за руку твоего вранья! Чел — лжец!
Обрати внимание на интервью Слободкина адвоката на процессе КПСС в Конституционном суде… больше ни в каком суде Катынское дело не рассматривалось… Я понимаю что смотреть будет больно… тяжело признавать заблуждения укоренившиеся в мозгах уже десятелетиями…
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
wett
Одинцово
на сайте 06.09.2018 12:41