Одинцово-ИНФО

Атака партии «Яблоко» на школьную стенгазету «Шаги Истории»

2 478
Среда, 20 мая 2015, 16:48

Недавно на страницах крупных федеральных интернет-изданий появились статьи о стенгазете «Шаги Истории». Причем накал у статей зашкаливающий — авторы требуют запретить газету к распространению в школах и изъятию тиражей — хорошо хоть не публичному сожжению вместе с авторами.

Мне необходимо дать свою оценку происходящему, так как я лично распространяю это газету в школах подмосковного Одинцово. На данный момент по Одинцово и Одинцовскому району нами ежемесячно, в период учебного года, распространяется 77 комплектов (по 4 стенгазеты в каждом)

Мы с товарищами начинали здесь это дело сами — за свой счет печатали выпуски, лично ходили по школам разговаривали с завучами и учителями истории. Если они выражали желание эту газету ежемесячно получать — начинали её им ежемесячно носить, бесплатно для получателя. Это было принципиальным условием проекта изначально.

В написании нескольких выпусков первого года я принял участие лично — помогал новосибирским активистам в написании заметок про восстание Пугачева, про мыс Челюскина и про Московское метро.

Зная, как мы это делали и продолжаем делать, смешно читать про использование движением РВС административного ресурса и навязывание газеты. Такое могло быть только личной инициативой не в меру ретивых чиновников от образования или работников методических центров, которые получают газету по подписке через активистов РВС.

Проект будет продолжаться до тех пор, пока люди будут хотеть получать стенгазету — а число желающих не падает, наоборот, с каждым годом становится все больше.

Начнем же разбор основных тезисов «разоблачительных» статей.

 

Развал СССР

 

Цитата: […] По словам политиков, в газете сообщается, что в 1991 году Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили «развалить страну, невзирая на мнение народа», что в республиках бывшего СССР «от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости»
Росбалт

Есть неоспоримый факт — референдум 17 марта 1991 года, опубликованы его результаты.

По конституции СССР 1977 года результаты референдума по весу приравнены к решению Верховного совета СССР — высшего законодательного органа СССР — и носят законодательную силу:

Цитата: […] Законы СССР принимаются Верховным Советом СССР или всенародным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета СССР
Конституция СССР от 1977 года

Подписание договора о разрушении СССР через 9 месяцев после того, как результаты референдума прямо требуют его сохранения — это неоспоримый факт.

Что написано в тексте:

Цитата: […] В национальных республиках от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости. Несмотря на такую пропаганду, на проведенном 17 марта 1991 года всесоюзном референдуме 1991 года 78% советских граждан высказалось за сохранение СССР.[/i]

Однако политики решили развалить страну, невзирая на столь четко высказанное мнение народа. Собравшись 8 декабря на правительственной даче Вискули в Беловежской пуще главы России, Белоруссии и Украины — Б. Ельцин, С. Шушкевич и Л. Кравчук — подписали соглашение о прекращении существования СССР

стенгазета Шаги истории, выпуск №31

 

Сталинская конституция

 

Цитата: […] Авторы «Шагов истории», в частности, прославляют «сталинскую Конституцию», которая «впервые вводила у нас в стране выборность органов власти»
[i] Московский
комсомолец
Цитата: […] Рядом — справка о том, что в США до сих пор не додумались до прямого голосования, а ни в одной из западных стран нет достойной пенсии
Новая газета
Цитата: […] авторы «Шагов истории» прославляют «сталинскую Конституцию», которая «впервые вводила у нас в стране выборность органов власти» (без малейшего упоминания о декоративности этой «выборности» в советские времена)
ЗакС.Ру

Что написано в тексте:

Цитата: […] Текст Конституции СССР 1936 года был одним из самых прогрессивных документов эпохи. Сталинская конституция впервые вводила у нас в стране выборность органов власти начиная с Верховного Совета СССР и заканчивая поселковыми советами — на основе всеобщего равного и прямого избирательного права граждан при тайном голосовании.

Сталинская конституция также предоставила всем гражданам право на труд, отдых материальное обеспечение в старости и болезни и на бесплатное образование.

стенгазета Шаги Истории, выпуск №61

В стенгазете речь идет о историческом факте — тексте конституции и о его позиции в контексте правовых норм той мировой эпохи.

Ромен Роллан писал:

«Эта Конституция показывает всему миру, что СССР окончательно победил косные силы, оставшиеся от старого строя. Это — установление настоящей демократии… Это проведение в жизнь великих лозунгов, до сих пор являвшихся только мечтой человечества — свободы, равенства и братства»

Буржуазная французская газета «Эксцельсиор», оценивая проект Конституции СССР 1936 г., отмечала, что «самые придирчивые гористы, верные памяти великих предков якобинцев, должны быть довольны этим проектом»

Эти люди, видимо, по мнению господ законодателей из «Яблока», тоже сталинисты.

По поводу нереальности постулируемого в тексте конституции и реальной жизни.

В праве различают фактическую и юридическую конституцию. Юридическая конституция выступает неким идеалом, к которому общество должно стремиться в фактической жизни.

В этом плане мне кажется интересной позиция, высказанная на сайте Ленинградской областной научной библиотеки, созданном, кстати, при участии Правительства Ленинградской области — там, по-видимому, тоже сталинисты:

Цитата: […] Для своего времени Конституция СССР 1936 г. была самой демократической конституцией в мире. Насколько ее положения были реализованы в политической практике — другой вопрос. Конституции всегда в той или иной мере служат декларированным идеалом, ориентиром. В целом политическое развитие СССР после чрезвычайного периода Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства соответствовало ориентирам, заданным Конституцией 1936 г. — в рамках именно того типа общества, каким был СССР.
Лично я эту позицию полностью поддерживаю. Но — еще раз — в стенгазете описываются только факты, как например и в этом месте:

[…] Права на бесплатное образование, бесплатную медицину и достойную пенсию до сих пор нет ни в США, ни в одной из западных стран.

стенгазета Шаги Истории, выпуск №61

Это тоже исторический факт — в тексте конституции США об этом нет ни слова. Есть только странная формулировка в Декларации о независимости США: «каждый человек имеет право на стремление к счастью» — серьезно? Да, там так и написано.

Прочитайте тексты и решите для себя сами, в каком из текстов у народа больше прав.

 

Декрет о Мире и Брестский мирный договор

 

Цитата: […] большевики решили «насущный вопрос», приняв «Декрет о мире» и отторгнув от страны треть европейской территории с третью населения.
Аргументы и Факты

Что написано в оригинальном тексте:

Цитата: […] Революцию назвали Октябрьской, хотя по новому стилю она пришлась на ноябрь. В отличие от Февральской революции, которая свергла царя, эту назвали социалистической.
Цитата: […] Новая власть моментально решила наиболее насущные для народа вопросы: на следующий после революции день были приняты Декрет о мире и декрет о земле.
стенгазета Шаги Истории, выпуск №27

Февральская революция произошла в период с 17 февраля по 14 марта 1917 года.

После чего Временное Правительство объявило о том, что войну будет продолжать до победного конца, но шло оно к нему каким-то очень странным путем.

К февралю 1917 года вся Литва и часть Латвии были оккупированы немецкими войсками

В июле 1917 года начала работу Белорусская Рада

Украинская Рада заявила Временному Правительству о своей автономии 10 (23) июня 1917 года.

В сентябре 1917 года Рига была оккупирована германскими войсками

25-26 октября 1917 года — произошла Октябрьская Революция

Как видно по хронологии, Российская империя начала расползаться по швам задолго ДО Октябрьской революции, ДО прихода большевиков к власти — ощущая слабость и вторичность Временного правительства, начались центробежные процессы в среде сепаратистов и националистов на местах.

 

27 января 1918 года УНР, провозглашенная Украинской Радой после Октябрьской Революции, подписала с Центральными Державами сепаратный мирный договор в Бресте

Цитата: «В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр. Австро-Венгрия также взяла на себя обязательство создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции»
Википедия

И какие после этого были варианты по ведению боевых действий? Оборона на украинском участке фронта перестала существовать, через эту брешь, могли беспрепятственно двинуться германские войска, которые некому было встречать.

Этим немцы и воспользовались в тот момент, когда советская делегация, не самым умным путем, но пыталась, получить более выгодные условия заключения мира.

18 февраля 1918 года фронт был прорван и немцы, не встречая серьезного сопротивления, двинулись вглубь России.

Встал вопрос о жизни и смерти российского государства — был ли он «насущным», как написано в газете?

Условия мирного соглашения были продиктованы советскому правительству 23 февраля.

РСФСР подписала Брестский мир с Центральными Державами 3 марта 1918 года — через месяц после УНР.

 

Оправдание репрессий и политическая пропаганда

Цитата: […] на выходе получился человеконенавистнический, глубоко политизированный текст, который фактически оправдывает репрессии времен сталинизма, глумится над памятью миллионов жертв и представляет Советский Союз как некий рай, в который хорошо бы всем нам вернуться», — поясняют свою позицию депутаты.
Росбалт
Цитата: «Почему политическая деятельность, а это политическая деятельность, осуществляется в школе? Она запрещена законом. Вся эта стенгазета направлена только на одну мысль: как было замечательно в сталинские времена, прекрасная сталинская Конституция, которая якобы дала все права людям. Это в стране, где чуть ли не в каждой семье есть репрессированные»
Александр Кобринский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга

 

Газета не ставит своей целью восхваление советского периода истории. Она ставит целью противодействие на основе сбора исторических фактов — огульному оплевыванию как советской, так и российской истории в целом, которая ведется сейчас в среде либеральной интеллигенции, начиная с «Перестройки», и проникает, в том числе, и в создаваемые ими учебники истории.

В стенгазете нет никакой информации о политических репрессиях — ни оправдательной, ни осуждающей. Термин «кулак», который приведен в заметке про коллективизацию, появился еще в дореволюционной России. Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:

Цитата: «… настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
Это, видимо, тоже сталинист.

А вообще, прежде чем бросаться громкими заявлениями, пусть партия «Яблоко», к числу которых принадлежит господин Кобринский, укажет источники, по которым они делают вывод, что «чуть ли не в каждой семье есть репрессированные«. Хотя бы это был обычный социологический опрос с хорошей выборкой.

Численность акции «Бессмертного полка» 9-мая этого года мы видели, не припомню хотя бы 5-и тысячного шествия в память о репрессированных родственниках.

Но мы здесь разговариваем о истории — поэтому обязаны использовать факты.

Существует письмо генпрокурора Руденко, главы МВД Круглова и главы МинЮста Горшенина, подготовленная для Хрущева в 1954 году. В нем указано, что общее число осужденных за период с 1921 по 1954 составляет 3.777.380, в том числе приговоренных к высшей мере наказания 642.980.

«Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым Совещанием; 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.»

Далее в письме признается, что

Цитата: «[…] В практике работы Особого Совещания имели место случаи недостаточно обоснованного осуждения граждан СССР. Этому способствовало то обстоятельство, что рассмотрение дел на Особом Совещании проходило в отсутствие обвиняемых и свидетелей, чем создавались широкие возможности покрывать недостатки предварительного следствия, а иногда грубейшие извращения советских законов.»
Но насколько высока цена этих «случаев», давайте сравним:

Сводная таблица по внесудебнорепрессированным в СССР, Испании, Чили, Индонезии, Южной Корее

Не кажется ли вам что господа из «Яблока» «слегка» преувеличивают, считая СССР «кровавым режимом» и политической пропагандой занимаются как раз они, а не создатели «Шагов Истории»?

 

Подводя итог

 

Точка в петербургской истерике пока не поставлена. Но уже сейчас любой желающий может зайти на сайт Шагов Истории и лично провести собственную экспертизу всех материалов всех выпусков газеты, а не поддаваться воздействию «яблочной» панической атаки

 

maslov: Военная прокуратура проводила расследование-сколько можно муссолить уже. Даже фамилии палачей НКВД, которые поляков расстреливали, известны. Например Блохин.
То есть решение Европейского суда для вас неавторитетно.
Хорошо. Посмотрим на материалы по расследованию генпрокуратуры
Цитата: 27 сентября 1990 Главная военная прокуратура приступила к расследованию уголовного дела по факту убийств в Катыни, которое получило порядковый номер 159.

В ходе расследования были подтверждены и детализированы предварительные выводы, которые озвучил в мае 1991 г. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин

[…] Несмотря на предварительный вывод генерального прокурора Трубина, что приговоры польским офицерам вынесло Особое совещание, до ноября 1941 года Особое совещание не имело полномочий выносить смертные приговоры

[…] Расследование, начатое Главной военной прокуратурой СССР, было продолжено Главной военной прокуратурой РФ и велось до конца 2004 г.;

[…] 21 сентября 2004 года ГВП объявила о прекращении катынского дела.

[…] В 2010 году в ответ на запрос, сделанный Европейским судом по правам человека, был представлен меморандум правительства РФ (от 23 марта 2010 г.) по жалобе родственников расстрелянных в котором говорится, что «возбуждение уголовного №159 дела было незаконным», а заключение комиссии экспертов ГВП «не было признано доказательством по уголовному делу вследствие многочисленных процессуальных нарушений»
Где признание-то и доказательство вины? Из дела в итоге ушли самые главные доказательства — подделаные, судя по письму Илюхина, людьми Ельцина, и в деле остаются только трупы, немецкие пули и свидетельские показания, которые не могут служить доказательством вины
maslov: Путин признал вину Сталина и НКВД-а Вы опять за свое с Мухиным.
Я уже сказал свое мнение — Путин, чтобы сохранить лицо, как политик, должен делать «морду кирпичом» и тихонько закрыть дело, что и было сделано.
Чести это ему, как человеку, естественно не делает.
Цитата: И подобную муть, которая не совпадает с позицией даже не либералов, а нынешней власти (или Путин тоже либерал?) Вы распространяете в школах!!!
Не надо биться в истерике, вы позорите сами себя.

В газете никаких политических дел не рассматривается, еще раз рекомендую изучить материалы стенгазеты лично, а не издавать либеральные завывания.

Теперь отвечая на вопрос про Путина.

Да, Путин — абсолютный либерал, более того он антисоветчик, но умеренный.
При этом антисоветизм у него как-то уживается с «державностью».
У него есть мечта о новой Российской империи, в отличие от большинства либералов Россию ненавидящих, но при этом успешно на ней наживающихся.

При этом Путин любит власть, свою любовь к власти он может реализовать только здесь, за рубежом для него будущего нет — не стоит списывать со счетов историю с малайзийским боингом, одна из версий которой что сбить хотели президентский борт, а не этот Боинг. Я её считаю вполне правдоподобной по ряду причин.

Сейчас ему, чтобы сохранить власть, в условиях внутриэлитного конфликта порожденного Болотной и Сахарова и в условиях внешнего давления Холодной войны, придется работать на высокий личный политический рейтинг, а значит надо поддерживать симпатии к себе у большинства населения.

При проведении социологического опроса Аксио-2 было выяснено, что 86% населения РФ относятся к СССР с любовью.

Соответственно, Путину как политику в борьбе за высокий рейтинг придется делать просоветские политические шаги.
Открытка старику Маслову
Не хочу создавать новую тему, поэтому дам ссылку здесь на то, как организуются подобные атаки наших оппозиционеров и кто за это платит (хотя это и так всем понятно) topwar.ru/75286-raduzh…stemnoy-oppozicii.html
Abaddon: Не хочу создавать новую тему, поэтому дам ссылку здесь на то, как организуются подобные атаки наших оппозиционеров и кто за это платит (хотя это и так всем понятно) topwar.ru/75286-raduzh…stemnoy-oppozicii.html
Мерзавцы! Мальчиши и девки плохиши!
В гнилом яблоке некто еще один неофит правит некто Митрохин — двух слов связать не может чет бормочет себе трубно под нос и бормочет) и все одно и то же одно и то же
ac19411941: В гнилом яблоке некто еще один неофит правит некто Митрохин — двух слов связать не может чет бормочет себе трубно под нос и бормочет) и все одно и то же одно и то же
Яблочники — агенты Госдепа. Все их действия направлены на подчинение воле США.
Вот и Масло ведёт подрывную работу в Одинцово.
Matthaus: Яблочники — агенты Госдепа. Все их действия направлены на подчинение воле США.
Вот и Масло ведёт подрывную работу в Одинцово.
Знаешь, как — нибудь дооскорбляешся…
В «Яблоке» хорошие юристы-сможешь свои слова чем то подтвердить?
Есть у тебя на руках копия агентского соглашения с Госдепом???
maslov: В музее показаны артефакты, документы, экспонаты.
Там же не дается оценки от отдельной партии.
В музее показана откровенная ложь. И оценки даются, тоже лживые.



Так что чья бы корова мычала
maslov: Есть у тебя на руках копия агентского соглашения с Госдепом???
У нас есть видео, на котором господин Митрохин, вместе с организаторами Болотной и Сахарова, посещает Американское посольство

Зафиксируем — в стране политический кризис, а оппозиционные партии и организаторы протеста идут в американское посольство к господину Макфолу.

Позволили бы они себе так же «патриотично» поступить в подобной ситуации на территории США…

Еще у нас есть программа партии Яблоко 2011 года в которой черным по белому:
Цитата: 
Против тоталитаризма и сталинизма. Мы требуем:

введения ответственности за оправдание сталинских и большевистских репрессий;
принятия государственной программы преодоления тоталитарного прошлого.
Это фактически та же риторика, что была в программе денацификации Германии, что уже символизирует отношение.

Речь идет о приведении в соответствии нашего законодательства согласно резолюции ПАСЕ №1481 (хорошо хоть не 1488, было бы еще символичней), 2006 года, которая осуждает коммунистические тоталитарные режимы.
Цитата: Согласно резолюции, преступления коммунистических режимов оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата, которые узаконивали «уничтожение» людей, мешавших строительству нового общества и по существу, являвшихся врагами тоталитарных коммунистических режимов.
Потом ПАСЕ учреждает в 2009 году День памяти жертв сталинизма и нацизма

Тоесть понимаете к чему дело идет в политике ЕС — к суду над коммунизмом.
Программа десталинизации этот суд указывала в своих планах.

А Митрохин заявляет о поддержке этой программы десталинизации, которая была принята Медведевым в последний день его пребывания на посту Президента РФ. Если бы Медведев отменил выборы как того требовала Болотная и остался у власти, сами понимаете программу бы начали реализовывать.

Реализация этой программы несла бы колоссальные последствия не только внутри страны — это однозначно запрет коммунистической партии и советской символики, как в Прибалтике.

Но это еще цветочки.

Обсуждаемый нами господин Митрохин заявил уже такое:
Цитата: 
«использовать термин «десталинизация» некорректно», и предложил использовать термин «десоветизация» и «признать нелегитимность большевистского переворота в 1917 году».
Понимаете ли вы господин maslov, что признание такого на государственном уровне это колоссальные политические последствия?

Естественно, будет инициирована комиссия ООН и ЕС, которая установит что:

— раз «большевистский переворот» — преступен, вы это сами признали, то преступен и СССР
— раз СССР преступен, то он несет такую же ответственность за развязывание Второй Мировой как и Нацистская Германия
— значит РФ, как правопреемница СССР не имеет право на место в СовБезе ООН и должна нести такую же ответственность, как и Нацисткая Германия»

Пойдете к юристам в словах Matthausа оскорбления искать спросите еще и про правомочность моего предположения. А еще видосик c Митрохиным покажите, и программу партии, если они еще не видели.

Партия «Яблоко» по факту её деятельности работает в интересах ЕС и США и на развал России

Реализация программа десталинизации была отложена. Я считаю, одной из немалых причин побудивших к тому стал социологический опрос АКСИО-2, который провела «Сути Времени» и настойчиво довела до сведения Администрации Президента.

Там просто поняли, что если ты хочешь начать программу десоветизации, в настолько массово просоветски настроенном обществе, то даже никакой надежды на выигрыш выборов не может быть — это азы политики. И они отказались.
Кстати, господин maslov я жду ваш ответ на мой комментарий по поводу Катыни и статьи по поводу Вильнюсских событий

Или вы признаете что СССР и Советская армия в этих случаях были оболганы путем организованных, в том числе с помощью СМИ, провокаций?
wett: Кстати, господин maslov я жду ваш ответ на мой комментарий по поводу Катыни и статьи по поводу Вильнюсских событий

Или вы признаете что СССР и Советская армия в этих случаях были оболганы путем организованных, в том числе с помощью СМИ, провокаций?
Официальная позиция российских властей по вопросу Катынской трагедии

После многих лет расследований, комиссий и недомолвок в «катынском деле» наметилась ясность — ответственность за массовое убийство взяла на себя Россия. Но, несмотря на явный прогресс, в деле остается множество i без точек.

Преступление в Катыни до сих пор не классифицировано с точки зрения международного законодательства, а польский народ так и не получил ответов на главные вопросы: «Кто виноват?» и «Будет ли наказание?». Всё это осложняет польско-российские отношения. При этом официальные власти отмечают, что расстрел польских военнопленных в Катынском лесу — ужас, который мог произойти только при сталинском режиме, и поэтому нельзя обвинять Россию в геноциде или совершении преступлений против польского народа.

«Сын за отца не отвечает»?

Во время проведения мемориальных мероприятий в Катыни весной 2010 года Владимир Путин заявил, что трагедия, случившаяся здесь 70 лет назад, — преступление, совершенное Сталиным и его окружением, а это значит, что вину за расстрел польских военнопленных нельзя перекладывать на плечи российского народа. Российский премьер-министр признал, что советские власти десятилетиями скрывали от мира правду о Катыни, но отметил, что признать виновным в случившемся российский народ тоже будет ложью.

Весной 2010 года в Катыни полным ходом шла подготовка к мемориальным мероприятиям, посвященным 70-летию Катынского расстрела. Памятные мероприятия омрачились еще одной страшной трагедией — 10 апреля 2010 года под Смоленском разбился самолет, на борту которого находилась правительственная делегация Польши во главе с президентом Лехом Качиньским. В своей речи, произнесенной на похоронах польского лидера, президент России Дмитрий Медведев отметил, что Россия не отказывается от проведения дополнительных исследований в рамках решения «катынского вопроса», но позиция российских властей в этой сфере сформирована и не изменится.

Официальные публикации материалов о Катынском расстреле

Копии многих касающихся «катынского дела» документов, обнаруженных в советских архивах, были переданы польским властям. В то же время часть материалов остается засекреченной. Как сообщил Владимир Путин на одной из пресс-конференций, в них нет сведений, которые могут повлиять на выводы о масштабах трагедии и ее виновниках.

Вскоре после похорон Леха Качиньского Дмитрий Медведев обратился к сотрудникам Государственного архива с просьбой опубликовать рассекреченные материалы по делу о расстреле польских военнопленных под Катынью. В настоящее время электронные копии документов из «Пакета №1» доступны для свободного просмотра на сайте Росархива (Федерального архивного агентства).

«Пакетом №1» называют комплект документов, обнаруженных в государственных архивах и переданных Михаилу Горбачеву, а затем отправленных на хранение в президентский архив. В 1992 году, после рассекречивания документов, польская сторона получила копии материалов.

Записка с личной подписью Берии

Из семи документов, которые можно видеть на сайте Росархива, наибольший интерес представляет докладная записка народного комиссара внутренних дел СССР товарища Берии, адресованная Иосифу Сталину. В ней нарком рекомендует осудить заключенных поляков заочно и приговорить всех к расстрелу. Подлинность подписи Берии на записке доказана.

В числе опубликованных документов есть и докладная записка Никите Хрущеву, в которой говорится о том, что учетные дела казненных офицеров необходимо уничтожить.

Текстовые варианты этих документов можно было найти в Интернете и раньше — в 2005 году их разместили на сайте katyn.ru.

Многие спрашивают, почему президент решился опубликовать материалы «Пакета №1». Всё дело в том, что многие россияне до сих пор не знают правды о Катыни или сомневаются в подлинности материалов. Большую роль в информированности населения сыграла, как ни печально, гибель польского президента: до авиакатастрофы о Катынской трагедии знали 43% опрошенных, а после их количество увеличилось до 74%.

Сегодня, когда стала известна страшная правда о Катыни и других местах массовых расстрелов польских военных, основная задача польского и российского государств — сделать так, чтобы о жертвах не забыли и ужас не повторился
Логика поведения советского руководства в довоенные и послевоенные годы, а также документы сборника «Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.», свидетельствующие о бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам в польских лагерях, позволяют с большой степенью вероят­ности утверждать, что расстрел части польских офицеров и полицейских весной 1940 г. был связан с их причастностью к гибели советских военно­пленных в польских лагерях.
florin_eot: В музее показана откровенная ложь. И оценки даются, тоже лживые.
1) По Гулагу-в гулаге 2,5 млн человек сидело единовременно, а по вашим данным через него прошло всего 4 млн человек, как такое может быть?
За 20 лет через него прошли 25-30 млн человек, а не 4.
Насчёт США -цифры верные)))
2) по ББк- ваши цифры наверное верные, если прибавить еще по 1931 году 1,5 тысячи погибших.
100 000 там всего работало, а не умерло.
Сайт Музея Гулага посмотрю.
maslov: По Гулагу-в гулаге 2,5 млн человек сидело единовременно, а по вашим данным через него прошло всего 4 млн человек, как такое может быть?
Для тех, у кого трудности с арифметикой, здесь, например, есть разбиение по годам
actualhistory.ru/2008060101
maslov: За 20 лет через него прошли 25-30 млн человек, а не 4.
Там же можно прочитать, откуда взялся этот миф, которым такие как вы кормят детей, разглагольствуя про «аполитичность».
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
wett
Одинцово
на сайте 06.09.2018 12:41