«Чреватая взяткой неопределенность». Где они слова то такие взяли? Вот уж воистину велик и могуч русский язык

152
Пятница, 12 февраля 2016, 02:04

Единая Россия в декабре прошлого года вынесла в Госдуму проект нового административного кодекса о правонарушениях и пошли отклики от кого попало и кому попало.

Палата заключила, что «административный штраф может быть кратным и исчисляться исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товаров. Но при этом не указан период, за который должна определяться сумма этой выручки, что дает простор субъективному толкованию при принятии решения о наложении взыскания. Приостановление деятельности юрлица в качестве наказания в новом КоАПе будет назначаться за грубые административные правонарушения и устанавливаться на срок до 90 суток. Счетная палата предлагает установить нижнюю границу срока приостановления деятельности, чтобы устранить чреватую взяткой неопределенность. «Нет, все таки писатель из Голиковой никакой. ОНФ удивляется куда исчезают бюджетные деньги, а Счетная палата изучает проект КоАП, не до того им.

Размер максимальных штрафов несоизмеримо велик по отношению к уровню оплаты труда работников бюджетной сферы и требует дополнительных расчетов, говорится в заключении. И со Счетной палатой усиленно соглашаются «Сургутнефтегаз», «Газпром», «Лукойл», «Деловая Россия», бизнес-омбудсмен Борис Титов и правительство Москвы. Заинтриговали прям, что ж там за штрафы такие, что даже эти переполошились.

Замечания Счетной палаты скорее всего будут учтены при подготовке кодекса ко второму чтению, считает один из участников рабочей группы по разработке документа. Штрафы не самоцель, задача в том, чтобы институт работал, стимулировал правопослушное поведение, объясняет он. Ну, в принципе кто бы сомневался, вышеуказанные организации скорее всего сделали свой взнос в оценку проекта практически добровольно. А как еще Счетной палате деньги в бюджет возвращать? Вполне логично. Каждый месяц надо чего то, какой нибудь проект выносить, что б в тонусе держать наше национальное достояние.

Эх, не регламентирован механизм принудительной ликвидации юридических лиц, учитывая, что собственники этих организаций, не осуществляя фактического управления ими, будут нести риск лишиться своего имущества из-за деятельности наемных менеджеров. Хотя эх цыганщиной какой то отдает, ну да ладно, оставлю, вся эта разборка чем то отдает похожим.

«В период кризиса в экономике любое глобальное изменение правил игры, в том числе принятие огромного по объему и запутанного кодекса, не приведет к улучшению бизнес-климата, говорят эксперты. «Вот тоже какие то чудаки нашлись. Климатологи. Это как раз то, что надо. Чтоб уж окончательно всё попеределить, что ж им опять как в 90-х за стволы браться, они же уже давно жопами к думским и правительским креслам прикипели и знают как теперь вопросы решаются. В ночь пишется закон, а утром, хлоп, и ты уже не избиратель, а наблюдатель в индейском поселении.

«Вопрос привлечения к административной ответственности всегда решается конкретным должностным лицом и от его субъективного восприятия конкретной ситуации многое зависит, высказываются юристы.» А вот здесь правда не соврали, при чем мы все знаем каким лицом.

Хочется, конечно, чего нибудь позитивненького. Кажется вроде опять Сердюкова решили посадить. Позитивно, конечно, но уже скучно. Надо кого-нибудь новенького найти.

Так есть Гейзер и Хорошавин можно их лет на двадцать посадить пусть вместе с Дудкой сидят… а можно к ним и бывшего Брянского губернатора… там ещё, где-то Ремер обретается… Вопрос только в том что это делает мир на много справедливее? Или на оборот?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса