Смертельная схватка закона и хулиганствующей Э. Памфиловой. Кто победит?

281
Четверг, 5 мая 2016, 22:46

2 недели минуло после очередного «эпохального» события — отменены выборы. Как таковые. Просто — бац-бац и нету. Все ахнули и задумались. Задумались так крепко, что в своих раздумьях заблудились напрочь.

А иначе чем объяснить глухое молчание в течение этих 2-х недель? Давайте все-таки без унынья и лени попробуем разобраться в этой ситуации.

Скажу сразу, — несмотря на то, что Ивокер оценил такую отмену выборов как положительное явление, несмотря на метания А. Галдина, — отмена барвихинских выборов это нарушение общественного порядка, а в роли хулигана выступила сама председательша ЦИКа РФ. Масштаб соответствующий деянию. Если Барвиха это наш сельский Кремль, то уж кому как не ей быть во главе такого безобразия?

Есть, конечно, у нас еще один глава, самый главный глава и злые языки утверждают, что консультация о том, что же делать с Барвихой, получена именно оттуда. Но на то они и злые, эти языки, поскольку единственный довод в пользу такой версии — мгновенное согласие всех и вся с этой консультацией. Несмотря ни на что. Вот смотрели-смотрели на барвихинские выборы и ничего особого не увидели. Месяц смотрели, другой проходит — нет нарушений и вдруг БА-БА-БАХ. Есть нарушения, да еще какие! Оказывается, препятствующие проведению самих выборов, да еще с самого начала. Еще вчера-позавчера оба руководителя районного и областного избиркома грозились не только провести выборы в наступающее воскресенье, да еще и заставить малодушных кандидатов в них поучаствовать и на тебе. Мгновенная растерянность мгновенно сменилась могучей уверенностью что иначе и нельзя. Иначе всем труба придет, непременно.

И ладно бы всякие избиркомы! Им не привыкать выкручиваться и хулиганить, но ведь и прокуроры туда же. А это говорит о многом. И главное — что выборы это не просто выборы. Выборы — это судьба. А отдать свою судьбу на произвол общей судьбы — это недопустимый волюнтаризм. И плевать на всякие там запреты закона о вмешательстве органов и организаций, да еще и администраций в избирательный процесс. Когда нужно, значит нужно. И все тут!

Так в чем же реальная причина отмены барвихинских выборов? Все озвученные и записанные в решении ЦИКа РФ — несерьезны. Никаких там неустранимых дефектов не было и нет. То, что было — решается легко путем отмены досрочного голосования.

Вообще то, досрочное голосование — это особый разговор. Это незаконный закон. Почему незаконный? Да очень просто — эта фаза выборов напрочь выпадает из-под наблюдения-контроля наблюдателей всех видов. Если закон гарантирует непрерывное наблюдение за выборами от начала (пустой урны) и до конца, вплоть до получения заверенной копии протокола о результатах голосования, но при этом допускает отсутствие наблюдения за досрочным голосованием, то этот закон законный?

Вот ежели бы Э. Памфилова смогла бы убедить законодателей отменить досрочное голосование, и это было главным мотивом отмены барвихинских выборов, то я бы не только непременно принес ей свои самые искренние извинения, но и подарил бы букет алых роз! Но пока копить средства на букет роз преждевременно. Нет для этого никаких оснований.

Поэтому озвучу свой вариант причины отмены сельских выборов. Это непроходимость назначенной дирижёрами кандидатуры. А если эта кандидатура (ы) не проходит, то тогда зачем эти выборы нужны вообще. И без них обойдемся, да еще и обнищалому народу напоем об очередной экономии средств в его пользу.

А если кандидатура не пройдет еще и еще раз, то экономия средств на выборы станет постоянной.

Заголовок: Смертельная схватка закона и хулиганствующей Э. Памфиловой. Кто победит?
Слишком броский заголовок для содержания самой статьи.
Цитата: Все озвученные и записанные в решении ЦИКа РФ — несерьезны. Никаких там неустранимых дефектов не было и нет.
Ну это уже чересчур со своим мнением. Есть нормативные акты, доказывай на основе этих актов несерьёзность ЦИКа.
Самое интересное, насколько мне известно, никто не пытался оспорить в суде решение ЦИК.
Гость
В целом согласен. С досрочным голосованием они действовали нагло и уверенно, как и на выборах Иванова. Но в маленьком поселении, которому брянская братва навязывает свою волю через колено скрыть факты прописок и всего прочего невозможно! Инфа протекла и поднялся вой до небес. То, что Гусев был непроходным, это к бабке не ходи. Его именно досрочники должны были «избрать». Власть и не парилась особо, решила что старая схема сработает. Вот хочется узнать, чем закончится проверка МВД и прокуратуры по известным фактам. Я думаю что глава попал в список не совсем надежных опричников, раз привлек столько внимания и дело завалил. Плюс перед выборами большими это оплеуха власти.
Вопрос отмены выборов очень непростой и многогранный. Я насколько мог следил за ними ещё с осени.
Тут есть и частные вопросы и абсолютно общие.
Прежде всего всем интресующимися вопросом я бы посоветовал найти в интернете книгу Афёры на выборах Валерия Марксовича Смирнова…Так сказать чтобы не проводить ликбез.
nasamomdele.org/aferyi-na-vyiborax.html
Видите я даже за Вас всё нашёл…
Смирнов В. М.

С 50 Афера на выборах / В. М: Смирнов. — М.: Алгоритм, 2008. — 240 с.

ISВN 978-5-9265-05044

Абсолютно за каждой российской избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов, после которых в честность проходящих в России выборов не верят даже дети. О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства населения страны, даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании.

Иначе говоря, стало очевидным — выборы в России превратились в общегосударственную аферу. Показать, почему так произошло и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса, — задача этой книги.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие

1. КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ
1.1. Свободные выборы — знамя демократов
1.2. Власть брошена
1.3. Раскол победителей
1.4. Вождь демократов
1.5. Съезд разворачивается
1.6. Дрессировка демократии
1.7. Конституция по-президентски
1.8. Россия, которую мы получили
1.9. Лужкократия

2. МИНИСТЕРСТВО ВЫБОРОВ
2.1. Техникум господина Рябова
2.2. Жми на ГАС!
2.3. Голосуй — не голосуй
2.4. Закон, что дышло
2.5. Партии под контролем
2.6. Мавр сделал свое дело
2.7. Виртуальные выборы

3. МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ
3.1. Суды и прокуратура
3.2. Политические партии
3.3. Средства массовой информации
3.4. Международные наблюдатели

4. ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК
4.1. Милые бранятся — только тешатся
4.2. Уцепиться за хвост тигра
4.3. Третий срок — пожизненный
Автор, конечно же, неравнодушен к ситуации с выборами. Его мнение — соглашаетесь ли вы с ним или не соглашаететсь — заслуживает уважения. Болит у человека, видно, душа…

Что забавно, куда-то слились все те, кто так настойчиво продвигал Гусева, лучшего мэра из всех сэров. То возникли как чёртики из табакерки, а теперь — тишина. Заказ выполнили? Облили грязью кого было поручено облить и молчок.

В чем не согласен с автором — напрасно Памфилова очерняется. Проблема совершенно не в Памфиловой. Решение отменить выборы было, как мне кажется, самым разумным. Взвешенным. И именно это решение не позволило, по сути, узаконить тот бардак, окружавший предвыборную гонку.
Не надо гнать Памфилову на баррикады борьбы с кем-бы или чем-бы то ни было, вовлекать её в политическую пристрастность.
Как заметил ivoker, юридические аргументы каковы?

Что хотелось бы, конечно, увидеть — это реакцию на информацию о массовой регистрации в Барвихе «досрочников». В идеале — цифры.
Сколько зарегистрировано в течение месяца до выборов?
Сколько обычно регистрируется в Барвихе в течение месяца?
Какое количество из этих «новобарвихинцев» приняло участие в досрочном голосовании?
Сравнительный анализ, так сказать…
biunit: Сколько зарегистрировано в течение месяца до выборов?
И сколько из них в течение месяца после отмены зарегистрировались обратно на предыдущее место прописки? А из этих перебежчиков сколько сотрудников МУПов?
Не… это секретная информация, защита от разглашения личных данных или что-то такое.
Александр Харчиков — САНИТАРЫ МЁРТВОГО ЛЕСА

В основу песни положены стихи подполковника Кирилла Барабаша.

Право на восстание. Назло провокаторам асШавкеченкову и А. Арсентьву
Колбасник, из-за бездействия таких, как ты, развалился Советский Союз. А теперь ты стал упоротым и расшатываешь Россию. Не уподобляйся пятой колонне!
Matthaus: из-за бездействия таких
Ты и есть 5-я колонна а. Арсентьев — Прислуживая жидам и олигархам.
Что ты полезного сделал для России?!!
nkolbasov: Что ты полезного сделал для России?!!
Что сделал — не мне судить. И не тебе. И не воняй тут. Коммуняки современные — насквозь прогнившая структура.
Matthaus: Что сделал — не мне судить.
Я с тебя спрошу! Я тебя к стенке припру. И я имею право спросить у валютного спекулянта:
из жажды личной наживы, - ТЫ ВРЕДИШЬ РОССИИ! Ты есть враг!
nkolbasov: Я тебя к стенке припру.
Руки коротки, гастрономический.
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
biostan1991
Звенигородская биостанция МГУ, Звенигородская биостанция МГУ д.12
на сайте 28.05.2017 22:31