СУЩЕСТВУЮЩАЯ В СТРАНЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВЫЗЫВАЕТ ОТВРАЩЕНИЕ

1 296
Понедельник, 21 ноября 2016, 22:39

Мне часто приходится ездить в район Шереметьево. Проезжая по Шереметьевскому шоссе, постоянно вижу рекламный стенд, на котором изображен трехлетний мальчик, которому, чтобы жить, необходима операция, стоящая 2,3 млн. рублей. Эта информация висит уже несколько месяцев.

И это не единичный случай. Очень многие люди умирают из-за отсутствия средств на необходимое лечение или операцию.

Вот так — чтобы спасти мальчика, не хватает 2,3 млн. рублей, а жирные, бессовестные коты, так называемые госслужащие Сечин и Миллер (не говоря уже о господствующей в стране олигархии) получают больше за один день!

Ну, как можно относиться к той общественно-политической, государственной системе в стране, при которой такое возможно!? Кроме отвращения и ненависти у нормального человека все это вызвать не может.

Можно выступать против уравниловки, но нельзя не понимать сложившегося беспредельного маразма.

[/b]

Я понимаю, что демагоги могут мне сказать — нехорошо заглядывать в чужой карман.

Я бы не заглядывал, если бы не понимал, что содержимое их карманов взято из моего, из нашего с вами кармана, и не понимать это может только круглый идиот!

rotfront
лично#
Александр Яковлевич, очень приятно Вас слышать, реальная власть в СССР принадлежала КПСС и именно первый секретарь областной организации был первым лицом, когда это начало сильно проявляться после 1956 года.
Когда решения 19 съезда КПСС были отменены. Вы наверно хорошо знаете Александр Яковлевич какие реформы партийных органов были приняты на 19 съезде.
rotfront
лично#
В 1990 году в России прошли первые свободные многопартийные выборы в Верховный Совет. Они были свободными и сверхдемократичными, и начиная с этих выборов началось наступление на демократические свободы в РСФСР.
Это и предоставление Ельцину чрезвычайных полномочий на год и начало приватизации…
maslov
лично#
abolgov47: До 19 августа 1991 года в СССР была народная власть.
Как же она могла быть «народной», если выборов никаких не было.
Депутаты назначались большевисткой хунтой на безальтернативной основе.
Какая же это «народная власть»?
oveteran
лично#
Rotfront-у:
Антон, то, что ты считаешь выборы 1990 года свободными и сверхдемократичными, можно объяснить только тем, что ты тогда был слишком молод, чтобы воспринимать и понимать сложившуюся тогда обстановку.
Горбачевская банда искусственно создала такую обстановку, что все средства информации оказались в руках разрушителей, либералов, демагогов — Явлинского, Собчака, Гаврилы Попова и многих других подобного пошива. Они не слезали с экранов телевидения, все телевизионные и радио- каналы, печатные средства информации оказались в руках этой шайки, которая разрушала историю, мораль… А руководящая партийная верхушка во главе с Горбачевым искусственно способствовала этому. Конечно, в этой верхушке не все были сторонниками политики Горбачева, но они слишком поздно поняли суть горбачевской «демократизации»…
И неудивительно, что в результате, как ты пишешь, «свободных», сверхдемократических» выборов власть постепенно и последовательно захватывала либеральная свора, которая и сейчас, с некоторой сменой лиц, правит страной.
Советую почитать книги О. С. Шенина, в которых он анализирует процесс антисоциалистического переворота в стране!
rotfront
лично#
oveteran: Советую почитать книги О. С. Шенина, в которых он анализирует процесс антисоциалистического переворота в стране!
У меня есть его книга, надо действительно не только пролистать, но и посмотреть повнимательнее.
rotfront
лично#
oveteran: И неудивительно, что в результате, как ты пишешь, «свободных», сверхдемократических» выборов власть постепенно и последовательно захватывала либеральная свора, которая и сейчас, с некоторой сменой лиц, правит страной.
Это всё верно, но эти выборы дали большое количество интересных и самобытных политиков.
Плюс сами выборы проходили наиболее честно за всю историю выборов в России, все последующие были всё хуже, хуже и хуже, пока не выродились в их полную имитацию.
rotfront
лично#
maslov: Как же она могла быть «народной», если выборов никаких не было.
Выборы были и в СССР и даже более демократичные чем сейчас, сейчас там кандидаты от одной партии ЕР+ЛДПР, с некоторыми оговорками СР+КПРФ.
soda
лично#
Время вышло, пора закрыться.
maslov
лично#
rotfront: Выборы были и в СССР и даже более демократичные чем сейчас, сейчас там кандидаты от одной партии ЕР+ЛДПР, с некоторыми оговорками СР+КПРФ.
а сколько кандидатов было на место в СССР?
maslov
лично#
soda: Время вышло, пора закрыться.
Фурса стер все мои комменты…
rotfront
лично#
maslov: а сколько кандидатов было на место в СССР?
Два, сам кандидат и против всех. А сейчас один кандидат, все остальные это подтанцовка, начиная с уровня областной думы.
Плюс кандидату против всех было достаточно набрать 10-15% чтобы назначение не состоялось. Плюс явка была под 100% (были конечно особенности в голосовании, например жена могла проголосовать за мужа с его паспортом).
А что стёр Юрий Ильич? Я вот тоже от Галдина регулярно страдаю, самые интересные вопросы к нему он почему-то стирает…
Плюс в партии состояло 20 миллионов человек… практически каждый восьмой дееспособный человек.
Кстати в своей автобиографической книге Мухин описывает ситуацию не выборов намеченного кандидата в секретари городского райкома комсомола.
abolgov47
лично#
rotfront: Александр Яковлевич, очень приятно Вас слышать, реальная власть в СССР принадлежала КПСС и именно первый секретарь областной организации был первым лицом, когда это начало сильно проявляться после 1956 года.
Когда решения 19 съезда КПСС были отменены. Вы наверно хорошо знаете Александр Яковлевич какие реформы партийных органов были приняты на 19 съезде.
Антон меньше пиши комментарий, умней будешь выглядеть.
abolgov47
лично#
rotfront: У меня есть его книга, надо действительно не только пролистать, но и посмотреть повнимательнее.
Антон почитай книгу Шенина. После этого убери у себя шенинский символ rotfront. Затем почитай ещё раз какую тему статьи мы обсуждаем и прекрати писать всякий глупый, извращающий историю, винигред.
lenivets
лично#
oveteran: …руководящая партийная верхушка во главе с Горбачевым…
В порядке повышения грамотности, хотелось бы узнать: а кем и чем руководила верхушка во главе с Горбачёвым, если власть была у народа?
И что такое власть, если ей кто-то руководит? Профанация?
abolgov47
лично#
СТАТЬЯ ВАЛЕРИЯ ОГНЕВА-ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК.
«Я думаю, что России надо подумать, как организовать лучшим образом социальную защиту. У России были хорошие законы во времена СССР, когда все ресурсы, нефть принадлежали народу. Результат — больницы, школы и жилье бесплатно. Это хорошая советская система и надо к ней вернуться.
Народу понятно, что Россия сейчас живет без надежной социальной защиты граждан. Не понятно это только руководителям России, которые, вот уже последние 4 года, после падения цен на углеводороды, практически ничего не делают для того, кроме словоблудия, чтобы сменить либеральный экономический курс и повернуть его на дорогу нового НЭПа, дорогу мобилизационной экономики, развитие реального сектора производства, способного вывести страну из экономического тупика и ухода от наркотической зависимости от экспорта природных ресурсов.
Общество давно созрело к тому, чтобы национализировать природные ресурсы и стратегические отрасли производства, которые бы вытащили общество из повальной нищеты. Но это не в интересах олигархического класса, поддерживаемого руководителями России. Даже в третьих странах, природные ресурсы принадлежат государству и народу этих стран на личные счета с рождения идут отчисления природной ренты от экспорта природных ресурсов. В этих странах бесплатное образование, здравоохранение, отсутствует плата за жилье и т. д.
Во всех цивилизованных странах мира действует прогрессивная шкала налогообложения и руководители этих государств не убеждают народ в том, что упадет собираемость налогов, как это делается в России. Нас пугают тем, что в случае национализации природных ресурсов и стратегических отраслей производства может возникнуть гражданская война. И в эту глупость многине верят. Если руководители государства на стороне народа, а не на стороне олигархов, то никакой войны не может и быть по определению. Все силовые структуры и народ поддержат руководителей государства. Однако этого мы не видим. В таком случае ответ очевиден — руководители на стороне олигархов, а не народа. Об этом красноречиво говорит еще и тот факт, что разница между максимальной и минимальной з/п в России, как не в одной цивилизованной стране мира, зашкаливает все разумные и неразумные пределы. Одни получают сотни тысяч и миллионы рублей в ДЕНЬ, другие влачат нищенское существование на 5 тыс рублей в МЕСЯЦ!
Пока народ России будет молча сносить эти унижения, а не защищать себя всеми доступными ЗАКОННЫМИ методами и не думать о будущем своих детей и внуков, захватившие в России власть и дальше будут грабить и наживаться на обнищании этого народа. В России они находятся для обогащения и вывоза капитала за границу, туда, где все их интересы — расчетные счета, недвижимость, семьи и т. д.
Интересы олигархата, чиновников и депутатов не совпадали и никогда не будут совпадать с интересами народа, как бы красиво они не говорили с различных трибун и форумов.»
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи