Одинцово-ИНФО

Алексей Навальный заявил о своём намерении стать президентом России

1 058
Среда, 14 декабря 2016, 22:15

В свете судебных процессов, где Навальный чаще выступает в качестве обвиняемого и тех видео доказательств, где Навальный выступает в качестве разоблачителя коррупции в верхушке власти страны, заявление о намерении стать президентом за полтора года до выборов выглядит явно вызывающе.

Я посмотрел видео 2-х последних судебных заседаний в г. Киров, где вновь идет судебный процесс по обвинению Навального и Офицерова в незаконных делах в этом регионе. Что бросается в глаза (высказывание обвинения неразборчивы из-за плохого звука), так это уверенность с которой держится Навальный. Понятно, что решение Европейского суда по правам человека в пользу Навального придало ему не только уверенности, но и юридически открывает ему дорогу к участию в выборах.

Беседа двух Алексеев Навального и Венедиктова на Эхо Москвы мне показалась интересной и, возможно, первым шагом к избранию нового президента России.

Алексей Навальный — НЕЛЬЗЯ СИДЕТЬ 17лет у BЛACТИ И НЕ ИСПОРТИТЬСЯ!

По совету комментатора прочёл «Начало. Дневник помощника прокурора», написанный В. В. Панкратовым, на момент написания (1981-1983 годы) помощником по надзору за МВД прокурора Бауманского района Москвы. Его приятель, написавший предисловие к этой книге, сделал вполне резонный вывод: «Эта книга о тех начальных 80-х прошлого века, которые стали забывать, а новое поколение и не знает. Эта книга о «Наших 80-х», о которых пишет мой друг — Панкратов Володя и в которые иногда хочется вернуться, но уже нельзя, а когда вспоминаешь, то подкатывает комок к горлу и только рюмкой хорошей водки удается снять эту ностальгию». И это таки так. Для людей моего возраста эта книга действительно будет поводом вспомнить молодые годы.

Должен сказать, что для ХХ века писать дневник уже было анахронизмом, но Панкратов его зачем-то писал. Зачем? В аннотации сообщается, что дневники Панкратова это: «Незаменимый источник достоверных деталей для писателей детективного жанра, сценаристов и знатоков московского быта». И это опять-таки так. Но зачем эти детали нужны были Панкратову? Ведь, скажем, как источник фактов для будущей научной работы эти дневники не годятся, поскольку практически никак не освещается юридическая сторона деятельности автора. По сути это всего лишь фон для описания его жизни на работе.

Думаю, дело в том, что в те годы в моде СССР заняли прочное место детективы — и книги, и сериалы. Но ведь люди в те годы были на порядок умнее нынешних, и детективы авторства какой-нибудь журналистки типа Дарьи Донцовой (если бы нашёлся дурак их издать) просто никто читать бы не стал из-за их непрофессионализма и глупости. В СССР детективы очень часто писали сами советские детективы — люди, знающие, о чём они пишут. Это, скажем, Лев Шейнин — в своё время начальник следственного отдела Прокуратуры СССР, или братья Вайнеры, старший из которых возглавлял следственный отдел Московского уголовного розыска, а младший окончил юридический факультет.

И, на мой взгляд, очень не исключено, что помощник прокурора района Панкратов имел мечты тоже стать писателем детективов, и в связи с этим начал копить факты, и занимался этим делом три года, прежде, чем у него родилась дочь, и он на этом закончил свои неслужебные писания.
Но я детективы писать не собираюсь и мне интересно не это.
forum-msk.org/material/society/12191447.html
Ну и как вы себе представляете открытую встречу в прямом эфире Навального и Путина лоб в лоб? ©
vogebor: Ну и как вы себе представляете открытую встречу в прямом эфире Навального и Путина лоб в лоб? ©
А самое главное, для чего? Чтобы Навальный в очередной раз заявил о каких то мифических счетах, друзьях и прочем бреде? Я бы, на месте Путина, просто послал его на хер.
Abaddon: А самое главное, для чего? Чтобы Навальный в очередной раз заявил о каких то мифических счетах, друзьях и прочем бреде?
Давайте будем реалистами — вероятность того, что действующий президент, который ни разу не участвовал в конкурентных выборах, выйдет на дебаты с кем-либо, на которых вопросы не заготовлены, стремится к нулю.
Но, даже если предположить, что это когда-либо произойдет, то если на вопросы о счетах за рубежом, всегда можо ответить «нет» и на дебатах это не проверишь, то на вопросы о зравоохранении, образовании, борьбе с коррупцией нужно отвечать по сути.
Нужно готовить референдум, а не пытаться участвовать в президентских выборах в должности шута.
list01: …на вопросы о зравоохранении, образовании, борьбе с коррупцией нужно отвечать по сути.
Уже таки есть…

Голодец признала, что прожить на прожиточный минимум просто невозможно и также скромно констатировала о резком росте уровня бедности в стране.
list01: Давайте будем реалистами — вероятность того, что действующий президент, который ни разу не участвовал в конкурентных выборах, выйдет на дебаты с кем-либо
Пропущу мимо херню по поводу конкуренции и перейду к дебатам. Дебаты нужны тем, кто в политическом плане из себя ничего не представляет и не показал конкретных дел. Вот такие кандидаты и пытаются словесным поносом завлечь электорат. Вот кому, кому, а Путину это нафиг не надо, он уже сотню раз все всем доказал. Да и не обязан он участвовать в этой болтологии.
list01: Но, даже если предположить, что это когда-либо произойдет, то если на вопросы о счетах за рубежом, всегда можо ответить «нет» и на дебатах это не проверишь, то на вопросы о зравоохранении, образовании, борьбе с коррупцией нужно отвечать по сути.
Хорошо, допустим дебаты, допустим у Путина спрашивают об этом, хотя на ежегодной встрече с журналистами (тоже скажешь что там вопросы заготовлены заранее?) эти темы поднимались не раз, он ответил. Но что он может спросить у Навального? Сколько леса он спер, или как нае*ал ИвРоше? Навальный просто ноль в управленческих делах, у него, как и у Зюганова, только лозунги и беспочвенные обвинения. О чем можно дискутировать с таким человеком?
Abaddon: только лозунги и беспочвенные обвинения.
Канешно беспочвенные — вон сколько грязи вылил на всякого рода чиновников и их родственников… Оне все грозились привлечь за клевету, но по факту утёрлись и тупо безмолствуют… Не?
Артемий Лебедев

Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России.

Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.

Я должен раздать антидот от лица сил добра.

Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний — сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства. Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.

Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в «координационном совете оппозиции», этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.

И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я — тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена — жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить — я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.

Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиз. еть — не мешки ворочать.

Когда Навальный решил стать мэром Москвы, он провел очень удачную предвыборную кампанию. Я с ужасом наблюдал, как мои коллеги, знакомые и родственники буквально зомбировались шармом Навального. Навальный цинично эксплуатировал потребность молодых людей в протесте, которая у нормальных людей обычно заканчивается на фазе кидания снежка в лампочку у подъезда (холодный снег идеально сочетается с раскаленной лампочкой, в результате чего происходит чпок!, удовлетворяющей потребность в бунте). Мои знакомые записывались в штаб, агитировали за Навального, раздавали его наклейки (ху. вые, кстати — у меня с чемодана стерлась такая за месяц, хотя другие держатся годами), просто ходили голосовать за него.

И что? Пшык. Мои знакомые не сразу поняли, что Навальный — очередной политик, а политики все одинаковые. Ждать от политика искренности и правды, это все равно что ждать от газировки полезности для здоровья. Все колы одинаковы, хотя у каких-то этикетки получше. И все политики одинаковы — они одинаково всегда насрут в душу своим избирателям. Не могу поверить, что на свете есть люди, которые продолжают верить политикам.

Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже незаслуживающий доверия пиз. абол (скажем, когда он начинает проталкивать мем «скамейки Каца», говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац — гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.

И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал — в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и пиз. абольства.

То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования — это в лучшем случае уровень «Новой газеты», а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.

В интервью журналу «Джи-кью» Навальный сообщил о своем управленческом опыте:

— Меня один раз заставили быть старостой класса.

Ну конечно, бл. ть, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!
vogebor: Оне все грозились привлечь за клевету, но по факту утёрлись и тупо безмолствуют… Не?
Без понятия, ибо не слежу за этим.
Abaddon: Пропущу мимо херню по поводу конкуренции и перейду к дебатам…Вот кому, кому, а Путину это нафиг не надо, он уже сотню раз все всем доказал. Да и не обязан он участвовать в этой болтологии.
Если вас такое объяснение устраивает — я не буду пытаться вас переубедить. Это уже вопрос на грани веры — проверить и залезть в голову к президенту у нас возможности нет.
А вот «херню» про конкуренцию вы зря пропустили, ибо человек, избиравшийся президентом, только находясь уже в должности президента или премьера, человек, который никогда не участвовал в конкурентых выборах (разве что проваленные выборы Собчака, где он был главой штаба), навряд ли способен выйти на дебаты. Поэтому я и считаю дебаты с участием Путина без спарринг-партнеров утопией.
Цитата: Хорошо, допустим дебаты, допустим у Путина спрашивают об этом, хотя на ежегодной встрече с журналистами (тоже скажешь что там вопросы заготовлены заранее?) эти темы поднимались не раз, он ответил.
Одно дело отвечать журналистам изданий и каналов, принадлежащих государству и друзьям президента (а их подавляющее большинству) — другое дело реальным оппонентам.
Цитата: Но что он может спросить у Навального? Сколько леса он спер, или как нае*ал ИвРоше? Навальный просто ноль в управленческих делах, у него, как и у Зюганова, только лозунги и беспочвенные обвинения. О чем можно дискутировать с таким человеком?
Вы как-то съезжаете с темы обсуждения программы на обвинения. На обвинения в подобных маловероятных дебатах, как я уже сказал, ответить сравнительно легко «нет, не состоял, не знаю», а вот на вопросы о зравоохранении, образовании, борьбе с коррупцией нужно отвечать по сути.
Matthaus: Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиз. еть — не мешки ворочать.

И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал — в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и пиз. абольства.
Читал с интересом. Хорошо подмечены ключевые моменты и деятельности, и личности Навального. Почти со всем согласен.
Abaddon: Без понятия, ибо не слежу за этим.
Вот и генпрокурор Чайка утверждал, что расследование Навального вовсе и не произвело на него впечатления. Видимо, от полного безразличия он и написал ответ, занявший в печатной версии газеты две полосы формата А2.
list01: Одно дело отвечать журналистам изданий и каналов, принадлежащих государству и друзьям президента (а их подавляющее большинству) — другое дело реальным оппонентам.
То есть все представленные на встрече СМИ, в том числе и зарубежные, принадлежат России? Не считаешь, что сейчас ты сказанул полнейший бред?
Комментарии гостей публикуются только после подтверждения e-mail адреса
ivoker
Одинцово
на сайте 02.12.2017 23:05